Un análisis de la presencia de Zelenski en la reciente cumbre de la Liga Árabe

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente cumbre de la Liga Árabe en Yeda tuvo dos diferencias principales con las reuniones anteriores. Primero, la presencia del presidente sirio Bashar al-Ásad y segundo, el discurso del presidente ucraniano Zelenski en la cumbre. Hamid Khosh Ayand, experto en temas regionales

Respecto a la participación de Zelenski en la reciente cumbre de la Liga Árabe, es importante prestar atención a los siguientes puntos:

1-  Por primera vez en la historia de las reuniones de la Liga Árabe, un presidente no árabe que pertenece a un país fuera de la región, y que está involucrado en una guerra en toda regla, participó en la reunión anual de los líderes de esta liga. De hecho, el punto más ponderable de la 32.ª Cumbre de la Liga Árabe fue la presencia y el discurso de Zelenski.

Zelenski fue invitado oficialmente por Arabia Saudí y Bin Salmán a la reunión de Yeda, y la Liga Árabe no tuvo ningún papel en eso. Además, su viaje a Arabia Saudí y su participación en la reunión de Yeda fue una clara desviación de su estrategia de que Ucrania interactúa solo con aliados europeos y estadounidenses que están en contra de Rusia en el campo de la guerra, y no los países que son neutrales o apoyan a Rusia en esta guerra.

2- Las relaciones de Bin Salmán con los países occidentales aún se ven ensombrecidas por el asesinato de Khashoggi en 2018. Por lo tanto, invitar a Zelenski les dio este mensaje político a los países occidentales de que Arabia Saudí sigue siendo un actor activo en el mundo con el que se puede contar.

Por supuesto, las metas ambiciosas de Bin Salmán también influyeron en esta invitación. Mostrar la capacidad de Riad para actuar como el líder de los países árabes en la gestión de casos importantes a nivel internacional, tratar de jugar un papel en la solución de las crisis entre las potencias orientales y occidentales, y mediar en la mayor crisis de la política exterior de Rusia con Occidente en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial forman parte de los objetivos de Bin Salmán. Según el príncipe heredero saudí, la realización de estos objetivos juega un papel importante en la mejora y promoción de la posición de Arabia Saudí como un país importante, y de Bin Salmán como el líder político en las ecuaciones regionales e internacionales.

3- Los países árabes, que son famosos por tener enormes reservas de petróleo y gas en el mundo, son buenas opciones para el país devastado por la guerra de Ucrania, que tiene una gran necesidad de asistencia financiera, económica y energética. Por esta razón, Zelenski trató de obtener el apoyo de los países árabes en la cumbre de la Liga Árabe incitando a los miembros y presentando una imagen justificada de sí mismo y de su país. En la presencia de los líderes de la Liga Árabe Zelenski dijo: “Estoy seguro de que todos juntos podemos salvar a la gente de las prisiones rusas. Lamentablemente hay algunas personas en el mundo y aquí entre ustedes que han cerrado los ojos ante esas prisiones y anexiones ilegales”.

4- A pesar de todos los esfuerzos que Zelenski hizo para convertir su presencia en la cumbre de Yeda en un logro para Ucrania, no consiguió los resultados esperados. En esta reunión se leyó el mensaje de Putin, en el que enfatizó el desarrollo de relaciones amistosas y de cooperación entre Moscú y los países árabes. Este mensaje definitivamente hará que los países árabes e incluso Riad sean más cautelosos para ayudar a Ucrania.

Además, muchos países árabes tienen una política neutral hacia la guerra en Ucrania y al mismo tiempo, están contentos con la expansión de la influencia de Rusia en la región árabe y Asia Occidental. Algunos de ellos como Egipto (enviando misiles) y Siria apoyan abiertamente a Rusia. En todo caso, al final de este encuentro no se hizo ningún compromiso hacia Ucrania y en respuesta a las palabras de Zelenski.

Además, los países árabes especialmente Arabia Saudí, han iniciado el proceso de distensión en la región y están centrados en los asuntos internos de la región, por lo que no pueden jugar un papel en la guerra de Ucrania. Cabe señalar que existen serios obstáculos políticos e internacionales en este camino.

5- El discurso de Zelenski en la cumbre de la Liga Árabe ha tenido algunas consecuencias. Primero, estaba en contradicción con la posición neutral de los países árabes hacia la guerra en Ucrania. Segundo, cuestionó los objetivos y el lema de este encuentro que fue “la paz y reconciliación”. Tercero, afectó los procedimientos de la reunión, por lo que los miembros y los círculos políticos y mediáticos expresaron abiertamente su descontento por la presencia de Zelenski. Cuarto, perjudicó los posibles resultados y logros de la cumbre, que se celebró en un momento propicio, un lugar adecuado y un buen ambiente regional. Quinto, fortaleció la hipótesis en la mente del público árabe y regional de que la Liga Árabe es una organización árabe bajo el mando de Arabia Saudí. Y finalmente, dañó el proceso de recuperación de la posición de esta liga, en la que Bashar al-Ásad estaba presente después de 12 años.

Y el punto final es que la Liga Árabe y algunos de los principales países árabes, después de 10 años de estar atrapados en una serie de crisis políticas, militares y de seguridad que han debilitado su poder y posición y les han creado problemas internos, están tratando de reconstruir sus políticas.

El proceso que ha comenzado en la Liga Árabe y entre los países árabes es deseable, ya que si continúa de esta manera, obtendrá buenos resultados y logros regionales, a menos que estos países descuiden y se involucren en la guerra de Ucrania.

La distensión en la región, sobre todo en Siria, Yemen y otros países árabes, no favorece en absoluto a Estados Unidos y este país americano aprovecha cualquier oportunidad para debilitar este proceso y sus efectos y resultados. Por otro lado, la presencia de Zelenski en la cumbre de la Liga Árabe definitivamente no favorece los intereses de los países árabes ni el orden y la seguridad regionales; Por lo tanto, la participación de Zelenski puede haber sido una trampa punitiva que Estados Unidos ha tendió para los países árabes.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading