En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, al referirse a la preocupación de Estados Unidos por el aumento de la cooperación militar entre China y Rusia, Afifeh Abedi dijo: “La cooperación militar entre China y Rusia no es un tema nuevo. En el pasado también los dos países cooperaban en varios campos y han enfatizado estas cooperaciones en su política declarada. Pero lo que Estados Unidos enfatiza en la situación actual es la cooperación militar entre China y Rusia al mismo tiempo que la guerra en Ucrania”.

Agregó: “China rechaza la acusación de que su cooperación militar con Rusia es parte de la guerra en Ucrania. Pero en este sentido, también se deben considerar los intereses de los actores, porque puede que los actores internacionales persigan intereses distintos en la interacción y cooperación con sus aliados y amigos. La evaluación de varios aspectos muestra que a China no le interesa ver la derrota de Rusia en la guerra en Ucrania. Ciertamente, la derrota de Rusia significará el fortalecimiento de la posición política y geopolítica de Estados Unidos frente a Europa del Este, lo que no traerá consecuencias positivas para China y puede significar la escalada de la crisis en Asia Oriental y el tema de Taiwán”.

Esta analista de temas rusos afirmó que desde este punto de vista la cooperación militar entre China y Rusia puede ser considerada como parte de la guerra en Ucrania y dijo: “Por otro lado, se debe tener en cuenta que Estados Unidos y Europa rechazaron el plan de paz de China y ni permitieron el inicio de las negociaciones de paz. Sin embargo, este proceso puede verse desde otra perspectiva; Estados Unidos se resiste a la transformación del orden político, geopolítico y de seguridad en el mundo. Por diversas razones políticas, ideológicas, económicas y militares, este país considera a China y Rusia no sólo rivales, sino también sus enemigos”.

Abedi recordó: “Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, Estados Unidos ha estado tratando de categorizar a todos sus rivales potenciales y reales en el tema de la guerra en Ucrania. La lógica de Occidente, liderado por Estados Unidos, dice que cualquier gobierno que no condene el ataque de Rusia a Ucrania es enemigo de Estados Unidos y Occidente. En términos de análisis de intereses, se puede decir que la clasificación de enemigos en la guerra en Ucrania es de interés para Estados Unidos, especialmente cuando esta clasificación se hace geográfica y geopolíticamente, ayuda a unificar Occidente y a adoptar una estrategia común y más coherente para hacer frente a los rivales”.

Continuó: “Durante la Guerra Fría, Estados Unidos adoptó una estrategia de estar cerca de China. Aunque esta estrategia provocó el colapso de la Unión Soviética, pero condujo al surgimiento de otro gigante. Durante ese período, Rusia siguió siendo una potencia militar y nuclear. De hecho, parece que Estados Unidos ha abandonado su estrategia tradicional de contención”.

Al enfatizar que la política tradicional de China es abstenerse de involucrarse en bloques políticos a favor de un actor en particular, este investigador de temas rusos señaló los esfuerzos de Pekín para mantenerse alejado de los costos de involucrarse en las tensiones internacionales y agregó: “Existen dudas sobre si China puede resistir las presiones estructurales regionales e internacionales y continuar con su política. Según la teoría del realismo ofensivo, las presiones sistémicas pueden obligar a los actores a reconsiderar el método de evitar la competencia militar y geopolítica”.

Abedi evaluó las iniciativas presentadas por China en Asia Occidental o la guerra en Ucrania, en línea con el intento de este país de escapar de estas presiones estructurales y dijo: “Probablemente China continuará este tipo de iniciativas. China tiene el poder económico y, como resultado, el poder político necesario para impulsar diversas iniciativas.

Agregó: “Con respecto a la guerra en Ucrania y el apoyo a Rusia, existe la posibilidad de una nueva iniciativa de China, pero esta iniciativa es incierta debido a la grave negativa de Estados Unidos a hacer la paz. Estados Unidos tiende a dirigir el proceso existente para gestionar mejor las amenazas potenciales y reales, es decir, China y Rusia, y reducir el costo de lidiar con ellas”.

Sobre el enfoque de Rusia para expandir la cooperación militar con China y el deseo de Pekín de fortalecer aún más los lazos estratégicos entre los Ejércitos de los dos países, esta experta en asuntos rusos dijo: “Como un actor presente en la guerra, Rusia está más inclinada a recibir apoyo político y militar de una gran potencia como China, pero esta alianza es costosa incluso para Rusia. Teniendo en cuenta la diferencia en el equilibrio de poder de China y Rusia, esta alianza puede obligar a los rusos a abandonar algunas consideraciones políticas y de seguridad con respecto a China y permanecer a la sombra de este país y puede que a la larga, el resultado no sea lo que Rusia está buscando”.

Abedi explicó: “La alianza de China y Rusia también enfrenta incertidumbres. Además, debe tenerse en cuenta que esta ronda de competencia por el poder es diferente de la competencia tradicional durante la Guerra Fría, cuando el número de grandes poderes militares y políticos se limitaba a dos o tres y había una clara demarcación ideológica. En esta situación, no se debe ignorar el papel de las potencias emergentes en el equilibrio del entorno competitivo o el aumento de la tensión en el entorno internacional. Estos poderes emergentes toman acciones que cambian y modifican ciertas condiciones y relaciones. Estos roles son tales que las grandes potencias tienen que considerarlos”.