La creciente preocupación de los países vecinos de Afganistán por la continuación del gobierno de los talibanes

2023/04/28 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El exdiplomático de nuestro país afirmó que los principales desafíos y preocupaciones de los ministros de Asuntos Exteriores de los países vecinos de Afganistán que se plantearon en la primera cumbre en Samarcanda, también fueron prominentes en la segunda cumbre y dijo: “Los talibanes han llegado al poder por la fuerza de las armas y todas las preocupaciones pasadas sobre la situación futura de Afganistán aún existen”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Mohsen Rouhi Sefat, al referirse al comunicado final de la segunda cumbre de los ministros de Asuntos Exteriores de Irán, China, Rusia y Pakistán, que se realizó en Uzbekistán y acerca de Afganistán, declaró: “Este comunicado muestra que los principales desafíos y preocupaciones que estos ministros habían planteado en su primera cumbre, todavía existen y siguen siendo importantes”.

Este experto calificó los problemas de seguridad como la preocupación más importante de los vecinos de Afganistán y agregó: “Los ministros de Asuntos Exteriores han expresado su preocupación por la propagación del terrorismo y el extremismo transfronterizo de Afganistán a los países vecinos, y en esta cumbre se han mencionado más claramente los nombres de todos estos grupos; Se mencionaron los nombres de grupos de origen paquistaní, iraní, uzbeko, chino y otros que operan internacionalmente en Afganistán y se enfatizó que estos grupos son fuente de preocupación para los países vecinos y si Afganistán quiere dar una señal positiva para la interacción con los países vecinos, es esencial que estos grupos no estén presentes en este país”.

Este analista de temas internacionales mencionó el tema de las drogas como uno de los otros temas que han sido enfatizados como un desafío desde el punto de vista de los países vecinos de Afganistán y dijo: “Desde el pasado este tema ha sido motivo de preocupación para los vecinos de Afganistán y las estadísticas muestran que la exportación de estas sustancias desde Afganistán a los países vecinos se ha desarrollado más que en el pasado, e incluso dentro de las fronteras de este país, el número de laboratorios para la producción de narcóticos industriales ha aumentado considerablemente, y el descubrimiento de cargamentos de contrabando de drogas en las fronteras de Irán por parte de la Policía es también una prueba de ello”.

Rouhi Sefat señaló: “Esta preocupación ha sido enfatizada por parte de todos los vecinos y han anunciado que la exportación de estos materiales ha aumentado”.

Mencionó la situación de los derechos humanos y los asuntos de la mujer y las amenazas en su contra entre los temas que preocupan a los ministros de Asuntos Exteriores de los países vecinos de Afganistán y agregó: “Los derechos humanos y los asuntos de la mujer en Afganistán siguen siendo motivo de preocupación y han llegado a una peor situación en comparación con la primera cumbre de ministros, porque durante este período se ha dificultado el ingreso de las chicas a las universidades”.

Este exdiplomático de nuestro país recordó: “La situación de las minorías y el tipo del sistema político también fueron tomados en consideración en el comunicado final de la cumbre de Samarcanda, y los ministros enfatizaron que los talibanes son un grupo tribal que no llegaron al poder a través de elecciones, sino por la fuerza. Por lo tanto, no pueden representar a toda la gente afgana”.

Rouhi Sefat señaló el énfasis del ministro de Asuntos Exteriores de Irán en la necesidad de crear un gobierno inclusivo en Afganistán y continuó: “En Afganistán dicen que en otros países tampoco hay un gobierno inclusivo. Pero se debe responder que en otros países, cuando un gobierno toma el poder, es a través de votos públicos y en nombre de todo el pueblo, y esta acción se hace mediante un proceso electoral, pero los talibanes tomaron este poder por la fuerza y ​​no pueden representar a todo el pueblo. Un gobierno inclusivo es un gobierno que proviene de todas las tribus y clases sociales, y es posible que la mayoría de la población de un país vote por un grupo, tribu o partido”.

Enfatizó: “Los talibanes han llegado al poder por la fuerza de las armas y todas las preocupaciones pasadas sobre la situación futura de Afganistán aún existen. En esta situación, la cuestión de su reconocimiento no tiene sentido.”.

Este experto en temas internacionales dijo: “Durante este período, las relaciones entre los países vecinos y los talibanes aumentaron y esto es un desarrollo positivo. Contactarlos y conversar con ellos para incidir en sus puntos de vista y transmitir las inquietudes a sus líderes para que haya algún cambio en su gobernanza, definitivamente será evaluado positivamente. La comunicación ayuda a generar cambios a través del diálogo”.

Rouhi Safat enfatizó que todos los países deben tener en cuenta que los talibanes aún no están en condiciones de ser reconocidos y agregó: “El comunicado de los ministros de Asuntos Exteriores en Samarcanda en realidad muestra la creciente preocupación de los países vecinos con respecto a los acontecimientos en Afganistán”.

Afirmó que los problemas de Afganistán deben resolverse a nivel nacional, regional e internacional y explicó: “El diálogo entre los vecinos y los talibanes es el camino correcto que debe usarse en el momento adecuado, y el momento adecuado es cuando dentro de Afganistán los talibanes tomen medidas para resolver el problema. En la situación actual los gobernantes de Afganistán todavía no están convencidos de que hay un problema, mientras que según los estándares internacionales, nacionales e incluso tradicionales de Afganistán, la situación en este país no es apropiada”.

Este exdiplomático de nuestro país afirmó: “Los talibanes gobiernan con poder y fuerza y ​​no hay oportunidad de expresar opiniones públicas. Por lo tanto, hasta que no quieran usar diferentes puntos de vista dentro del gobierno, no se puede presenciar un resultado positivo. Si los talibanes no quieren utilizar diferentes opiniones, deberían celebrar elecciones en las que el pueblo elija a sus propios gobernantes”.

Rouhi Sefat se refirió a la advertencia de los ministros de Asuntos Exteriores en la cumbre de Samarcanda sobre el establecimiento de bases militares en y alrededor de Afganistán, y sus consecuencias y dijo: “Existe interacción y acuerdo entre los talibanes y Estados Unidos. De hecho, el acuerdo de Doha es fruto de conversaciones directas entre los talibanes y Estados Unidos, y ninguna parte lo niega. No cabe duda de que los talibanes también están interesados ​​en profundizar y ampliar este diálogo con Estados Unidos y sus numerosas declaraciones demuestran que están dispuestos a solucionar sus problemas con Estados Unidos y desarrollar relaciones bilaterales”.

Continuó: “Los talibanes ajustan el tipo de sus relaciones con otros países en función del tipo de sus relaciones con los Estados Unidos para que no haya efectos negativos en sus relaciones con este país. Sin embargo, la cooperación militar y la expansión de bases militares no pueden ocurrir a corto plazo ya que Estados Unidos no tiene relaciones políticas con Afganistán ni una embajada en este país”.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading