Según el presidente de esta Corte, la información muestra que más de 25 mil palestinos han sido asesinados y más de 2 millones de personas han sido desplazadas durante la guerra. El pueblo palestino es apoyado por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, y el régimen israelí debe tomar medidas necesarias para prevenir los crímenes de asesinato contra un grupo humano. Este régimen también debe garantizar que sus fuerzas no cometan el crimen de genocidio y tomar medidas para mejorar la situación humanitaria en Gaza.

La Corte Internacional de Justicia, es uno de los principales órganos judiciales de la ONU, cuya sede está en los Países Bajos. Sus funciones principales son resolver por medio de sentencias las disputas que le sometan los Estados (procedimiento contencioso) y emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad, o por las agencias especializadas que hayan sido autorizadas por la Asamblea General de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas (procedimiento consultivo). De conformidad con el artículo 9 de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, según el cual la Corte es el órgano responsable de resolver las controversias relacionadas con la interpretación, aplicación o cumplimiento de la Convención, Sudáfrica presentó por primera vez una denuncia contra el gobierno del régimen israelí ante la Corte, y la Corte, al confirmar su jurisdicción para resolver este caso, emitió un fallo confirmando las afirmaciones de Sudáfrica de genocidio en Gaza. Dado que según el estatuto, las opiniones de la Corte Internacional de Justicia son vinculantes y definitivas y otorgan a la parte interesada el derecho a presentar una denuncia ante el Consejo de Seguridad, esta cuestión es importante desde varias dimensiones.

En primer lugar, este fallo probó las acusaciones relacionadas con el genocidio del pueblo palestino por parte del régimen israelí y pidió al ejército israelí levantar el bloqueo de la Franja de Gaza y cumplir con sus deberes dentro del marco del derecho internacional.

Por otro lado, la opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la guerra del régimen israelí en Gaza puede considerarse un caso importante para la historia de las violaciones de derechos humanos durante las guerras. Esta opinión muestra que la Corte Internacional de Justicia, si tiene jurisdicción, puede investigar violaciones de derechos humanos durante las guerras y exigir el cese de estas violaciones.

Este fallo demuestra que la comunidad internacional se toma en serio las violaciones de derechos humanos durante las guerras, e incluso los regímenes poderosos que cuentan con un amplio apoyo internacional y de los medios de comunicación, como el régimen israelí, no pueden escapar para siempre de las consecuencias de sus acciones inhumanas. Además, la emisión de este fallo da esperanzas a los palestinos y otras víctimas de violaciones de derechos humanos de que la comunidad internacional los apoyará.

El efecto más importante de este fallo es la pérdida de poder blando, reputación y credibilidad internacional del régimen israelí, que fueron creados durante años a través de su lobby poderoso y su influencia en los medios de comunicación y la industria cinematográfica. La decisión de la Corte no solo destruyó la imagen y credibilidad del régimen israelí, sino que también aumenta el costo de acompañarlo para diferentes países; Hasta el punto de que las autoridades ugandesas han reprochado severamente a su juez que falló a favor del régimen israelí. En base a esto, el hecho de que el régimen israelí fue juzgado en la Corte Internacional de Justicia por genocidio, unas horas antes del Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto, es una dura derrota para este régimen y una gran victoria para el oprimido pueblo palestino.

A pesar de todo lo mencionado, parece que la sentencia de la Corte fue algo conservadora en algunos aspectos; Teniendo en cuenta la sentencia anterior de la Corte en el caso de la denuncia de Ucrania contra Rusia en 2022, en la que los jueces del tribunal declararon en su orden temporal que “Rusia se compromete a poner fin inmediatamente a todas sus operaciones militares en Ucrania”, Sudáfrica pidió al tribunal que emitiera una orden temporal con respecto a la guerra de Gaza y ordenara que el régimen israelí suspendiera sus operaciones militares en y contra Gaza antes de emitir la decisión principal. Sin embargo, no hay rastro de tal sentencia en la orden provisional del tribunal, y en ella solo se ha dicho que el régimen israelí debe garantizar que sus fuerzas no cometerán genocidio y tomar medidas para mejorar la situación humanitaria de los palestinos asediados. Tal orden temporal demuestra que la influencia del régimen israelí en las instituciones internacionales sigue siendo de alto nivel, y aparentemente el equipo jurídico de este régimen también ha podido convencer a los jueces de este tribunal de que las operaciones militares de Israel contra Hamás y el pueblo de Gaza están justificadas y son necesarias en el marco de la legítima defensa.

Desde el punto de vista jurídico, el siguiente paso tras el anuncio del veredicto de la Corte Internacional de Justicia es que el secretario general de la ONU envíe sus órdenes al Consejo de Seguridad según el estatuto de la Corte. Es evidente que el apoyo estadounidense en el Consejo de Seguridad al régimen israelí, que ha impedido el alto el fuego y el fin de esta guerra devastadora, probablemente impedirá la imposición de presiones serias sobre este régimen; Pero la discrepancia entre Estados Unidos y los funcionarios del régimen israelí sobre la solución de dos Estados para poner fin a esta crisis y la preocupación de Biden por la presión de la opinión pública en vísperas de las elecciones presidenciales de este país y los costos de defender un régimen genocida, son los factores que pueden debilitar el firme apoyo de Estados Unidos al régimen israelí y obligar a este régimen a respetar los derechos internacionales.

Por otro lado, el fallo de la Corte Internacional de Justicia contra el régimen israelí permite al fiscal de la Corte Penal Internacional (que se ocupa de crímenes internacionales de individuos y funcionarios estatales) tomar acciones contra los altos funcionarios del régimen; Por lo tanto, a pesar del conservadurismo existente, parece que la decisión de la Corte es un tema influyente y puede ser la piedra angular de nuevas medidas legales contra el régimen israelí y todos los gobiernos que utilizan herramientas como el genocidio y las violaciones de las leyes de la guerra y los derechos humanitarios para su propio beneficio.