En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose a las advertencias del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre las consecuencias de la profunda brecha entre los estados miembros en materia de políticas de inmigración, Amir Hossein Askari afirmó: “La crisis migratoria es actualmente uno de los retos más importantes a los que se ha enfrentado la UE, hasta el punto que Josep Borrell ha hablado de la posible disolución de esta Unión”.

Afirmó que las declaraciones de Borrell muestran que la UE se enfrenta a una profunda brecha en las políticas de inmigración, y añadió: “Mientras que algunos países como Alemania y Suecia son conocidos como países que aceptan inmigrantes, otros países como Hungría y Polonia están en contra de las políticas favorables a la inmigración. Tras la llegada al poder de Giorgia Meloni, del partido derechista ‘Hermanos de Italia’ en este país, Roma también se ha sumado a países contra la inmigración”.

Askari destacó el acuerdo de Alemania con el controvertido paquete de reformas de las normas de asilo de la Unión Europea y dijo: “El Proyecto de Ley propuesto acerca de controlar la crisis, propone políticas más duras para cuando un gran número de inmigrantes ejerza demasiada presión sobre el sistema de asilo. Entre los estados miembros se ha formado una mayoría para aprobar estas nuevas normas, pero este Proyecto de Ley también debe ser aprobado en el Parlamento Europeo, y el Parlamento ha anunciado que no lo aprobará. Esta brecha ha provocado que la UE no pueda tomar una decisión unificada sobre inmigración y proponer políticas similares”.

Al afirmar que algunos países europeos están intentando finalizar las reformas de las normas de asilo de la UE iniciadas tras la crisis migratoria de 2015, hasta las próximas elecciones al Parlamento Europeo en junio de 2024, para evitar el éxito de los populistas y la extrema derecha en estas elecciones debido a su abuso de la cuestión de los refugiados, este experto analizó las razones de la oposición de Polonia, Hungría, Austria y varios otros países europeos a este Proyecto de Ley y afirmó: “Aunque el acuerdo de Alemania con este paquete de reformas ayuda a avanzar el proceso, algunos países se han interesado por políticas muy estrictas debido a la preocupación por el aumento del número de inmigrantes, lo que ha exacerbado la brecha entre los países de la Unión. Estas condiciones han hecho que Borrell crea que la inmigración a la Unión Europea conducirá al colapso y disolución de esta Unión”.

Askari recordó: “Las diferencias en las políticas de inmigración pueden ser uno de los factores que conducen a una mayor presión sobre la UE, y las consecuencias resultantes, especialmente la diferencia entre las corrientes políticas de derecha e izquierda junto con la violencia social, pueden crear serios desafíos para la Unión. Pero esta cuestión por sí sola no puede ser el motivo de la disolución de la Unión. La UE se enfrenta a muchos desafíos, incluida la crisis económica, el cambio climático y las amenazas a la seguridad; Por lo tanto, para mantener la Unión, los estados miembros deben actuar de manera coordinada y cooperativa para enfrentar los desafíos”.

Al explicar las consecuencias de la inmigración y sus efectos en la política, la sociedad y la economía europeas, dijo que el fuerte aumento del número de refugiados e inmigrantes ilegales y la incapacidad de la Unión para gestionar y controlar esta cuestión, las diferencias entre los estados miembros en las políticas de inmigración y la falta de acuerdo en este campo, los efectos negativos sobre la economía de los países miembros, debido a la intensificación de las oleadas inmigratorias, el aumento del racismo y la discriminación contra los inmigrantes en algunos países miembros, y los efectos políticos y de seguridad del aumento del número de inmigrantes en las relaciones entre los países miembros, se encuentran entre las consecuencias del aumento de la inmigración en Europa, que pueden alimentar la posibilidad de disolución de la Unión debido a las políticas de inmigración.

Este analista de cuestiones europeas afirmó que las políticas de inmigración pueden provocar diferencias entre los estados miembros de la Unión y continuó: “En este caso, las tendencias de los partidos de derecha o de izquierda serán muy decisivas. Los partidos políticos de derecha e izquierda en Europa tienen muchas diferencias con respecto a las políticas de inmigración. Los partidos políticos de derecha generalmente se oponen firmemente a la entrada de inmigrantes a sus países y creando severas restricciones a su entrada, tratan de mantener a estas personas alejadas de su país. Estos partidos generalmente creen que la llegada de inmigrantes a los países europeos ha aumentado el desempleo y la pobreza en estos países”.

Recordando que los partidos políticos de izquierda luchan activamente contra la discriminación racial y enfatizan fuertemente los derechos de los inmigrantes en sus países, Askari señaló: “Estos partidos generalmente creen que la inmigración a los países europeos puede ser beneficiosa para estos países y se considera una oportunidad para el desarrollo y crecimiento económico. Por otro lado, algunos partidos políticos buscan encontrar una solución moderada a las cuestiones migratorias, de manera que además de prestar atención a los derechos de los inmigrantes, consideren reglas específicas para el ingreso de inmigrantes a sus países. Por tanto, la diferencia en las políticas de inmigración en los estados miembros de la Unión también puede ser otro desafío”.

Al afirmar que la UE debería fortalecer la cooperación y la interacción entre los estados miembros y solucionar las crisis económicas y sociales, Askari explicó: “El sistema de asilo europeo se vio duramente golpeado por la afluencia de más de un millón de inmigrantes, en su mayoría procedentes de Siria, y entonces se produjo una de las mayores crisis políticas de la UE. Ahora, con la llegada de los refugiados ucranianos, después de largas discusiones, estos países han firmado un acuerdo para solucionar esta crisis política. Según este acuerdo, se debería dividir la responsabilidad de los inmigrantes ilegales”.

Refiriéndose a las objeciones de algunos países, especialmente Italia y Grecia, Askari continuó: “Las nuevas reformas crearán una nueva solidaridad para que los migrantes puedan ser devueltos al país de origen o al país de tránsito más rápidamente. Por supuesto, los expertos han advertido sobre las consecuencias de implementar estos planes, y los grupos de derechos humanos también creen que unas leyes antiinmigración estrictas violan los derechos humanos”.