La preocupación de Estados Unidos por la posible entrada en el conflicto contra Ansarolá de Yemen

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Yemen es el frente más importante que se ha abierto contra el régimen sionista en paralelo con la guerra de Gaza y ha podido infligir golpes estratégicos e importantes a este régimen en diferentes dimensiones. Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Las actividades de Ansarolá en este frente, que han eclipsado seriamente los cálculos de la guerra contra Gaza, gradualmente tendrán más efectos en el equilibrio de poder y en las ecuaciones políticas, de seguridad y del campo de batalla. Esta cuestión ha preocupado a los líderes del régimen sionista y al gobierno estadounidense.

Es digno de mención que de hecho, el régimen sionista no puede enfrentarse a Ansarolá, por lo que está organizando políticas y medidas agresivas contra Yemen a través de Estados Unidos.

Recientemente, el medio estadounidense Semafor, afirmó en un informe que Washington está considerando un ataque directo contra los hutíes de Yemen en respuesta al aumento de los ataques a barcos comerciales en el mar Rojo.

El periódico Washington Post también ha publicado un informe en el que ha afirmado que Estados Unidos está formando una unidad militar multinacional en el mar Rojo, y el propósito de esta acción es evitar ataques a barcos comerciales que pasan cerca de Yemen.

Aunque Estados Unidos y el régimen israelí han hecho repetidas declaraciones sobre las amenazas a sus intereses por parte de Ansarolá de Yemen, e incluso han amenazado con contrarrestar las acciones de Yemen, se encuentran en una situación en la que entrar en cualquier conflicto con los yemeníes, mientras ellos dominan las importantes zonas del mar Rojo, definitivamente será más doloroso para Estados Unidos y el régimen sionista. Este tema enfrenta importantes obstáculos, los más importantes de los cuales se mencionan a continuación:

1- El desempeño y la experiencia de Ansarolá de Yemen en la guerra de ocho años con la coalición saudí están ante los ojos de Estados Unidos. Esta cuestión ha provocado que la Casa Blanca sea muy cautelosa con Ansarolá, que hoy ha alcanzado buenos niveles de disuasión dura y blanda.

2- Ansarolá ha demostrado que hace lo que dice, y por eso sus posiciones han aumentado la intensidad de la preocupación de los estadounidenses por un posible conflicto contra ellos, lo que enfrentará a Estados Unidos con muchos problemas.

La Casa Blanca sabe que cualquier agresión contra Ansarolá, que cuenta con un número significativo de misiles balísticos, drones avanzados de largo alcance y minas marinas, se enfrentará inmediatamente con un fuerte ataque a las bases estadounidenses en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahréin, donde están estacionadas miles de tropas estadounidenses.

Ali al-Qahoum, miembro del buró político de Ansarolá de Yemen, advirtió en una entrevista con el canal Al Mayadeen de que cualquier acción hostil contra Yemen tendrá consecuencias nefastas y será muy costosa. Por lo tanto, Estados Unidos no está dispuesto a atacar los sistemas de misiles y drones yemeníes por temor a represalias por parte de Yemen.

3- A pesar del gran equipo militar que el régimen sionista ha enviado a la muy pequeña zona de Gaza con la ayuda y el apoyo de Estados Unidos, actualmente están atrapados en el pantano de Gaza. Desde este punto de vista, el conflicto contra un frente que es diez veces más poderoso que la Resistencia palestina es definitivamente una cuestión difícil y peligrosa para Estados Unidos. Es por eso que varios funcionarios de defensa actuales y anteriores estadounidenses han advertido al gobierno del país de que si Ansarolá y otros grupos de Resistencia son atacados, Estados Unidos y sus aliados enfrentarán grandes riesgos.

4- Las consecuencias del conflicto directo con Ansarolá de Yemen han provocado que Estados Unidos forme una coalición militar y de seguridad naval conocida como “Guardián de la Prosperidad” contra Ansarolá y encomiende el enfrentamiento con los yemeníes a esta coalición; Pero él mismo dirigirá y liderará este conflicto indirecto.

De hecho, Estados Unidos busca repartir la responsabilidad del conflicto con Yemen de manera gradual y entre los países de la región. Pero formar esta coalición, que actualmente es algo teórico, no es nada fácil.

Existe un punto de vista entre algunos países árabes que dice: “¿Por qué deberíamos participar contra Ansarolá y un país que no amenaza nuestros intereses y que su enemigo es solo el régimen sionista?” Por ejemplo El Cairo ha declarado claramente que, considerando que no existe ninguna amenaza de Yemen hacia él, nunca entrará en ninguna alianza militar o de seguridad para enfrentar a las fuerzas armadas de Yemen.

Al mismo tiempo, Riad tampoco quiere participar en la coalición de la Casa Blanca y presionó a Washington para que muestre moderación en sus respuestas a Ansarolá. Por otro lado, algunos de los aliados occidentales de Estados Unidos como Francia, Italia y España también han anunciado que no participarán en esta coalición liderada por Estados Unidos y han subrayado que participarán solo en forma de alianzas bajo el liderazgo de la OTAN o la UE”.

Lo que afirman los círculos estadounidenses, sionistas y occidentales de que Ansarolá ha puesto en peligro la seguridad de la navegación es solo una afirmación. Basándose en principios religiosos y políticos específicos a los que se adhiere en la cuestión de Palestina y Gaza, Ansarolá ha anunciado que solo ataca los intereses del régimen sionista y el comercio exterior de barcos relacionados con él.

La Casa Blanca es consciente de las consecuencias de cualquier actividad contra los yemeníes, y por eso tiene la intención de que los países árabes, europeos e incluso el Consejo de Seguridad paguen los costes políticos, de seguridad etc. del conflicto contra Yemen. Por supuesto, está bastante claro que la entrada de Estados Unidos en la guerra con Yemen y Ansarolá, en cualquier forma y por cualquier medio, es una acción peligrosa para la navegación marítima y la paz y la seguridad regionales e internacionales, y Estados Unidos debe asumir la responsabilidad de sus consecuencias. Por lo tanto, Estados Unidos debe tener una evaluación correcta de la situación estratégica en la región, y si busca prevenir la propagación de la guerra y la escalada de las tensiones regionales, debe frenar los crímenes militares del régimen sionista en Gaza formando una coalición militar.

En lugar de buscar la causa de la amenaza en Yemen y el mar Rojo, Estados Unidos debería verla en Gaza y Palestina ocupada. La posición de Yemen también es bastante clara; Hasta que no se levante el asedio de Gaza y no se pongan fin a los crímenes de los sionistas en ella, no se detendrá el ataque a los barcos que se dirigen a los puertos del régimen sionista.

0 comentarios

LATEST CONTENT

La perspectiva de la competencia geopolítica entre las grandes potencias en el Cáucaso

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Si los países del Cáucaso, especialmente las repúblicas de Armenia y Azerbaiyán, siguen alejándose de Rusia, puede que los rusos reaccionen más seriamente e incluso utilizar el poder duro para impedir el cambio del orden tradicional de la región”.

Un análisis del enfrentamiento militar entre Irán y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “En las últimas horas del 13 de abril, la República Islámica de Irán lanzó un ataque con misiles y drones contra los territorios ocupados, que continuó hasta la mañana siguiente. A pesar de la notificación previa de Irán a algunos países regionales y extra regionales sobre esta acción militar, Estados Unidos y el régimen israelí no pudieron prevenirla”.

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Loading

Últimas publicaciones

La perspectiva de la competencia geopolítica entre las grandes potencias en el Cáucaso

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Si los países del Cáucaso, especialmente las repúblicas de Armenia y Azerbaiyán, siguen alejándose de Rusia, puede que los rusos reaccionen más seriamente e incluso utilizar el poder duro para impedir el cambio del orden tradicional de la región”.

Un análisis del enfrentamiento militar entre Irán y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “En las últimas horas del 13 de abril, la República Islámica de Irán lanzó un ataque con misiles y drones contra los territorios ocupados, que continuó hasta la mañana siguiente. A pesar de la notificación previa de Irán a algunos países regionales y extra regionales sobre esta acción militar, Estados Unidos y el régimen israelí no pudieron prevenirla”.

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Loading