Los objetivos y consecuencias del fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las últimas semanas, el gobierno de Estados Unidos ha enviado 3000 efectivos junto con un portaaviones y cazas F-35 y F-16 a las aguas del Golfo Pérsico. Hamid Khosh Ayand, experto en temas regionales

Washington busca desarrollar un plan en el que las fuerzas militares del país estarán estacionadas en barcos comerciales y petroleros que pasan por el Golfo Pérsico o el estrecho de Ormuz.

Objetivos

Con el fortalecimiento de su fuerza militar en la región, el gobierno estadounidense persigue objetivos específicos, que pueden dividirse en dos partes, objetivos declarados y aparentes y objetivos prácticos y reales.

A) Objetivos declarados

Según el anuncio de funcionarios de la Casa Blanca, Estados Unidos está tratando de impedir la interferencia de Irán en los petroleros que pasan por el estrecho de Ormuz. Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado estadounidense, ha afirmado en una rueda de prensa de que Washington lo ha hecho con el objetivo de garantizar la libertad de navegación y transporte marítimo.

Mientras que la Casa Blanca pretende prevenir que los petroleros sean amenazados en el Golfo Pérsico, también toma medidas para fortalecer su presencia militar en Irak y Siria. Esto demuestra que contrariamente a las afirmaciones existentes, además de fortalecer su presencia militar en la región, el gobierno de Estados Unidos persigue otros objetivos más allá del Golfo Pérsico.

B) Objetivos prácticos

A pesar del anuncio de la posición estadounidense, al aumentar la presencia militar en el estrecho de Ormuz, así como en Irak y Siria, el gobierno de este país persigue otros objetivos:

1) Transmitir el mensaje de poder a los países árabes: Estados Unidos estima que la desescalada en las relaciones entre la República Islámica de Irán y Arabia Saudí, que se ha extendido a otros países árabes del Golfo Pérsico, así como la mejora de las relaciones de Siria con los países árabes, que ha conducido al regreso de Siria a la Liga Árabe, es un problema que surge de la desconfianza de los países árabes hacia Estados Unidos. Esta desconfianza llega hasta el punto de que vemos una especie de brecha en las relaciones de Estados Unidos con algunos aliados tradicionales, incluidos Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Por supuesto, la reanudación de las relaciones diplomáticas en la región también se ve afectada por el hecho de que la continuación de la tensión en la región no tiene perspectivas favorables y conduce a un aumento en el nivel de amenazas contra la seguridad y los intereses nacionales de los países árabes; Y eso, en una situación en la que Estados Unidos ya no es el único actor poderoso y confiable en la región como antes.

Por lo tanto, para tranquilizar a los países árabes del Golfo Pérsico y enviar este mensaje de que está regresando poderosamente a la región, Washington está tratando de ampliar su presencia militar.

2) Impedir el fortalecimiento de la presencia de China y Rusia en la región: En el último año, hemos sido testigos de la intensificación de las interacciones entre los países de la región con China y Rusia. Hoy en día, lo que es claramente visible es el hecho de que los países árabes, a pesar de las relaciones bilaterales y multilaterales con Estados Unidos, están fortaleciendo el nivel de relaciones económicas, políticas, militares y de seguridad con China y Rusia, así como con los países de Asia Central y Turquía, especialmente en el campo de las transacciones no denominadas en dólares. Además, sus intentos de unirse a coaliciones rivales, incluidos BRICS y Shanghái, han causado confusión en Estados Unidos.

La preocupación por esta cuestión ha hecho que Estados Unidos, que en los últimos años gradualmente se ha centrado en Asia Oriental y reducido su atención en Asia Occidental, envíe este mensaje a sus aliados regionales, incluidos los países árabes, de que este país sigue comprometido a apoyar económica, política y militarmente a estos países y los apoya contra posibles amenazas.

3) La cuestión de Irán: El levantamiento de las sanciones antimisiles de Irán, previsto para los próximos meses, puede ser un factor decisivo en el fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región. Los estadounidenses creen que este tema aumentará la tensión entre los dos países, por lo que están buscando medidas para afrontar cualquier posible situación de tensión y controlar la situación.

4) Fortalecer la presencia y la influencia en Siria e Irak: Los acontecimientos políticos y de campo de batalla en Siria e Irak son tales que el papel y la influencia de Estados Unidos en estos dos países han disminuido.

Hoy en día, el campo de juego de Estados Unidos en Irak y Siria prácticamente se ha reducido y, por otro lado, ha aumentado el poder de maniobra de los actores competidores, entre ellos la República Islámica de Irán y el Frente de Resistencia Islámica. Esta cuestión, que está en el punto opuesto de los intereses regionales de Estados Unidos, no puede ser tolerada por Washington, por lo que está tratando de restaurar su antigua presencia e influencia en estos países o hacerse más inmune mediante el despliegue de más fuerzas militares.

5) Reducir las críticas de los republicanos: Una de las acusaciones formuladas contra Biden por los republicanos en los últimos dos años ha sido ¿por qué Biden se ha olvidado de Asia Occidental y muestra tanta flexibilidad hacia Irán?

La continuación de estas críticas en vísperas de las elecciones presidenciales de 2024 no es favorable para Biden y los demócratas, quienes buscan ganar estas elecciones a cualquier precio. Por lo tanto, el gobierno de Biden busca neutralizar las críticas de los republicanos contra ellos mismos y contra los demócratas, mediante el despliegue de militares y equipos militares en la región.

Consecuencias

La experiencia de los últimos veinte años, especialmente después de la Segunda Guerra del Golfo Pérsico, lo que aumentó la presencia militar estadounidense en la región, ha demostrado que esta cuestión ha tenido efectos adversos a largo plazo en las dimensiones militar, política, de seguridad e incluso económica. Afganistán es un claro ejemplo en este ámbito.

La situación que hemos presenciado en los últimos años, desde el mar Rojo, que era una zona segura, hasta Arabia Saudí, un país hacia el que no se ha disparado ni una sola bala en los últimos cien años, mientras que todos los lugares cercanos y lejanos están bajo fuego, en gran medida está influenciada por la política militar estadounidense en el Golfo Pérsico.

Por lo tanto, el fortalecimiento del militarismo estadounidense en la región del Golfo Pérsico y en algunos países árabes, y en una situación en la que la estrategia del poder duro ha fracasado y la región está volviendo a procesos diplomáticos e interactivos, definitivamente se convertirá en un factor de crisis, conflicto y escalada de tensión en la región y amenazará el transporte marítimo internacional. Además de las consecuencias internas, esto provoca el crecimiento del militarismo estadounidense en los países anfitriones.

Punto final

La presencia militar estadounidense es la principal causa de tensión e inseguridad en la región. La mayoría de las amenazas a la seguridad y los intereses nacionales de los países árabes de la región se deben a la presencia militar estadounidense en estos países. Las bases militares estadounidenses en países árabes, aunque a corto plazo pueden ser un factor de seguridad, pero la experiencia de las últimas dos décadas ha demostrado que este tema es una clara amenaza para la seguridad nacional de estos países. En este sentido, la experiencia de Afganistán, Iraq y Siria nos puede servir mucho.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

La retirada de las fuerzas rusas del Cáucaso meridional; ¿Estrategia o táctica?

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Tras la publicación de la noticia de que el Kremlin ha confirmado implícitamente que sus fuerzas de paz se están retirando de la región de Karabaj y se están llevando sus armas y equipos, se plantea seriamente una pregunta. ¿Rusia quiere entregar la región del Cáucaso meridional a Occidente?

Loading

Últimas publicaciones

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

La retirada de las fuerzas rusas del Cáucaso meridional; ¿Estrategia o táctica?

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Tras la publicación de la noticia de que el Kremlin ha confirmado implícitamente que sus fuerzas de paz se están retirando de la región de Karabaj y se están llevando sus armas y equipos, se plantea seriamente una pregunta. ¿Rusia quiere entregar la región del Cáucaso meridional a Occidente?

Loading