جدیدترین مطالب
تحلیلی بر تقابل نظامی ایران و رژیم صهیونیستی
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: جمهوری اسلامی ایران در واپسین ساعات 26 فروردین، حملهای موشکی و پهپادی را علیه سرزمینهای اشغالی آغاز کرد که تا صبح روز بعد ادامه داشت. این در حالی بود که علی رغم اطلاعرسانی قبلی ایران به برخی کشورهای منطقهای و فرامنطقهای درباره قطعی بودن پاسخ و اقدام نظامی کشورمان، آمریکا و رژیم اسرائیل نتوانستند مانع از انجام این حمله شوند.
چالشهای پیشروی مودی در انتخابات سراسری هند
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شرق آسیا گفت: علیرغم شانس پیروزی، لیکن احتمالا تعداد کرسیهایی که نارندار مودی، نخست وزیر هند در پارلمان آینده این کشور در اختیار خواهد داشت، کمتر باشد، چون به نظر میرسد مسلمانان و دیگر اقوام هند در انتخابات سراسری به سمت احزاب مخالف حزب حاکم حرکت کنند.
پیچیدگیها و ضرورت مقابله با داعش خراسان
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: با قدرتگیری طالبان در افغانستان موضوع داعش خراسان و درگیری این دو گروه و گسترش دامنه تهدیدات امنیتی آن در منطقه بیشتر از گذشته اهمیت پیدا کرده است، زیرا فعالیتهای تروریستی این گروه تروریستی، اختلال در امنیت منطقه را به همراه دارد. علاوه بر این، حمایت از فعالیتهای انتحاری و افراد مسلح در منطقه، امنیت ایران را نیز به خطر انداخته است. از این رو، داعش خراسان بهعنوان یک تهدید مهم برای امنیت شرقی کشورمان شناخته میشود.
أحدث المقالات
هیل: آمریکا در بحبوحه اعتراضات دانشگاهی علیه جنگ غزه، حمایت از اسرائیل را دوچندان میکند
تهران- ایرنا- تارنمای «هیل» با اشاره به اعتراضات دانشجویان آمریکایی علیه جنگ غزه و کمک ۲۶ میلیارد دلاری جدید برای رژیم اسرائیل که در کنگره ایالات متحده تصویب شد، نوشت: رئیس جمهوری آمریکا این قانون را در بحبوحه تشدید بحران انسانی در غزه و حمله قریب الوقوع اسرائیل به شهر جنوبی رفح، جایی که بیش از یک میلیون غیرنظامی فلسطینی آنجا پناه گرفتهاند، امضا کرد.
اکثریت کابینه نتانیاهو از پیشنهاد مصر برای جلوگیری از جنگ در رفح حمایت کردند
«سازمان رادیو و تلویزیون» اسرائیل، شنبه هشتم اردیبهشت، به نقل از یک منبع آگاه خبر داد بهرغم اولویت متفاوت بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر این دولت، دستیابی به توافق تلآویو و حماس، براساس پیشنهاد جدید مصر، ظرف چند روز امکانپذیر است. به گفته این منبع آگاه، اکثریت اعضای کابینه نتانیاهو از مفاد پیشنهاد جدید مصر حمایت میکنند. پیشنهاد قاهره پیش از این به مقامات حماس ارائه شد و هدف آن دستیابی به توافقی برای مبادله گروگانها و زندانیان و آغاز آتشبس موقت است.
انديشکده رند به بررسي ضعف ها و توانایی های نظامي آمريکا پرداخت
مقایسه ارتش آمریکا با ارتش کشورهای دیگر
جان گوردون، جان ماتسومورا، آنتونی آتلر، اسکات بوستون، ماتیو بویر، ناتاشا لاندر و تاد نیکلاس در پژوهشی که اندیشکده رند منتشر کرد، نوشتند: این پژوهش سعی دارد تا در دو سطح به مقایسه ارتش آمریکا با کشورهای متحد (مانند: فرانسه، انگلستان، آلمان و استرالیا) و همچنین کشورهای رقیب ( مانند: روسیه و چین) بپردازد. با این حال به نظر می رسد ارتش آمریکا دارای توانمندی های منحصر به خود است و هیچ ارتشی در جهان چنین توانمندی هایی ندارد.
بررسی مقایسه ای
با توجه به ارزیابی های مقایسهای صورت گرفته باید گفت اگر چه آمریکا دارای طیف وسیعی از پهپادهای پیشرفته و جنگ افزارهای زمینی بدون سرنشین (UGV) است، اما بدون شک توانمندی های رقبای خارجی هم بسیار وسیع و قابل توجه می باشد. علاوه بر این از آنجایی که هنوز بسیاری از مولفه های نرم افزاری و سخت افزاری سامانههای بدون سرنشین آینده رونمایی نشده اند، ضعف آمریکا در این حوزه چندان روشن و قابل بررسی نیست.
در واقع هرچند فناوری مورد نیاز برای به کارگیری موفق آن بسیار پیچیده است، اما کارشناسان معتقدند که UGVها در تولید و پیشرفت همچنان جای کار دارند و تا 10 سال آینده بازار این جنگ افزارها رشد چشمگیری خواهد داشت. در حالی که تمرکز آمریکا در مورد UGV ها بیشتر بر سیستم عامل های چرخ دار بوده است، اما منتقدان، آن را بسیار محافظهکارانه دانسته و بر این اعتقادند که نوآوری های جدید در زمینه سامانههای کوچکتر که الزامی به بهره گیری از نیروی انسانی در آن نیست، بر این راهبرد برتری محسوسی دارد. برای مثال سیستم گاردیوم [ناوگان زمینی رباتیک] اسرائیل در تاکتیک و عملیات از سیستم های رباتیک آمریکا که عمدتا به ربات های کنترلی ضدIED محدود می شود، کارآزموده تر هستند، این موضوع حاکی از عقب ماندن تکنولوژی آمریکا، در مهارت های پیشرفته مربوط به ارتباط بین سرباز و ربات است.
از سوی دیگر نیز هر چند که سیستمهای هوایی بدون سرنشین (UAS) آمریکا بسیار پیشرفته هستند، اما تکنولوژی پهپادی دیگر دولتها از جمله چین و اسرائیل فاصله زیادی با آن ندارند و احتمالا در بعضی حوزه ها جلوتر هم هستند، همچنان که ایران نیز سرمایه گذاری قابل توجهی در سامانههای هوایی بدون سرنشین انجام داده است.
بنابراین شاید مهمترین ضعف آمریکا را بتوان وضعیت رباتیکی این کشور دانست، چرا که فنآوری پایه ای رباتیکی عموما در دسترس است و با بهره گیری از منابع کم نیز پیشرفت سایر ارتش های جهان در این زمینه به سرعت امکانپذیر خواهد بود. در واقع می توان گفت که موانع نسبتا کمی برای ورود دیگران به این حوزه وجود دارد و منحنی یادگیری آن هنوز نسبت به دیگر فنآوریهای پیشرفته یکدست می باشد و این منحنی در صورتی تغییر خواهد یافت که توانمندی های رباتیکی آمریکا به نسبت دیگران، پیشرفته تر و پیچیده تر شود. امری که مستلزم حضور فعالانه تر رهبران سیاسی و نظامی آمریکا در این حوزه است.
با توجه به آنچه گفته شد لازم است تا مقایسه ای در خصوص برخی از سامانههای جنگ افزاری آمریکا با سایر ارتش های جهان صورت گیرد:
آتش غیر مستقیم: امروزه MRL ها (پرتاب موشک های متعدد) قادرند هدفهایی را مورد اصابت قرار دهند که موشک های بالستیک با برد متوسط در دهه 90 توان آن را داشت. هر چند که دقت این جنگ افزارها به طور چشمگیری متغیر است، اما ضعیفترین آنها هم می تواند اهداف موجود را تهدید کند و اگر آمریکا نتواند برای آنها چاره ای بیندیشد، عملیات های آینده برایش چالش های زیادی به همراه خواهد داشت. با در نظر گرفتن اینکه برد MRLهای کشورهای دیگر تا 100 کیلومتر افزایش یافته است، MRLهای آمریکا با برد 84 کیلومتر به طور قابل توجهی ضعیف ترند. علاوه بر این، رادار آتش یاب ارتش آمریکا فاقد توانایی لازم برای ردیابی MRL های دوربرد مهاجم می باشد.
جابجایی و مانور: در حالی که ارتش های جهان عمدتا به IFV(ماشین پیاده نظام زرهی) با توپ های کالیبر بالا و سلاح های کنترل از راه دور گرایش دارند، ارتش آمریکا از سلاح های 30-40 میلیمتری و نفربرهای زرهی چرخدار و کشنده و مسلسل کالیبر-50 سوار بر ماشین زرهی استرایکر بهره می برد که از همتای خارجی خود تا حدی عقب مانده تر است.
مقایسه جوخه ها: کارشناسان نظامی ارتش های بسیاری از کشورها تایید می کنند که تجهیزات پیاده نظام امروزی زیاد، سنگین و غیرقابل کنترل شده است و باید برای آن چاره ای اندیشید. ربات های شبیه انسان در این زمینه از ماشین های زرهی کارآمدترند. تعداد پرسنل جوخه هم از هشت تا 12 نفر متغیر است. جوخه بعضی ارتش ها دارای مسلسل و سلاح های ضدزرهی هم هست، اما برخی آنها را در دسته های بالاتر گنجانده اند. در برخی موارد جوخه به تیم های سه یا چهار نفری تقسیم می شود که وظایف یکسان یا متفاوتی دارند. به نظر می رسد توانمندی ها و ماموریت جوخه ها در ارتش های کشورهای دیگر با ارتش آمریکا تفاوت چندانی ندارد.
با همه این احوال لازم است این موضوع مد نظر قرار گیرد که برای مقایسه توانایی ارتش آمریکا با ارتش های کشورهای دیگر نیاز به دسترسی به اطلاعات مورد نیاز از طریق منابع محرمانه و غیرمحرمانه است و واضح است که این مقایسه در بسیاری از موارد به خاطر عدم دسترسی محقق به منابع لازم اطلاعاتی امکانپذیر نیست.
0 Comments