جدیدترین مطالب
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
دکترین سیاست خارجی حزب عدالت و توسعه در قبال ایران
با توجه به شرایطی که اخیراً در روابط ایران و ترکیه پیش آمده و اشعاری که از سوی رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه ایراد شد، خالی از لطف نیست به معرفی کتابی که توسط احمد داود اوغلو، یکی از شخصیتهای متنفذ و مؤثر حزب عدالت و توسعه تألیف شده است بپردازیم.
هرچند امروز اختلافاتی بین داود اوغلو و اردوغان ایجاد شده، ولیکن بههرحال ایشان بهعنوان عنصر علمی و راهبردی حزب عدالت و توسعه معروف هستند. عنوان این کتاب «عمق راهبردی» است و بهنوعی مرامنامه و دکترین سیاست خارجی حزب عدالت و توسعه و دولت اسلامگرای ترکیه را شکل میدهد.
اصلیترین گزارهای که در این کتاب از ناحیه اوغلو تأکید می شود، این است که ترکیه نباید با همسایگانش هیچگونه چالشی داشته باشد و در تنش صفر با همسایگان به سر ببرد.
باوجودی که این گزاره یک اصل مهم در سیاست خارجی ترکیه و حزب عدالت و توسعه محسوب میشود، اما در سالهای پس از 2011 به این سمت مشاهده کردیم که این سیاست خارجی از سوی اردوغان تغییر پیدا کرد و وی سیاست جدیدی را در دستور کار قرار داد که در پی آن چالش هایی بین ترکیه با همسایگانش شکل گرفت. اصلی ترین چالش ترکیه نیز به رویکرد اردوغان در قبال سوریه مربوط می شود. با توجه به این مفروض، داود اوغلو در فصلی از این کتاب به روابط ایران و ترکیه میپردازد و توجه خاصی به مناسبات دو کشور در بستر تاریخی دارد.
وی معتقد است دو دولت ایران و ترکیه، دو حاکمیت متوازن، پایدار و مهم منطقه در طول قرنها بودهاند و این دو حاکمیت در بستر و گذر تاریخی همواره اصلی ترین کنشگران و بازیگران منطقه به شمار می رفته اند. ایران و ترکیه طی سالیان متمادی بهویژه در دوره حاکمیت صفوی و عثمانی هم با یکدیگر رقابت داشتند و هم همآوردی؛ اما این دو قدرت همواره همدیگر را با احترام در محاسبات خود به شمار می آورند.
اوغلو یک تشبیه بسیار جالب از روابط و جایگاه ترکیه و ایران دارد و آن را به جایگاه و موقعیت دو کشور معروف اروپایی یعنی آلمان و فرانسه تشبیه می کند. وی معتقد است همچنان که آلمان و فرانسه طی قرون متمادی در اروپا جایگاه بسیار رفیعی داشتند و با همکاری و رقابت با هم اروپا را ساختند، ایران و ترکیه نیز همانند آنها روابطشان تحلیل و ارزیابی می شود. وی در ادامه تأکید می کند که ایرانیان در طول تاریخ نگاهشان به آناتولی بوده و نگاه ترکها به سمت اقیانوس هند. این مسئله منجر به شکل گرفتن رقابت بین دو کشور و بهتبع افزایش تجربه آنها شده است.
در ادامه داود اوغلو در این کتاب می گوید که باثباتترین مرزها در منطقه مرز ایران و ترکیه است که از سال 1639 شکلگرفته و قدمت این مرز از قدمت تشکیل ایالاتمتحده آمریکا، آلمان متحد و انقلاب فرانسه هم بیشتر است.
وی در این مقایسه نتیجهگیری میکند که این امر بیانگر قدمت روابط بین تهران و آنکارا است.
با این تفاسیر، اوغلو در کتاب عمق راهبردی، صحبت از ایرانی میکند که در عصر جدید پس از انقلاب نیز در ترکیه از آن به احترام یاد میشود و همواره الهامبخش بوده است.
وی همچنین مثالی در خصوص الهام گیری ترکان از حکومت سلجوقی می زند و درنهایت به این جمعبندی میرسد که ترکیه، ایران و قدرت آن را بیش از دیگر قدرتها می شناسد؛ دو کشوری که سالها در کنار همدیگر زیستهاند.
این نگاه همراه با احترام و الهامبخشی همواره در طول تاریخ موردتوجه ترک ها بوده است.
نکته دیگری که باید توجه داشت اینکه ترکان طی تاریخ، لشگرکشیهای متعددی داشتند، اما موجودیت و حاکمیت ایران همیشه استقرار خود را داشته و متأثر از این لشگرکشیهای دولت همسایه نشده است.
درنهایت با تبیین کتاب معروف عمق راهبردی اوغلو میتوان به این نتیجه گیری رسید که در ترکیه رجال سیاسی بهخصوص اردوغان بهدرستی از تاریخ ایران و روابط و مناسبات بین ایران و ترکیه آگاه هستند و میدانند که جایگاه دو کشور چگونه است. به همین جهت از صحبتی که اردوغان در جمهوری آذربایجان داشت، متعجب شدم. فردی مانند اردوغان که با تاریخ آشنا است و مناسبات بین تهران و آنکارا را میداند، حتماً باید به مطالبی که اوغلو به نگارش درآورده، رجوع و در نگاه خود تجدیدنظر کند. هرچند اخیراً شاهد هستیم که سیاست پاندولی در ترکیه اردوغان گسترش یافته که این امر تهدید و آفتی برای سیاست خارجی این کشور به شمار می رود.
0 Comments