جعفر قنادباشی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت:  بعد از هفت اکتبر اتفاقی که افتاد این بود که رسانه‌های صهیونیستی به‌سرعت واقعیت‌ها و موفقیت‌های حماس در ضربه زدن به ساختار امنیتی، اطلاعاتی و نظامی رژیم اسرائیل را وارونه جلوه دادند و با استفاده از رسانه‌هایی که در سراسر جهان در اختیار دارند، عملیات طوفان الاقصی را عملیاتی جنایتکارانه که موجب کشتار بی‌رحمانه شهرک‌نشین‌های صهیونیست شده، وانمود کردند که البته بعدها نادرستی این ادعاها مشخص شد.

قنادباشی با اشاره به اینکه از همان ابتدا، سازمان‌های بین‌المللی رویکرد‌شان را در قبال حمایت از حقوق بشر اشتباه انتخاب کردند، توضیح داد: «آنروا یکی از نهادهای سازمان ملل است که فلسطینی‌ها بارها به مدارس آن ‍پناه برده بودند اما مورد حمله رژیم اسرائیل قرار گرفتند و شهید شدند، اما سازمان ملل واکنش مناسبی از خود نشان نداد. این در حالی است که سازمان ملل باید در خصوص مراکز و مدارس آنروا در غزه مواضع موثری اتخاذ می کرد.»

به گفته این کارشناس، همچنین در بحث کمک‌رسانی به غزه درخصوص ارسال دارو و غذا نیز سازمان ملل کوشش‌های کافی برای برداشتن ممنوعیت‌ها جهت رسیدن این امکانات به غزه انجام نداد.

وی درباره کوتاهی سازمان‌های بین‌المللی گفت: «کوتاهی سازمان‌های بین‌المللی به‌خصوص مجموعه‌های سازمان ملل به حدی آشکار است که امروز در کشورهای مختلف اعتراضات زیادی را برانگیخته است و بسیاری از نخبگان، ارباب رسانه و دست‌اندرکاران مراکز سیاسی نسبت به این کم‌کاری و اهمال سازمان‌های بین‌المللی به طور آشکارا اعتراض و انتقاد می‌کنند و هر روز که می‌گذرد انتقاداتشان تندتر می‌شود.»

قنادباشی ادامه داد: «البته در موضع‌گیری و اظهارنظر راجع به جنایات رژیم صهیونیستی، مقامات سازمان ملل و همچنین مقامات نهادهای زیرمجموعه این سازمان، گام‌های متعددی برداشته‌اند و در برخی از مقاطع به جمع منتقدین و معترضین نسبت به این جنایات پیوسته‌اند. با این حال هنوز هیچ اقدام عملی که توانایی جلوگیری از ادامه این جنایات را داشته باشد از جانب این سازمان‌ها صورت نگرفته و به طور مشخص دادگاه لاهه به رغم وجود استدلال‌های کافی برای محکومیت رژیم اسرائیل در ارتکاب نسل‌کشی، تصمیم صریح و مطلوبی درخصوص درخواست آفریقای جنوبی برای برقراری آتش‌بس اتخاذ نکرده است.»

قنادباشی در خصوص دلایل این موضع‌گیری‌ها گفت: «دلایل چنین واکنش‌هایی از جانب سازمان‌های بین‌المللی بسیار روشن است و شاید اصلی‌ترین دلیل آن، فلسفه وجودی و اهداف و انگیزه‌های تاسیس این سازمان‌ها است که در ابتدا با هدف حفظ منافع قدرت‌های موسس ایجاد شدند که نشانه روشن آن وجود حق وتو در اصلی ترین و مهمترین رکن سازمان یعنی شورای امنیت است.»

وی ادامه داد: «بدین معنی که هرجا که قدرت‌های موسس و ابرقدرت‌ها که اعضای دائم شورای امنیت هستند، اگر تصمیمی از این سازمان را مخالف مواضع و منافع خود دیدند در برابر آن ایستادند.»

کارشناس مسائل خاورمیانه با اشاره به اینکه دلایل دیگری هم برای این بی‌عملی سازمان‌های بین‌المللی وجود دارد، تاکید کرد: «بخشی از آن به وابستگی رسانه‌ها به محافل صهیونیستی و ثروتمندان صهیونیستی در سطوح جهانی بازمی‌گردد که واقعیت‌های غزه را پیوسته به صورت وارونه جلوه‌گر می‌سازند و به طور مکرر اقدامات رژیم اسرائیل را دفاع از خود عنوان کرده و درنتیجه کودک‌کشی و سایر جنایات آن را توجیه می‌کنند.»

وی ادامه داد: «درواقع بر اثر اقدامات مکرر و گسترده اینگونه رسانه‌های وابسته، موج تبلیغاتی گسترده‌‌ای که شکل گرفته، فضای سیاسی و تبلیغاتی را تا حد ممکن تغییر داده است.»

قنادباشی دیگر دلیل ادامه جنایات رژیم اسرائیل در غزه را سیاست ضداخوانی برخی از دولت‌های عربی عنوان کرد که از زاویه نگرش وهابیت، هرگونه موفقیتی را برای گروه‌های اخوانی که حماس را یکی از شاخه‌های آن می‌دانند، برنمی‌تابند. لذا در این عرصه می‌کوشند تا به طرق مختلف رژیم صهیونیستی را یاری و تبرئه کنند.

وی افزود: « در این راستا کمک‌های آنها در ایجاد کریدورهای متعدد برای رساندن سوخت و دیگر ضروریات به رژیم صهیونیستی یکی از نشانه‌های روشن این سیاست ضد اخوانی برخی از دولت‌های مرتجع عربی است.»