جدیدترین مطالب
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
چشمانداز خروج احتمالی دفتر سیاسی حماس از قطر
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربیها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت میکنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
أحدث المقالات
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
چشمانداز خروج احتمالی دفتر سیاسی حماس از قطر
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربیها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت میکنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
دلایل انفعال و ناکارآمدی سازمانهای بینالمللی در کمکرسانی به غزه
جعفر قنادباشی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: بعد از هفت اکتبر اتفاقی که افتاد این بود که رسانههای صهیونیستی بهسرعت واقعیتها و موفقیتهای حماس در ضربه زدن به ساختار امنیتی، اطلاعاتی و نظامی رژیم اسرائیل را وارونه جلوه دادند و با استفاده از رسانههایی که در سراسر جهان در اختیار دارند، عملیات طوفان الاقصی را عملیاتی جنایتکارانه که موجب کشتار بیرحمانه شهرکنشینهای صهیونیست شده، وانمود کردند که البته بعدها نادرستی این ادعاها مشخص شد.
قنادباشی با اشاره به اینکه از همان ابتدا، سازمانهای بینالمللی رویکردشان را در قبال حمایت از حقوق بشر اشتباه انتخاب کردند، توضیح داد: «آنروا یکی از نهادهای سازمان ملل است که فلسطینیها بارها به مدارس آن پناه برده بودند اما مورد حمله رژیم اسرائیل قرار گرفتند و شهید شدند، اما سازمان ملل واکنش مناسبی از خود نشان نداد. این در حالی است که سازمان ملل باید در خصوص مراکز و مدارس آنروا در غزه مواضع موثری اتخاذ می کرد.»
به گفته این کارشناس، همچنین در بحث کمکرسانی به غزه درخصوص ارسال دارو و غذا نیز سازمان ملل کوششهای کافی برای برداشتن ممنوعیتها جهت رسیدن این امکانات به غزه انجام نداد.
وی درباره کوتاهی سازمانهای بینالمللی گفت: «کوتاهی سازمانهای بینالمللی بهخصوص مجموعههای سازمان ملل به حدی آشکار است که امروز در کشورهای مختلف اعتراضات زیادی را برانگیخته است و بسیاری از نخبگان، ارباب رسانه و دستاندرکاران مراکز سیاسی نسبت به این کمکاری و اهمال سازمانهای بینالمللی به طور آشکارا اعتراض و انتقاد میکنند و هر روز که میگذرد انتقاداتشان تندتر میشود.»
قنادباشی ادامه داد: «البته در موضعگیری و اظهارنظر راجع به جنایات رژیم صهیونیستی، مقامات سازمان ملل و همچنین مقامات نهادهای زیرمجموعه این سازمان، گامهای متعددی برداشتهاند و در برخی از مقاطع به جمع منتقدین و معترضین نسبت به این جنایات پیوستهاند. با این حال هنوز هیچ اقدام عملی که توانایی جلوگیری از ادامه این جنایات را داشته باشد از جانب این سازمانها صورت نگرفته و به طور مشخص دادگاه لاهه به رغم وجود استدلالهای کافی برای محکومیت رژیم اسرائیل در ارتکاب نسلکشی، تصمیم صریح و مطلوبی درخصوص درخواست آفریقای جنوبی برای برقراری آتشبس اتخاذ نکرده است.»
قنادباشی در خصوص دلایل این موضعگیریها گفت: «دلایل چنین واکنشهایی از جانب سازمانهای بینالمللی بسیار روشن است و شاید اصلیترین دلیل آن، فلسفه وجودی و اهداف و انگیزههای تاسیس این سازمانها است که در ابتدا با هدف حفظ منافع قدرتهای موسس ایجاد شدند که نشانه روشن آن وجود حق وتو در اصلی ترین و مهمترین رکن سازمان یعنی شورای امنیت است.»
وی ادامه داد: «بدین معنی که هرجا که قدرتهای موسس و ابرقدرتها که اعضای دائم شورای امنیت هستند، اگر تصمیمی از این سازمان را مخالف مواضع و منافع خود دیدند در برابر آن ایستادند.»
کارشناس مسائل خاورمیانه با اشاره به اینکه دلایل دیگری هم برای این بیعملی سازمانهای بینالمللی وجود دارد، تاکید کرد: «بخشی از آن به وابستگی رسانهها به محافل صهیونیستی و ثروتمندان صهیونیستی در سطوح جهانی بازمیگردد که واقعیتهای غزه را پیوسته به صورت وارونه جلوهگر میسازند و به طور مکرر اقدامات رژیم اسرائیل را دفاع از خود عنوان کرده و درنتیجه کودککشی و سایر جنایات آن را توجیه میکنند.»
وی ادامه داد: «درواقع بر اثر اقدامات مکرر و گسترده اینگونه رسانههای وابسته، موج تبلیغاتی گستردهای که شکل گرفته، فضای سیاسی و تبلیغاتی را تا حد ممکن تغییر داده است.»
قنادباشی دیگر دلیل ادامه جنایات رژیم اسرائیل در غزه را سیاست ضداخوانی برخی از دولتهای عربی عنوان کرد که از زاویه نگرش وهابیت، هرگونه موفقیتی را برای گروههای اخوانی که حماس را یکی از شاخههای آن میدانند، برنمیتابند. لذا در این عرصه میکوشند تا به طرق مختلف رژیم صهیونیستی را یاری و تبرئه کنند.
وی افزود: « در این راستا کمکهای آنها در ایجاد کریدورهای متعدد برای رساندن سوخت و دیگر ضروریات به رژیم صهیونیستی یکی از نشانههای روشن این سیاست ضد اخوانی برخی از دولتهای مرتجع عربی است.»
0 Comments