جدیدترین مطالب
تحلیلی بر تقابل نظامی ایران و رژیم صهیونیستی
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: جمهوری اسلامی ایران در واپسین ساعات 26 فروردین، حملهای موشکی و پهپادی را علیه سرزمینهای اشغالی آغاز کرد که تا صبح روز بعد ادامه داشت. این در حالی بود که علی رغم اطلاعرسانی قبلی ایران به برخی کشورهای منطقهای و فرامنطقهای درباره قطعی بودن پاسخ و اقدام نظامی کشورمان، آمریکا و رژیم اسرائیل نتوانستند مانع از انجام این حمله شوند.
چالشهای پیشروی مودی در انتخابات سراسری هند
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شرق آسیا گفت: علیرغم شانس پیروزی، لیکن احتمالا تعداد کرسیهایی که نارندار مودی، نخست وزیر هند در پارلمان آینده این کشور در اختیار خواهد داشت، کمتر باشد، چون به نظر میرسد مسلمانان و دیگر اقوام هند در انتخابات سراسری به سمت احزاب مخالف حزب حاکم حرکت کنند.
پیچیدگیها و ضرورت مقابله با داعش خراسان
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: با قدرتگیری طالبان در افغانستان موضوع داعش خراسان و درگیری این دو گروه و گسترش دامنه تهدیدات امنیتی آن در منطقه بیشتر از گذشته اهمیت پیدا کرده است، زیرا فعالیتهای تروریستی این گروه تروریستی، اختلال در امنیت منطقه را به همراه دارد. علاوه بر این، حمایت از فعالیتهای انتحاری و افراد مسلح در منطقه، امنیت ایران را نیز به خطر انداخته است. از این رو، داعش خراسان بهعنوان یک تهدید مهم برای امنیت شرقی کشورمان شناخته میشود.
أحدث المقالات
موضع دوگانه و ناکارآمد اتحادیه اروپا در قبال جنگ غزه
علیرضا ثمودی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با اشاره به پیشینه نقشآفرینی اتحادیه اروپا در قبال مسئله فلسطین گفت: «اتحادیه اروپا یکی از اعضای کمیته چهارجانبه است که تقریبا در اوایل هزاره سوم در خصوص مسئله فلسطین تشکیل شد؛ این کمیته شامل روسیه، اروپا، آمریکا و سازمان ملل بود. منتها موضوعی که مطرح میشود این است که اتحادیه اروپا در این رابطه یک بازیگر حاشیهای و ثانویه است. زیرا اصلیترین بازیگر آمریکا محسوب میشود و لذا اتحادیه اروپا نمیتواند در این زمینه خیلی فعال باشد و بیشتر به عنوان یک اهداکننده مالی محسوب میشود.»
به گفته ثمودی، مهمترین موضع اتحادیه اروپا درباره موضوع فلسطین بحث دو دولتی است و سیاست اصلی اتحادیه اروپا بازگشت به مرزهای 1967 و تشکیل دو دولت است. از این رو تمام موضعگیریهای اتحادیه اروپا در سالهای اخیر بر اساس این دو نگاه کلی استوار بوده است.
وی تاکید کرد: «کشورهای اروپایی با شهرکسازیهای اسرائیلی در کرانه باختری به شدت مخالف هستند و حتی تحریمهایی را در این خصوص اعمال کردهاند. به این صورت که اگر محصولاتی در آن شهرکها تولید شده باشد اتحادیه اروپا آن را نمیپذیرد. نکته دیگر اینکه اتحادیه اروپا مدعی است که گروه حماس یک گروه تروریستی است و با خروج نام حماس از فهرست گروههای تروریستی مخالف هستند.»
این کارشناس با اشاره به اینکه همه کشورهای این اتحادیه موضع مشترکی در قبال موضوع فلسطین ندارند، گفت: «با توجه به سوابق تاریخی و نزدیکی به رژیم صهیونیستی، مواضع اعضای اتحادیه اروپا متفاوت است.»
ثمودی در خصوص موضع وزیر خارجه فرانسه نیز توضیح داد: «علاوه بر وزیر خارجه فرانسه، وزیر خارجه هلند و برخی دیگر از مقامات اروپایی نیز در این رابطه موضع گیری کردهاند. جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و خانم اورزولا فون در لاین به عنوان رئیس کمیسیون اروپا از جمله افرادی هستند که موضعگیری کردند. بورل گفته است که سخنان دو وزیر افراطی اسرائیلی غیرمسئولانه و تحریکآمیز و نقض فاحش حقوق بشر است. همچنین بورل معتقد است تجربه 30 سال گذشته نشان داده که راه حل باید از بیرون تزریق شود. به این معنا که خود فلسطینیها و اسرائیلیها نمیتوانند به یک توافق برسند و از بیرون باید راه حلی ارائه شود بلکه این معضل حل و فصل شود.»
کارشناس مسائل اروپا با بیان اینکه کشورهای اروپایی به طور کلی حملات رژیم صهیونیستی بعد از حمله اولیه حماس را دفاع از خود میدانند، گفت: «بعد از اختلافاتی که بین حماس و فتح به دنبال انتخابات پارلمانی شکل گرفت، اشتباهی که اتحادیه اروپا مرتکب شد این بود که آن انتخابات قانونی را نپذیرفت و روابط خود با حماس را قطع کرد. در آن مقطع اتحادیه اروپا با ادعای تروریستی بودن حماس، ارتباط خود با این گروه را مشروط به آن کرد که حماس اقدامات تروریستی انجام ندهد و رژیم صهیونیستی را به رسمیت بشناسد. از آن زمان به بعد روابط بین حماس و اتحادیه اروپا روابط دوستانهای نبوده است.»
ثمودی ادامه داد: «تاکید مقامات اروپایی در چند روز اخیر در مورد غزه و کوچاندن اجباری فلسطینیها این بود که به راهکار دو دولت پایبند هستند. به طور کلی اروپاییها این اهداف را در قبال غزه در نظر دارند: نخست اینکه رژیم صهیونیستی حضور امنیتی در غزه نداشته باشد، دوم اینکه حماس در قدرت نباشد و در نهایت مخالف کوچاندن اجباری فلسطینیها از غزه هستند.»
وی در ادامه با اشاره به اینکه اروپاییها حملات رژیم صهیونیستی به غزه را نیز محکوم کردهاند، تاکید کرد با این وجود کشورهای اروپایی بازیگر مهمی درعرصه تحولات فلسطین نیستند و آمریکا تصمیمگیر است. البته چین هم میتوانست اثرگذار باشد، اما مواضعش در قبال حماس و رژیم صهیونیستی باعث شده تا حدودی از این رژیم فاصله بگیرد و نتواند نقش یک میانجی را ایفا کند. در واقع موضعگیری اتحادیه اروپا در شرایط کنونی همچنان حمایت از رژیم صهیونیستی است اما با چاشنی انتقاد از اقدامات این رژیم در قبال فلسطینیان.
کارشناس مسائل اروپا تاکید کرد: «اگر 20 سال اخیر را نگاهی بیندازیم حتی طی توافق اسلو و مادرید که در اروپا انجام شد، اتحادیه اروپا نتوانست کنشگری خاصی داشته باشد؛ زیرا یک بازیگر فرعی است و صرفا در مسائل هنجاری میتواند اثرگذار باشد. همچنین اتحادیه اروپا درگیر مسائل داخلی است و در حوزه سیاست خارجی نیز بیشتر حواسش را معطوف به جنگ اوکراین کرده است.»
وی ادامه داد: «موضعگیری شدید اروپا در قبال جنگ اوکراین و محکومیت حملات روسیه و انفعال نسبی آنها در قبال جنگ در فلسطین با واکنشهایی روبرو شد و برخی، بروکسل را به داشتن استانداردهای دوگانه در رابطه با مسئله جنگ و نقض حقوق بشر محکوم میکنند.»
0 Comments