شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
حسین آجرلو در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی ادامه داد: «زمانی که نتانیاهو از کار برکنار شد، این موضوع بسیار پررنگ شد که گروههای هشت‌گانه‌ای که این کابینه را تشکیل داده بودند، بسیار نامتجانس هستند؛ یعنی از جناح چپ خیلی افراطی تا راست افراطی و حتی عرب‌های 1948 نیز در این کابینه حضور داشتند.»
آجرلو توضیح داد: «با گذشت زمان، گسست بین جناح‌های مختلف در کابینه افزایش پیدا می‌کرد و در نتیجه نیز شاهد انحلال کابینه بنت بودیم.»
این کارشناس دومین دلیل را افزایش چالش‌های امنیتی در این رژیم دانست و گفت: «تنش فلسطینیان با صهیونیست‌ها در مناطق 1967 و 1948 و تحولات بعدی آن، بخشی از جریانات تندروی رژیم را به آن سمت کشاند که با فلسطینیان برخورد تندتری داشته باشند، اما طیف چپ‌گرا و فلسطینی‌ها با این مسئله مخالف بودند.»
وی با اشاره به مخالفت‌ها با تعیین بودجه برای طرح‌های مربوط به فلسطینیان تاکید کرد: «این مسائل همگی باعث تشدید شکاف‌ها شد.»
آجرلو به این نکته نیز اشاره کرد که حتی از حزب یامینا و حزب بنت که راستگرا بودند نیز افرادی از کنست جدا شدند و اعتبار کابینه را زیر سوال بردند.
کارشناس مسائل خاورمیانه به طرح‌های بنت – لاپید در حوزه سیاست خارجی و همکاری آنها با آمریکا نیز اشاره کرد و گفت: «این اقدامات مطلوب برخی جریانات نبود، زیرا از نظر این گروه از صهیونیست‌ها، با چنین اقداماتی به سمت روند صلح پیش می‌رفتند و جریان غالب که راستگرا هستند با آن مخالف بودند.»
آجرلو به اقدامات شخص نتانیاهو در این مسیر نیز اشاره کرد و گفت: «نتانیاهو اخیرا توانسته بود با رایزنی‌ها با اعضای مختلف کنست برخی اهداف خود را پیش ببرد.»
به گفته این کارشناس، نتیجه این تحولات و اقدامات، انحلال کابینه نفتالی بنت بود.
وی در خصوص پیامدهای انحلال کابینه در رژیم صهیونیستی گفت: «یکی از پیامدهای جدی این است که اکثر احزاب سیاسی مخالف نتانیاهو و کشورهای مختلف، یک زمانی عامل اصلی بی‌ثباتی سیاسی را عامل نتانیاهو می‌دانستند؛ اما با شکست کابینه بنت، مشخص شد که عامل، فقط نتانیاهو نیست بلکه در چرخه گردش از چپ به راست در این رژیم، هیچ کدام از جریان‌ها به تنهایی قادر به اداره کابینه نیستند و هیچ کدام از جریان‌ها نیز حاضر به توافق با هم نیستند.»
آجرلو تاکید کرد که اکنون رژیم صهیونیستی دچار یک بی‌ثباتی جدی سیاسی شده است.
وی در ادامه با تشریح این موضوع که اکنون رویکردهای راست‌گرایانه در حال تشدید است از احتمال قدرت گرفتن راستگرایان سخن گفت و ادامه داد: «در این صورت روابط واشنگتن و تل‌آویو تحت تاثیر قرار خواهد گرفت و احتمال افزایش اختلافات میان آمریکای بایدن و رژیم صهیونیستی در برخی طرح‌ها وجود دارد.»
این کارشناس تاکید کرد: «با این وجود باز هم اتحاد استراتژیک میان آمریکا و رژیم اسرائیل باقی خواهد ماند.»
کارشناس مسائل غرب آسیا با اشاره به اینکه بخشی از ناتوانی‌های دولت بنت به مباحث امنیتی بازمی‌گردد، گفت: «با توجه به شکاف‌ها و ناتوانی دولت، احتمالا شاهد تشدید بحث‌های امنیتی خواهیم بود و مدیریت بحران در این رژیم با اضطراب بیشتری پیگیری خواهد شد.»
وی افزود: «در این صورت اقداماتی چون به شهادت رساندن خانم شیرین ابوعاقله، برخوردهای هیجانی و راهپیمایی نیز افزایش خواهد یافت.»
کارشناس مسائل خاورمیانه به عدم رضایت اعراب فلسطینی از انتخابات نیز پرداخت و گفت: «در چنین شرایطی احتمالا فلسطینیان در انتخابات شرکت نخواهند کرد.»
به گفته آجرلو همچنین روندهای عادی‌سازی و روندهای تقابلی با جمهوری اسلامی ایران نیز با چالش روبرو خواهد شد. وی افزود: «هرچند در خصوص بحث تقابل با ایران در رژیم اسرائیل یک هماهنگی و انسجام وجود دارد اما ممکن است در مدیریت آن دچار چالش شوند.»
کارشناس مسائل اسرائیل درباره انتخابات به سه سناریو اشاره کرد و گفت: «نخست اینکه بنت و لاپید اخیرا اقداماتی انجام دادند که توانستند بخشی از مجموعه آراء را به خود اختصاص دهند. درواقع انحلال کابینه با این منظور بود که شاید بتوانند در انتخابات بعدی رای بیاورند.»
وی افزود: «از آنجایی که بنی گانتز از ائتلاف آبی‌سفیدها نیز به همراه بنت و لاپید اعلام کرده‌اند که با نتانیاهو ائتلاف نمی‌کنند اگر بتوانند آرای بیشتری کسب کنند احتمالا مجددا شاهد قدرت گرفتن بنت-لاپید و حتی گانتز به صورت چرخشی خواهیم بود.»
آجرلو درباره سناریوی دوم گفت: «با توجه به کاهش حضور عرب‌های 1948 در انتخابات کنست ممکن است صهیونیست‌های تندرو و جریان‌های راستگرا آرای بیشتری کسب کنند که در نتیجه این امر، جریانات راست‌گرایی چون حزب لیکود و یا شخص نتانیاهو قدرت خواهند گرفت.»
کارشناس مسائل خاورمیانه سناریوی سوم را تکرار وضعیت فعلی خواند و تاکید کرد: «در این سناریو هیچ کدام از احزاب نمی‌توانند به توافق برای کسب اکثریت نسبی برسند و در این صورت رژیم صهیونیستی دچار کشمکش‌هایی خواهد شد و نابسامانی و بی‌ثباتی سیاسی در این رژیم تداوم خواهد داشت.»
0 Comments