جدیدترین مطالب

چشم‌انداز رقابت ژئوپلیتیکی قدرت‌های بزرگ در قفقاز

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل قفقاز گفت: اگر روند واگرایی کشورهای منطقه به‌ویژه جمهوری‌های ارمنستان و آذربایجان از روسیه با سرعت اتفاق بیفتد، ممکن است روس‌ها واکنش جدی‌تری نسبت به آن نشان داده و حتی با استفاده از قدرت سخت از تغییر نظم سنتی منطقه جلوگیری کنند.

تحلیلی بر تقابل نظامی ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: جمهوری اسلامی ایران در واپسین ساعات 26 فروردین، حمله‌ای موشکی و پهپادی را علیه سرزمین‌های اشغالی آغاز کرد که تا صبح روز بعد ادامه داشت. این در حالی بود که علی رغم اطلاع‌رسانی قبلی ایران به برخی کشورهای منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای درباره قطعی بودن پاسخ و اقدام نظامی کشورمان، آمریکا و رژیم اسرائیل نتوانستند مانع از انجام این حمله شوند.

چالش‌های پیش‌روی مودی در انتخابات سراسری هند

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شرق آسیا گفت: علیرغم شانس پیروزی، لیکن احتمالا تعداد کرسی‌هایی که نارندار مودی، نخست وزیر هند در پارلمان آینده این کشور در اختیار خواهد داشت، کمتر باشد، چون به نظر می‌رسد مسلمانان و دیگر اقوام هند در انتخابات سراسری به سمت احزاب مخالف حزب حاکم حرکت کنند.

پیچیدگی‌ها و ضرورت مقابله با داعش خراسان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: با قدرت‌گیری طالبان در افغانستان موضوع داعش خراسان و درگیری این دو گروه و گسترش دامنه تهدیدات امنیتی آن در منطقه بیشتر از گذشته اهمیت پیدا کرده است، زیرا فعالیت‌های تروریستی این گروه تروریستی، اختلال در امنیت منطقه را به همراه دارد. علاوه بر این، حمایت از فعالیت‌های انتحاری و افراد مسلح در منطقه، امنیت ایران را نیز به خطر انداخته است. از این رو، داعش خراسان به‌عنوان یک تهدید مهم برای امنیت شرقی کشورمان شناخته می‌شود.

برخورد تبعیض آمیز دبیرکل سازمان ملل در قبال تنش ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – تحلیل و گفتگو: حقوقدانان بین‌المللی معتقدند اگر آمریکا و کشورهای غربی اقدام ایران را به‌عنوان یک اقدام دفاعی به رسمیت می‌شناختند، حمله احتمالی مجدد رژیم اسرائیل به ایران یک اقدام تهاجمی محسوب می‌شد و نتانیاهو نمی‌توانست در صحنه بین‌المللی توجیهی برای آن داشته باشد.

همکاری در حوزه انرژی؛ مانع بروز شکاف در روابط آذربایجان – اتحادیه اروپا؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: پرچم جمهوری آذربایجان در سال 2001 در شورای اروپا برافراشته شد، اما عضویتش در مجمع پارلمانی این شورا 23 سال بعد، به دلیل سوابق ضعیف حقوق بشری به حالت تعلیق درآمد. این مساله نشان دهنده تنش‌هایی رو به رشد میان باکو و برخی کشورهای غربی است.

چشم‌انداز روابط اقلیم کردستان با بغداد

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل عراق گفت: با نزدیک شدن ترکیه به دولت مرکزی عراق، اقلیم کردستان در آینده از بسیاری از ادعاهایی که درباره خودمختاری این منطقه داشته است، فاصله خواهد گرفت و بیشتر به دولت مرکزی وابسته می‌شود.

Loading

أحدث المقالات

شعله‌ور شدن اعتراضات ضدصهیونیستی در ایالات‌متحده / نسل زد آمریکا علیه پدران اوانجلیست

در آمریکا با یک جامعه‌ای مواجه هستیم که نسل زد آن تفکراتش فرق کرده است. همین الان در کنگره چندین نماینده با چفیه به مجلس نمایندگان می‌روند و در حمایت از فلسطین صحبت می‌کنند. ممکن است این نمایندگان یا حتی فرزندان‌شان تهدیدهایی شده باشند و حتی با خطر اخراج از مدرسه و دانشگاه روبه‌رو شده باشند ولی همه اینها نشان می‌دهد در آینده در سطح حاکمیتی آمریکا نیز شاهد تغییرات اساسی خواهیم بود.

کشور‌هایی که برای آمریکا خط و نشان می‌کشند

کشور‌هایی که برای آمریکا خط و نشان می‌کشند

سید محمدکاظم سجادپور در یادداشتی می نویسد: اینکه، همه اعضای دائم بجز، ایالات متحده، رأی به عضویت کامل فلسطین در ملل متحد می‌دهند، موضوع کم اهمیتی نیست، جالب آنکه رأی مثبت چین و روسیه قابل پیش‌بینی به نظر می‌رسد، اما همراهی فرانسه جلب توجه می‌کند.

نقشه خیزش اعتراضی در دانشگاه‌های آمریکا

تظاهرات محکومیت رژیم صهیونیستی و توقف نسل کشی در غزه به بیش از ۵۸ دانشگاه، موسسه و دانشکده آمریکا راه یافته است، اما تظاهرات در برخی از دانشگاه‌ها قوی‌تر و تاثیرگذار‌تر است.

Loading

نگرانی آمریکا از ورود احتمالی به درگیری با انصارالله یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یمن مهم‌ترین جبهه‌ای است که به‌موازات جنگ غزه، علیه رژیم صهیونیستی گشوده شده و توانسته است ضربات راهبردی و مهمی در ابعاد میدانی و غیرمیدانی بر این رژیم وارد کند. برسام محمدی – کارشناس مسائل منطقه

فعال بودن این جبهه که «محاسبات» جنگ علیه غزه را به‌طور جدی تحت‌الشعاع قرار داده است، به‌تدریج بر «موازنه قوا» و معادلات میدانی، سیاسی و امنیتی این جنگ اثرات بیشتری خواهد گذاشت. این مسأله، باعث نگرانی سران رژیم صهیونیستی و دولت آمریکا شده است.

نکته قابل توجه اینکه رژیم صهیونیستی اساساً نمی‌تواند با انصارالله مقابله کند، بنابراین از طریق آمریکا در حال سازماندهی به‌اصطلاح سیاست‌ها و اقدامات تهاجمی علیه یمن است.

اخیرا، رسانه آمریکایی “سمافور” در گزارشی ادعا کرده است، «واشنگتن در پاسخ به افزایش حملات به کشتی‌های تجاری در دریای سرخ، درحال بررسی حمله مستقیم به حوثی‌های یمن است».

روزنامه “واشنگتن پست” هم در گزارشی نوشته است، «آمریکا برای جلوگیری از گسترش جنگ اسرائیل علیه نوار غزه در منطقه، یگان نظامی چندملیتی در دریای سرخ را گسترش می‌دهد که هدف از این اقدام، جلوگیری از حملات به کشتی‌های تجاری است که از نزدیکی یمن عبور می‌کنند».

با اینکه آمریکا و رژیم اسرائیل بارها نسبت به تهدیدهایی که از ناحیه انصارالله یمن متوجه منافع آن‌هاست، اظهارات متعددی داشته و حتی تهدید کرده‌اند که با اقدامات یمن مقابله خواهند کرد، اما در وضعیتی قرار دارند که ورود به هرگونه درگیری با یمنی‌ها آن هم درحالی‌که آنها بر مناطق مهم دریای سرخ تسلط دارند، قطعاً برای آمریکا و رژیم صهیونیستی دردناک‌تر خواهد بود. کمااینکه این مسأله با موانع مهمی مواجه است که در ادامه به مهمترین آن‌ها اشاره می‌شود:

یک؛ عملکرد و تجربه انصارالله یمن در 8 سال جنگ با ائتلاف سعودی در پیش چشم آمریکا قرار دارد. این مسأله باعث شده است کاخ سفید در مواجهه با انصارالله که امروز به سطوح خوبی از «بازدارندگی سخت و نرم» رسیده است، بسیار محتاط عمل کند.

دو؛ مواضع انصارالله که نشان داده به هر حرفی که می‌زند عمل می‌کند، بر «شدت نگرانی» آمریکایی‌ها از درگیری با انصارالله و پیامدهای منطقه‌ای آن که قطعاً این کشور را با مشکلات عدیده‌ای مواجه می‌کند، افزوده است.

کاخ سفید اطمینان دارد هرگونه تجاوز علیه انصارالله که تعداد چشمگیری موشک بالستیک، پهپادهای دوربرد و پیشرفته و مین‌های دریایی در اختیار دارد، با حمله سنگین به پایگاه‌های آمریکایی در عربستان سعودی، امارات، قطر و بحرین که هزاران نیروی آمریکایی در آن‌ها مستقر هستند، فوراً پاسخ داده خواهد شد.

“علی القحوم” عضو دفتر سیاسی انصارالله یمن، در گفتگو با شبکه المیادین هشدار داده است، «هر اقدام خصمانه علیه یمن، عواقب وخیم و هزینه سنگینی خواهد داشت». لذا آمریکا به‌خاطر ترس از اقدام تلافی‌جویانه یمن، حاضر نیست سامانه‌های موشکی و پهپادی یمنی‌ها را هدف قرار دهد.

سه؛ با وجود تجهیزات نظامی گسترده‌ای که رژیم صهیونیستی با کمک و حمایت آمریکا به منطقه بسیار کوچک غزه گسیل کرده‌اند، فعلاً در باتلاق غزه گرفتار شده‌اند. از این نظرگاه، درگیری با جبهه‌ای که از هر نظر ده‌ها برابر قدرتمندتر از مقاومت فلسطین است، قطعاً مسأله‌ای «دشوارتر و خطرناک» برای آمریکاست. برای همین است که تعدادی از مقامات دفاعی فعلی و سابق ایالات متحده به دولت این کشور هشدار داده‌اند، در صورت حمله به انصارالله و سایر گروه‌های مقاومت، آمریکا و متحدانش با خطرات بزرگی روبه‌رو خواهند شد.

چهار؛ پیامدها و عواقب درگیری مستقیم با انصارالله یمن باعث شده است که آمریکا درصدد تشکیل ائتلاف نظامی و امنیتی دریایی موسوم به «نگهبان رفاه» علیه انصارالله باشد و مواجهه با یمنی‌ها را به این ائتلاف بسپارد که خود آن را هدایت و رهبری خواهد نمود.

در واقع آمریکا به‌دنبال این است که مسئولیت درگیری با یمن را به صورت «پله‌ای» و در میان کشورهای منطقه تقسیم کند! اما تشکیل این ائتلاف که فعلاً بر روی کاغذ قرار دارد، کار آسانی نیست.

این دیدگاه در بین بعضی کشورهای عربی وجود دارد که چرا باید علیه انصارالله و کشوری که منافع آن‌ها را تهدید نمی‌کند و طرف حساب آن فقط رژیم صهیونیستی است، مشارکت داشته باشند! همچنانکه قاهره صریحاً اعلام کرده است با توجه به اینکه هیچ تهدیدی از سوی یمن متوجه او نیست، بنابراین هرگز وارد هیچ ائتلاف امنیتی یا نظامی برای تقابل با نیروهای مسلح یمن نخواهند شد.

در همین حال ریاض هم تمایلی به مشارکت در ائتلاف کاخ سفید نداشته و واشنگتن را تحت فشار قرار داده است تا در پاسخ‌های خود به انصارالله «خویشتنداری نشان دهد».از طرف دیگر برخی متحدین غربی آمریکا مانند فرانسه، ایتالیا و اسپانیا نیز عدم حضور خود در این ائتلاف به رهبری آمریکا را اعلام داشته و تاکید کرده‌اند که تنها در قالب ائتلاف‌های تحت اشراف ناتو یا اتحادیه اروپا  مشارکت خواهند نمود.

اینکه محافل آمریکایی، صهیونیستی و غربی ادعا می‌کنند، انصارالله امنیت دریانوردی را به خطر انداخته، تنها یک ادعاست. انصارالله براساس اصول مشخص اعتقادی و سیاسی که در مسأله فلسطین و غزه به آن پایبند است، اعلام کرده که تنها منافع رژیم صهیونیستی و تجارت خارجی کشتی‌های مرتبط با آن را هدف قرار می‌دهد.

با توجه به اینکه کاخ سفید نسبت به عواقب هرگونه ماجراجویی علیه یمنی‌ها آگاه است، بنابراین در صدد است تا هزینه‌های سیاسی، امنیتی و … درگیری با یمن را از جیب دولت‌های عربی، اروپایی و حتی شورای امنیت پرداخت کند! البته کاملا روشن است که ورود آمریکا به جنگ با یمن و انصارالله به هر شکلی و از هر طریقی، یک «اقدام خطرناک» برای صلح و امنیت منطقه و بین‌الملل و دریانوردی است که آمریکا باید «مسئولیت» عواقب آن را بر عهده بگیرد. لذا آمریکا باید ارزیابی درستی از وضعیت راهبردی در منطقه داشته باشد و اگر دنبال جلوگیری از گسترش جنگ و تشدید تنش‌های منطقه‌ای است، بایستی تشکیل ائتلاف نظامی، جنایات نظامی رژیم صهیونیستی را در غزه مهار کند.

آمریکا به‌جای اینکه عامل تهدید را در یمن و دریای سرخ جستجو کند، باید آن را در غزه و فلسطین اشغالی ببیند. موضع یمن هم کاملاً مشخص است؛ تا زمانی‌که محاصره غزه رفع نشده و جنایات صهیونیست‌ها در آن متوقف نشود، حمله به کشتی‌هایی که به مقصد بنادر رژیم صهیونیستی در حرکت‌اند نیز متوقف نخواهد شد.

0 Comments