جدیدترین مطالب
دکتر خرازی در مصاحبه با الجزیره مباشر:
اگر موجودیت ایران تهدید شود، ناچاریم دکترین هستهای خود را تغییر دهیم/ سیاست آمریکا در خصوص فلسطین همان سیاست رژیم اسرائیل است
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: دکتر سیدکمال خرازی تصریح کرد: در صورتی که رژیم صهیونیستی جسارت کند و به تاسیسات هسته ای ایران لطمه بزند، سطح بازدارندگی ما متفاوت خواهد شد. ما تصمیمی برای تولید بمب هستهای نداریم. اما اگر موجودیت ایران تهدید شود، ناچاریم دکترین هستهای خود را تغییر دهیم. اخیرا مقامات نظامی هم اعلام کردند که اگر اسراییل بخواهد به تاسیسات هسته ای حمله کند تجدید نظر در دکترین و سیاستهای هستهای ایران و عدول از ملاحظات اعلامی گذشته محتمل و قابل تصور میباشد.
پیامها و پیامدهای اعتراضات دانشجویی در آمریکا
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعتراضات دانشجویی در آمریکا هر روز ابعاد جدیدی به خود میگیرد. اعتراضات کنونی به این دلیل که دانشگاه در مقایسه با سایر نهادهای مدنی و اجتماعی از اعتماد عمومی و سرمایه اجتماعی بالاتر و در نتیجه اثرگذاری بیشتری برخوردار است، دولت آمریکا را عملاً در «وضعیت دشواری» قرار داده که در اظهارنظر مقامات کنونی و سابق آمریکایی بهوضوح مشخص است.
تغییرات ژئوپلیتیک در حال ظهور در شاخ آفریقا
شورای راهبردی آنلاین-رصد: منطقه شاخ آفریقا اخیرا در پی امضای دو توافقنامه، شاهد شکل گیری طوفانی دیپلماتیک بوده است که باعث شد دو مساله منطقهای اهمیت بیشتری پیدا کند: تمایل دیرینه اتیوپی برای دسترسی به دریا و وضعیت نامشخص سومالی لند. پرداختن همزمان به این مسائل به دلیل تنشهای منطقهای و ژئوپلیتیک نظیر درگیری اتیوپی-تیگری، جنگ داخلی سودان و ادامه تنشها بر سر ساخت سد بزرگ رنسانس توسط اتیوپی بر روی رود نیل کاری دشوار است.
تحلیلی بر تلاش آمریکا و چین برای تقویت توانمندیهای نظامی متقابل
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل راهبردی گفت: نیروی دریایی آمریکا پروژهای را با هدف تبدیل سکوهای نفتی مازاد به پایگاههای دفاع موشکی متحرک در اقیانوس آرام و برای مواجه با تهدیدات چین در دستور کار قرار داده است. این سکوها قرار است در پاسخ به تهدیدات موشکی فزاینده چین در منطقه اقیانوس آرام مستقر شوند. انتظار میرود سکوهای تبدیل شده به پایگاه دفاع موشکی، نقش مهمی در افزایش قابلیتهای دفاع هوایی ایالات متحده و کمک به ماموریتهای ضربتی این کشور ایفا کنند.
أحدث المقالات
دکتر خرازی در مصاحبه با الجزیره مباشر:
اگر موجودیت ایران تهدید شود، ناچاریم دکترین هستهای خود را تغییر دهیم/ سیاست آمریکا در خصوص فلسطین همان سیاست رژیم اسرائیل است
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: دکتر سیدکمال خرازی تصریح کرد: در صورتی که رژیم صهیونیستی جسارت کند و به تاسیسات هسته ای ایران لطمه بزند، سطح بازدارندگی ما متفاوت خواهد شد. ما تصمیمی برای تولید بمب هستهای نداریم. اما اگر موجودیت ایران تهدید شود، ناچاریم دکترین هستهای خود را تغییر دهیم. اخیرا مقامات نظامی هم اعلام کردند که اگر اسراییل بخواهد به تاسیسات هسته ای حمله کند تجدید نظر در دکترین و سیاستهای هستهای ایران و عدول از ملاحظات اعلامی گذشته محتمل و قابل تصور میباشد.
پیامها و پیامدهای اعتراضات دانشجویی در آمریکا
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعتراضات دانشجویی در آمریکا هر روز ابعاد جدیدی به خود میگیرد. اعتراضات کنونی به این دلیل که دانشگاه در مقایسه با سایر نهادهای مدنی و اجتماعی از اعتماد عمومی و سرمایه اجتماعی بالاتر و در نتیجه اثرگذاری بیشتری برخوردار است، دولت آمریکا را عملاً در «وضعیت دشواری» قرار داده که در اظهارنظر مقامات کنونی و سابق آمریکایی بهوضوح مشخص است.
تغییرات ژئوپلیتیک در حال ظهور در شاخ آفریقا
شورای راهبردی آنلاین-رصد: منطقه شاخ آفریقا اخیرا در پی امضای دو توافقنامه، شاهد شکل گیری طوفانی دیپلماتیک بوده است که باعث شد دو مساله منطقهای اهمیت بیشتری پیدا کند: تمایل دیرینه اتیوپی برای دسترسی به دریا و وضعیت نامشخص سومالی لند. پرداختن همزمان به این مسائل به دلیل تنشهای منطقهای و ژئوپلیتیک نظیر درگیری اتیوپی-تیگری، جنگ داخلی سودان و ادامه تنشها بر سر ساخت سد بزرگ رنسانس توسط اتیوپی بر روی رود نیل کاری دشوار است.
تحلیلی بر تلاش آمریکا و چین برای تقویت توانمندیهای نظامی متقابل
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل راهبردی گفت: نیروی دریایی آمریکا پروژهای را با هدف تبدیل سکوهای نفتی مازاد به پایگاههای دفاع موشکی متحرک در اقیانوس آرام و برای مواجه با تهدیدات چین در دستور کار قرار داده است. این سکوها قرار است در پاسخ به تهدیدات موشکی فزاینده چین در منطقه اقیانوس آرام مستقر شوند. انتظار میرود سکوهای تبدیل شده به پایگاه دفاع موشکی، نقش مهمی در افزایش قابلیتهای دفاع هوایی ایالات متحده و کمک به ماموریتهای ضربتی این کشور ایفا کنند.
اشتباهات غرب در سوریه
«جنگ به آخر خط رسیده است. اسد پیروز شده است و بر مسند قدرت باقی خواهد ماند. این واقعیت جدیدی است که باید آن را بپذیریم و در این خصوص کار زیادی نمی توانیم انجام دهیم. مگر اینکه دولت های خارجی که در گذشته از ارتش آزاد سوریه حمایت کرده اند حاضر باشند پول، سلاح (از جمله موشک های زمین به هوا) ارسال کنند و کمک نظامی در اختیار نیروهای دمکراتیک سوریه (SDF ) قرار دهند. همان نیروهایی که درحال جنگیدن با دولت اسلامی هستند. در هر صورت مغلوب ساختن اسد و متحدان روس و ایرانی اش برای شورشیان غیرممکن است.» رابرت فورد، سفیر سابق آمریکا در سوریه چارچوبی روشن و واقع گرایانه از جنگ سوریه ترسیم می کند. نبردی که بعد از ۶ سال درگیری شاهد نزدیک شدن پیروزی بشار اسد و نیروهای وفادار بر تشکلات شورشی اسلام گرا می باشد. شش سال و اندی که طی آنها اشتباهات اسفبار راهبرد غرب در بستر سوریه نیز مطرح می گردند.
کارشناس: «غرب فاقد یک راهبرد واقع گرایانه در سوریه بود»
سفارتخانه های غربی در سوریه چقدر اشتباه مرتکب شده اند. در رأس همه حمایت از آن اپوزیسیونی که علی رغم شعارها چندان هم میانه رو و دمکراتیک نبود. اشتباهات فاحش در ارزیابی که توسط نیکلاس ون دام، کارشناس مسائل خاورمیانه در کتاب جدید در حال انتشارش تحت عنوان «نابودی یک کشور: جنگ داخلی در سوریه» که چکیده ای از آن در مجلۀ صاحب نام راهبردی فارن پالیسی به چاپ رسیده، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. وی پیش از این سفیر هلند در کشورهای عراق، مصر، آلمان و اندونزی بود. وی گفت: «سیاستمداران غربی به خوبی آنچه را نمی خواستند در ذهن داشتند لیکن در خصوص آنچه بعد از اسد می خواستند، یک طرح واقع گرایانه یا ایده هایی روشن نداشتند. آنها خواستار نوعی دمکراسی در سوریه بودند لیکن اخراج اسد به شکلی خشونت بار نمی توانست به طور واقعی به یک دمکراسی صلح آمیز آن گونه که معتقد بودند، منجر شود.»
«شعارها غلبه یافتند»
لفاظی فراوان و عملگرایی اندک. بدین ترتیب اروپا و آمریکا آرام آرام شاهد شکست طرح خود در سوریه بودند. ون دام چنین به اظهارنظر می پردازد: «سیاستمداران اغلب واقعیت میدانی را نادیده گرفتند و هم چنان از شعارهای مصلحت اندیشانه استفاده می کردند. اپوزیسیون سوریه صلح جو و دمکراتیک توصیف گردید حتی تا مدت های مدید بعد از آنکه نیروهای بسیار تندرو از جمله اسلام گرایان و نیروهای جهادی، از آن خط مشی «منحرف» شده بودند و جنگ سوریه کاملاً در گرفته بود. متعاقباً مفهوم اپوزیسیون مسالمت آمیز بیشتر به یک افسانه تبدیل شده بود تا واقعیت آن گونه که در ابتدا می توانست باشد. لیکن لفاظی سیاستمداران غربی تغییر نکرده است.»
«اپوزیسیون به نفع اسلام گرایان به افراط گرایی رو آورد»
در حالی که افکار عمومی غرب همان گونه که سفیر مزبور خاطرنشان می سازد، مصرانه و به طور مداوم خواستار «اخراج اسد» بودند، «گروه های اسلام گرای رادیکال بیش از پیش قدرتمندتر از ارتش به نسبت میانه روی آزاد سوریه (FSA ) شده بودند و کشورهایی مانند عربستان سعودی و قطر حمایت خود را روی سازمان های مسلح اسلام گرا مانند احرار الشام و جیش الاسلام متمرکز ساخته بودند.»
غرب در حد کلام خواستار یک دولت نادین محور و دمکرات بود لیکن مخاطبانی که انتخاب کرده بود اشتباه بودند. ون دام تأکید نمود: «غرب خواستار یک دولت دمکراتیک، نادین محور و کثیر به جای رژیم حاکم بود لیکن چنین امکانی یک چشم انداز واقع گرایانه نبود. گروه های مسلح مانند ارتش آزاد سوریه نیز در پی طولانی شدن این جنگ خونین بیش از پیش به تندروی گرویدند. جریان اسلامی در سوریه در خلال جنگ در این کشور قدرتمندتر گردید و از محبوبیت نادین محوری کاسته شد لیکن سیاستمداران غربی این تحول را نادیده گرفتند و همچنان به حرف از آنچه یک اپوزیسیون بیشتر لائیک قلمداد می کردند، حمایت کردند.» در این میان نبرد علیه تروریست های دولت اسلامی به سمت دیرالزور انتقال یافت یعنی به سمت فصلی تعیین کننده و شاید آخرین فصل یک جنگ نیابتی که در سال ٢٠١١ آغاز شده بود.
0 Comments