شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
جان مک لین، سردبیر بولتن دانشمندان اتمی آمریکا در یادداشتی که بر روی وب سایت بولتن قرار گرفت با اشاره به پژوهش های چهار کارشناس برجسته در خصوص عملکرد ترامپ در رابطه با این تهدیدها نوشت: تهدیدها عبارتند از تسلیحات هسته ای، تغییرات آب و هوایی، عوامل بیولوژیک ساخته شده توسط انسان و حملات سایبری به دموکراسی.
شارون اسکاسونی، عضو هیئت علوم و امنیت بولتن دانشمندان اتمی آمریکا که مدیر با سابقه برنامه منع اشاعه در مرکز مطالعات راهبردی و بین الملل است، در مقاله ای با عنوان “از میان آیینه ای شکسته: تصمیمات هسته ای ترامپ” نوشت که “نقص و کمبود مهارت و شکیبایی در کاخ سفید و رعایت نکردن عملکرد عادی دولت مانع از پیشرفت دولت ترامپ شده است.” در حالی که این دولت بالغ تر می شود می تواند دستورالعمل های سیاسی منسجمی را برای برخورد با طیفی از مسائل هسته ای تدوین کند. اما اگر این اتفاق رخ ندهد متحدان و دشمنان دولت باید از میان “مجموعه ای از بیانات و اقدامات گیج کننده و گاهی متناقض که توصیف کننده سیاست هسته ای آمریکا در هشت ماه نخست ریاست جمهوری ترامپ بوده است، راهشان را پیدا کنند.”
ژوزف آلدی، کارشناس سیاست آب و هوایی دانشکده هاروارد کندی نوشت که دولت ترامپ در تلاش هایش برای تغییر سیاست اتخاذ شده در دولت اوباما در رابطه با تغییرات اقلیمی شکست خورده است اما این خبر ضرورتا خبر خوبی برای حامیان اقدام در زمینه تغییرات اقلیمی نیست. “وقتی در آینده به این دوران نگاه شود احتمالا آن را چهار سال از دست رفته در زمینه تغییرات اقلیمی در نظر خواهند گرفت که در طول آن تلاش های آمریکا دچار سکون شد. موضوع نگران کننده این است که خطراتی که تغییراتی اقلیمی به دنبال دارند به این معنی نیست که ما چهار سال برای هدر دادن در اختیار داریم. اگر امروز در زمینه زیرساخت های مربوط به سیاست های تغییرات اقلیمی سرمایه گذاری نشود، تاثیراتی هممیشگی بر آینده خواهد داشت.
استیون وبر و بتسی کوپر، کارشناسان امنیت سایبری دانشگاه برکلی نیز خاطر نشان کردند که دولت ترامپ تاکنون برای مقابله با مسایل جدی سایبری رویاروی کشور کار چندانی انجام نداده زیرا در حالی که یک مشاور ویژه در حال تحقیق درباره حملات دیجیتالی روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ و هرگونه ارتباط احتمالی با کمپین تبلیغاتی یا دولت ترامپ است، نگرانی های سایبری با سیاست در هم آمیخته اند. اما وبر و کوپر دست کم امیدوارند که دولت در نهایت بتواند مسیر را به سوی “ابتکارات نسبتا غیر سیاسی و بالقوه دوحزبی که در زمان وخیم تر شدن محیط امنیت سایبری بتواند تفاوت مهمی ایجاد کند”، هدایت کند.
از سوی دیگر رید کربی، مورخ نظامی و متخصص امنیت بیولوژیک در ارزیابی خود از رویکرد ترامپ در قبال دفاع ملی بیولوژیک فضای اندکی برای امیدوار بودن قائل است. او اینطور نتیجه گیری می کند که عملکرد به شدت غیرمعمول و بد کاخ سفید و همین طور قصور در انتصاب به موقع مقامات عالی رتبه برای پست های حساس، توانایی دولت را برای نظارت موفق بر راهبرد ملی دفاع بیولوژیک زیر سئوال می برد. دولت همچنین رویکردی غیرعلمی را نشان داده و کاهش بودجه شدیدی را برای آژانس های دولتی متعددی که راهبرد دفاع بیولوژیک را اجرا می کنند، پیشنهاد کرده است. آینده دفاع بیولوژیک آمریکا در دولت ترامپ در معرض خطر شدیدی قرار دارد. “هیچ یک از این ارزیابی ها امیدوارکننده نیست و همگی به مشکلات مهم و غیرقابل انکاری در رویکرد دولت ترامپ در قبال خطرات خارجی و در کل سیاست عمومی اشاره می کند. مشخص نیست که رییس جمهور ترامپ از توصیه های کارشناسان خارج از دولتش – به ویژه توصیه های کارشناسانی که او بخش عمده ای از مبارزات انتخاباتی یا دولتش را صرف حمله یا تمسخر آنها کرده بود، استقبال یا به آنها توجه کند.
اما این ارزیابی ها می تواند برای رهبران آژانس های اجرایی آمریکا، اعضای کنگره آمریکا و کارکنانشان و مقامات دیگر کشورهایی مفید باشد که به هدایت آمریکا و دیگر قدرت های جهان به سمت مسیرهای ایمن تر و سازگارتر از مسیرهایی که در ماههای بعد از روی کار آمدن دونالد ترامپ دنبال شده علاقمند هستند.
0 Comments