Consecuencias y perspectivas de las operaciones terrestres del régimen sionista en Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con la continuación de las operaciones terrestres del régimen sionista en Gaza y el éxito de las fuerzas de Hamás al detener su equipo militar e infligir numerosas bajas, surgen preguntas importantes sobre la perspectiva de esta invasión militar. Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Hasta ahora, la Resistencia palestina ha destruido más de 110 tanques y vehículos de transporte de tropas en las zonas del conflicto y ha matado a unas 250 personas de las fuerzas sionistas. Según los datos, la mitad norte de Gaza que tiene una población de alrededor de 1,7 millones y es la parte más densa de Gaza, es el principal centro de conflictos.

Además, al entrar en la zona central de Gaza, que carece de barreras naturales, cobertura forestal y densos edificios residenciales, el régimen sionista está intentando crear una brecha entre el norte y el sur de Gaza, con el fin de animar a su fallido ejército, y asustar a las fuerzas de la Resistencia, y así ponerlas en una situación difícil.

La principal presión del ejército sionista está en el noreste, noroeste y norte, pero hasta el momento no ha avanzado más de 2 kilómetros en el norte de Gaza. La carretera de Saladino, que tiene 45 kilómetros de longitud y conecta el sur y el norte de Gaza, está actualmente bajo control de los sionistas. Las zonas bajo control, donde las fuerzas blindadas del régimen sionista están presentes con su equipo pesado, aún no han sido estabilizadas y los combatientes de Hamás están luchando contra el ejército sionista.

A pesar de la entrada del ejército del régimen sionista en diferentes zonas de Gaza y el intento de crear una brecha en ella, la perspectiva y la continuación de esta operación, que los sionistas buscan expandir, enfrenta serias dudas.

La geopolítica y la posición de la Resistencia palestina en Gaza es tal que no permite que el ejército sionista sobreviva allí ni siquiera por un corto período de tiempo. Por tanto, las zonas que ha ocupado son temporales y el régimen sionista se ve obligado a retirarse de Gaza.

El hecho de que el régimen sionista haya anunciado que busca destruir a Hamás, la Yihad Islámica y los batallones militares en Gaza es un objetivo inalcanzable. La destrucción de Hamás, que además de sus capacidades militares y de combate, especialmente en el campo de las batallas asimétricas y urbanas, es muy popular entre más de 2 millones de residentes de Gaza, es una gran afirmación y más bien un sueño. Esta afirmación es mucho mayor y está más allá de las capacidades y los cálculos militares y de seguridad del régimen israelí en la Palestina ocupada.

Ahora que el ejército sionista ha entrado en Gaza de forma limitada y está al borde de un desastre estratégico, es natural que la ampliación del alcance y la intensidad de la guerra terrestre aumenten la profundidad y el alcance de la derrota estratégica de Israel en Gaza.

La excesiva densidad de Gaza, de manera que hay unas 5300 personas viviendo en cada kilómetro cuadrado, la completa dominación de Hamás sobre su geografía, los largos y profundos túneles que tienen unos 500 kilómetros de longitud, cuya identificación y destrucción se ha convertido en un misterio irresoluble para el régimen sionista, la extraordinaria popularidad de Hamás entre el pueblo de Gaza debido a los valiosos trabajos que ha realizado, la mirada del pueblo de Gaza hacia los ocupantes como su enemigo principal y la presión de la opinión pública mundial se encuentran entre las razones importantes que muestran que la perspectiva de continuar operaciones militares en Gaza ha fracasado.

Anteriormente, algunos altos comandantes estadounidenses que habían visto la fuerza y las capacidades del frente de Resistencia Islámica en la región, lo habían advertido a los líderes sionistas. El general McKenzie, ex comandante del CENTCOM en la región, en una entrevista reciente con ABC News, calificó la operación en Gaza como el tipo de operación de guerra más difícil en la historia del régimen sionista, que Israel debería evitar debido a edificios altos y gran población de esta ciudad.

Incluso los sionistas son conscientes de esta cuestión y, aunque han iniciado la invasión militar de Gaza de forma limitada y gradual, aparentemente se ven a sí mismos en un acto que comenzó con la influencia de los elementos extremistas sionistas y no tienen más remedio que continuarlo.

En cualquier caso, el órgano de toma de decisiones del régimen sionista, en el que efectivamente están presentes elementos fascistas y extremistas, tiene actualmente un 100% de acuerdo en dos cuestiones; Uno, no debería haber un ataque terrestre a gran escala. Dos, en cualquier situación, la operación debe continuar a un nivel limitado y con poca profundidad y alcance para lograr incluso ganancias tácticas.

De hecho, la situación del gabinete sionista es tal que, para compensar los fracasos en el campo de batalla frente a la Resistencia palestina y Hamás, y para reducir la presión de los elementos y corrientes radicales y extremistas, incluso está satisfecho con la realización de algunos pequeños logros tácticos en Gaza y los utilizará en cualquier posible negociación relacionada con el alto el fuego. No hace falta decir que las manos del régimen sionista están actualmente vacías para entablar conversaciones con Hamás.

En cuanto a las consecuencias de la situación que vemos hoy en Gaza, cabe destacar que la continuación del ataque terrestre contra Gaza fortalecerá tres frentes distintos y peligrosos, a saber, el norte de Palestina por parte de Hezbolá, el Yemen por Ansarolá, y Siria por la Resistencia en este país contra el régimen sionista. El punto digno de mención es que la iniciativa en los tres frentes está en manos de la Resistencia Islámica y el régimen sionista se encuentra en una posición débil.

Considerando el papel efectivo, decisivo y obvio que los estadounidenses tienen en la guerra de Gaza, las amenazas militares contra las bases y centros de reunión de los estadounidenses en Irak y Siria se intensificarán. Si Estados Unidos y el régimen sionista insisten en continuar el ataque terrestre en Gaza, los centros económicos y comerciales estadounidenses de la región también podrían incluirse en la lista de objetivos.

Además, con la continuación de la guerra en Gaza, la presión de la opinión pública en la región y también en los países occidentales se ha intensificado y las consecuencias resultantes, especialmente a nivel político y legal, se sumarán a los problemas del régimen sionista, incluso después del final de esta guerra.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading