Rusia a la espera de las próximas elecciones en Armenia

2023/10/31 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso afirmó que Rusia no está de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián y no toma medidas en apoyo a él y su gobierno, y enfatizó: “Las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.

Al afirmar que en general, las relaciones entre Rusia y Armenia no tienen nada que ver con las relaciones de este país con Pashinián y su gobierno, Hasan Beheshtipour señaló: “Rusia está descontenta con el desempeño de Pashinián y critica seriamente su acercamiento a la UE y Estados Unidos. Pero el problema es que las relaciones entre estos dos países tienen aspectos políticos, económicos, militares, culturales y de seguridad muy amplios e importantes. Al mismo tiempo, las posiciones de los funcionarios rusos, desde Putin hasta el primer ministro y el ministro de Asuntos Exteriores, también muestran que todavía cuentan con Armenia como un aliado estratégico”.

Continuó: “Dado que los rusos no están de acuerdo con el desempeño del gobierno de Pashinián, no toman acciones en apoyo a él y su gobierno. Pero eso no significa que Rusia haya abandonado a Armenia y que por Pashinián quiera ignorar todas las importantes relaciones estratégicas que ha tenido con este país en los últimos 30 años”.

Al enfatizar que Armenia no es anti-Rusia, sino crítica de este país, este experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso dijo: “Ereván esperaba que Rusia apoyara a Armenia durante la guerra de Nagorno-Karabaj y que utilizara las fuerzas de Seguridad Colectiva que utilizó en Kazajstán en 2022, también en Armenia; Pero Rusia dijo que, según documentos internacionales, Karabaj es parte del territorio de la República de Azerbaiyán y no puede tener el mismo tratamiento que tuvo en Kazajstán, en relación con la tensión entre Armenia y la República de Azerbaiyán”.

Recordando que Rusia tiene buenas relaciones con Armenia y Azerbaiyán, y no quiere involucrarse en un conflicto debido al gobierno occidentalista de Armenia, Beheshtipour dijo: “Armenia considera que Moscú no solo no ejerce ninguna presión sobre los partidarios de Bakú, incluido Ankara, sino que además mantiene estrechas relaciones con este país. Aunque Pashinián afirmó que en los últimos 30 años Armenia no se ha beneficiado de la política pro-Rusia, pero hay que tener en cuenta que durante todo el tiempo que Armenia había logrado ocupar el Alto Karabaj y siete regiones de Azerbaiyán, contaba con el apoyo de Rusia”.

Al afirmar que ahora existe una brecha entre los gobiernos de Armenia y Rusia, este experto consideró la imposición de las severas sanciones internacionales contra Rusia y el conflicto de este país en la guerra con Ucrania como un factor en el debilitamiento del papel de Rusia en el Cáucaso y dijo: “En la situación actual, todavía los hilos que conectan a Armenia y Rusia no están rotos. Armenia se acercó a Estados Unidos y realizó un ejercicio militar conjunto con este país con el objetivo de demostrar a Bakú que no está sola. Además, con el fortalecimiento del lobby armenio en Francia, vemos el fuerte apoyo de Francia a Armenia. Aunque en la situación actual Pashinián ha preferido establecer un equilibrio en sus relaciones con Occidente y Rusia, nunca pondrá todos sus huevos en la canasta de Occidente”.

Al destacar que la situación en Armenia no será la misma que en Ucrania, y que Rusia no se sentirá amenazada por la proximidad de Armenia a Occidente, este analista en cuestiones de Rusia y el Cáucaso explicó: “Debido a la larga frontera común entre Rusia y Ucrania, la seguridad de Rusia está ligada a la seguridad de este país, y durante años, Ucrania ha sido una zona de amortiguación con Occidente, pero Armenia que es mucho más pequeña que Ucrania y tiene una población de 2 millones, no tiene frontera común con Rusia. Por tanto, las condiciones de Ucrania y Armenia son diferentes en términos de geopolítica, geoestrategia e incluso geoeconomía”.

Beheshtipour enfatizó: “Armenia es definitivamente una base muy importante para Rusia en el sur del Cáucaso y definitivamente Rusia será sensible a la influencia de la OTAN allí, pero la influencia de Rusia en Armenia es mucho más amplia que la influencia de este país en Ucrania”.

Dijo que tanto en Armenia como en Ucrania existen diferencias de opinión sobre las relaciones con Occidente y Rusia y agregó: “Parece que las tensiones en las relaciones entre Moscú y Ereván no son duraderas y Rusia está pendiente de los cambios que espera que se produzcan en las próximas elecciones armenias y desea que un nuevo equipo llegue al poder, de manera que si no tiene una relación estrecha con Rusia, al menos no sea partidario de Occidente. Ahora Rusia está intentando colaborar con partidos de oposición en Armenia”.

En relación con los esfuerzos de los países europeos y estadounidenses por aumentar su papel e influencia en Armenia durante el mandato de Pashinián, y la posibilidad de una mayor presión contra Rusia a largo plazo, este experto en cuestiones de Rusia y el Cáucaso señaló: “Rusia y Occidente no pueden hacer avanzar al 100% su voluntad en Armenia. La competencia entre Estados Unidos y la UE con Rusia existía antes, pero a partir de 2018 se ha vuelto más sensible y en el futuro veremos esfuerzos para tener más influencia en Armenia”.

Beheshtipour dijo: “Definitivamente, Occidente no puede ignorar la influencia de Rusia en Armenia, y Rusia tampoco es pasiva en la región. La influencia de Rusia en Armenia es mayor que la de Occidente, y los desafíos entre Occidente y Rusia continúan en Armenia y ninguna de las partes puede eliminar a la otra”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading