Nuevo acuerdo de seguridad; La iniciativa de Estados Unidos contra China, Rusia y Corea del Norte

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 18 de agosto, el presidente de Estados Unidos recibió a sus homólogos japonés y surcoreano en Camp David, Maryland, con el objetivo de intercambiar puntos de vista de los tres países sobre importantes cuestiones de seguridad como el programa de misiles de Corea del Norte y las crecientes preocupaciones sobre el aumento de las actividades de China en la región Asia-Pacífico. Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri, profesor universitario

La importancia de estos temas obligó a Japón y Corea del Sur a dejar de lado diferencias de larga data, unirse a Estados Unidos en una alianza tripartita y comprometerse a alcanzar un consenso en caso de una crisis de seguridad regional.

Por supuesto, esta reunión y el acuerdo de seguridad resultante no son sin precedentes; De hecho, se habían hecho muchos intentos antes de eso, pero debido a disputas históricas y problemas no resueltos relacionados con la Segunda Guerra Mundial, estos esfuerzos no iban más allá de negociación y llegaban a un callejón sin salida, hasta que se formó un acuerdo de seguridad multifuncional en 2016. Sin embargo, este pacto duró solo hasta 2019; El aumento de las diferencias entre Japón y Corea del Sur debido a cuestiones históricas y económicas no resueltas, y la aplicación de estrictos controles comerciales por parte de Japón a Corea del Sur, provocaron que este país anunciara en agosto de 2019 que no renovaría el acuerdo de seguridad.

La alianza de seguridad de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur; El núcleo de la OTAN asiática

Se puede decir que esta cumbre y el acuerdo resultante fue un relativo éxito para la política exterior del gobierno de Biden, porque pudo mostrar la determinación de Estados Unidos de fortalecer las relaciones con sus aliados en Asia y de esta manera recuperar la confianza de sus aliados orientales y lograr una coalición para hacer frente a sus rivales y enemigos. Pero más allá de los objetivos e intereses de Estados Unidos, lo importante es saber qué efectos tendrá este tratado sobre la seguridad de la región de Asia Oriental y cómo será percibido por los diferentes países de la región.

En primer lugar, dado que en los últimos meses la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha puesto en su agenda la búsqueda de socios entre los países europeos con el pretexto de la crisis en Ucrania y Rusia, parece que el reciente acuerdo entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur también es una especie de expansionismo de la OTAN en la zona oriental y el esfuerzo de esta organización por estar presente y desarrollar su influencia político-militar en la región Asia-Pacífico a través de poner de relieve “las amenazas causadas por Corea del Norte y China”. En este sentido, Estados Unidos hace frente al creciente poder de China y los movimientos amenazadores de Corea del Norte, atrayendo a Japón y Corea del Sur.

De hecho, en lugar de aumentar la seguridad y la estabilidad de sus miembros, este acuerdo se ha convertido en un factor de provocación para otros países de Asia Oriental, especialmente para Corea del Norte. Es más, Corea del Norte se ha referido a este acuerdo tripartito como “OTAN asiática” y el líder norcoreano Kim Jong-un también ha ordenado reforzar las capacidades defensivas de su país en respuesta al mismo.

Por otro lado, aunque la punta de la flecha de este acuerdo de seguridad apunta a Corea del Norte, en realidad esta cumbre también apunta a los dos rivales estratégicos de Estados Unidos, a saber, China y Rusia; Un enfoque que preocupa a estos dos países por la influencia de Estados Unidos y sus aliados en la región Asia-Pacífico. Desde el punto de vista de China, este acuerdo es visto como un intento de frenar la influencia de este país en Asia Oriental y podría conducir a la creación de una alianza militar anti-China en un futuro próximo, y al eclipsar los intereses de este país, fortalece la cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en los campos de la tecnología y la economía. En otras palabras, la cooperación militar y de seguridad de Japón y Corea del Sur con la OTAN ofrece la posibilidad para que Estados Unidos y sus aliados europeos intenten contener y debilitar a China utilizando sus aliados orientales y creando una crisis en esta área geográfica.

Según funcionarios del Kremlin, este acuerdo es una amenaza para la seguridad nacional de Rusia. El puerto de Vladivostok, situado en el sureste de Rusia, es el puerto ruso más importante del océano Pacífico que está rodeado por Corea y Japón. La firma de este acuerdo facilita una mayor cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur y, como resultado, las aguas adyacentes a este puerto clave serán militarizadas. Así que es natural que tales acontecimientos sean peligrosos para la seguridad nacional de Rusia.

Por lo tanto, se puede decir que este acuerdo es un símbolo de una nueva coalición liderada por Estados Unidos y sus aliados en Asia Oriental contra las potencias emergentes, es decir China y Rusia, y también tiene como objetivo contener a Corea del Norte. Si esta alianza continúa y no cambia con las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, creará una serie de nuevos desafíos entre Occidente y Oriente en la próxima década, y en lugar de traer paz y tranquilidad en Asia-Pacífico, conducirá a una carrera armamentista y una guerra fría entre las potencias prominentes de esta región; Exactamente las mismas condiciones y atmósfera que la coalición estadounidense y los países árabes del Golfo Pérsico crearon en las últimas décadas en la región de Asia Occidental.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading