Las consecuencias del uso de bombas de racimo en la guerra de Ucrania y la responsabilidad de Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales afirmó que Estados Unidos, como el país que ha entregado bombas de racimo a Ucrania, es el iniciador de un nuevo crimen y tiene responsabilidad directa en este sentido, y enfatizó: “Las bombas de racimo no cambiarán la ecuación militar de la guerra a favor de Ucrania, pero ampliarán las dimensiones de la guerra”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, al referirse al inicio del uso de bombas de racimo por parte de Ucrania, Hasan Beheshtipour consideró el uso de estas municiones como una acción condenada y abominable en términos de derecho internacional, y señaló: “Aunque desde el principio Estados Unidos no aceptó los tratados internacionales sobre la prohibición del uso de armas de racimo, pero con la entrega de estas bombas a Ucrania, ha ignorado varios tratados internacionales. Este país también utilizó varias toneladas de estas bombas en la Guerra de Vietnam”.

Indicó que estas bombas, luego de ser lanzadas, se convierten en cientos de bombas incendiarias más pequeñas, y principalmente los centros y las personas civiles, niños, mujeres y ancianos son las víctimas, debido a que no se tiene control sobre su zona de explosión, y dijo: “Además de explosión, estas bombas también provocan fuego. Otra cosa es que una serie de pequeñas bombas separadas, por su diseño, no explotan en el mismo momento y prácticamente se convierten en un peligro mortal permanente en ese entorno. Cualquier tipo de construcción y uso de ellos y las consecuencias que generan son muy inhumanos y criminales”.

Este analista de temas internacionales señaló la reacción del vocero de la ONU de que el uso de bombas de racimo es una cosa del pasado y debe detenerse, y agregó: “Como una justificación, Ucrania dice que el uso de esta arma es contra el país agresor, pero en realidad, esta arma no puede ser controlada y su uso daña centros civiles y personas. Por otro lado, esta acción le da a Rusia una excusa para usar armas más destructivas a cambio. En este sentido, los funcionarios rusos han amenazado con el uso de armas similares si Ucrania usa bombas de racimo”.

Al enfatizar que esta acción incita a la violencia y las dimensiones inhumanas de la guerra, Beheshtipour continuó: “Estados Unidos, como el país que entregó estas armas a Ucrania, es el iniciador de este crimen y tiene una responsabilidad directa al respecto. Por lo tanto, se debería presentar una denuncia internacional contra Estados Unidos en los tribunales internacionales”.

Este experto en temas internacionales recordó: “En 2009, Estados Unidos prohibió la exportación de aquellas bombas de racimo cuya tasa de error fuera superior al 1%; La prohibición incluye gran parte de las bombas de racimo en el arsenal de este país. Pero en las semanas pasadas, en cartas a Biden, los legisladores estadounidenses dijeron: ‘Produjimos estas municiones durante la Guerra Fría para contrarrestar la superioridad cuantitativa y cualitativa de la Unión Soviética. ¡Ahora es posible lograr este objetivo en la guerra en Ucrania y usarlos favorablemente!’. Esto es mientras que algunos de estos legisladores también son miembros de la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa”.

Al referirse a las declaraciones de Biden de que se habían visto obligados a usar bombas de racimo porque sus arsenales estaban vacíos, dijo: “Esta es la peor excusa posible y no puede ser justificada racionalmente. Con la afirmación de que se han vaciado los arsenales de armas convencionales, lo que no se sabe si es cierto, no se puede justificar ni defender el uso de armas no convencionales, destructivas y altamente inhumanas. De hecho, el uso de esta arma y el asesinato de un periodista, que hizo la historia aún más trágica, mostró de nuevo al mundo las terribles dimensiones de la guerra en Ucrania”.

Al enfatizar que se deben incrementar los esfuerzos para detener la guerra en Ucrania, este profesor universitario agregó: “Las organizaciones internacionales y los países amantes de la paz deben mostrar una voluntad más seria en este sentido para evitar la propagación de la guerra y detenerla lo antes posible. Cada día que esta guerra termine antes, redunda en interés de los pueblos de Rusia y Ucrania. Ninguna de las partes ganará esta guerra, y es Estados Unidos quien desde un principio buscó crear la mayor separación posible entre Rusia y Ucrania que tuvieron una relación muy estrecha durante 12 siglos”.

Mientras explicaba las causas de los esfuerzos de Estados Unidos por aumentar las hostilidades entre Moscú y Kiev para confrontar seriamente a Rusia, Beheshtipour declaró: “El resultado del debilitamiento de Rusia y Ucrania, será el aumento de la dependencia de Kiev de Occidente y la vulnerabilidad de Moscú, y Estados Unidos seguirá usando esta estrategia en la guerra. Además, este país ha demostrado que busca desintegrar a Rusia a largo plazo. Por lo tanto, la solución lógica para prevenir estos acontecimientos es poner fin a esta guerra lo antes posible”.

Señaló las declaraciones de la ministra de Defensa de España, quien dijo: “No a las bombas de racimo y sí a la ayuda a la legítima defensa a Ucrania”, y que este país no entregará tales armas a Ucrania bajo ninguna circunstancia, y afirmó: “La veracidad de la afirmación de Biden sobre el fin del arsenal de armas estadounidense es increíble y estas declaraciones fueron una tapadera para que Estados Unidos pudiera justificar su decisión de llevar a cabo esta acción inhumana y criminal ante los ojos de la opinión pública, que por supuesto no está ni estará justificado. Esta es una gran vergüenza para Estados Unidos y Ucrania, quienes declaran abiertamente que estas armas han sido enviadas y que han comenzado a usarlas”.

Al enfatizar el papel de los foros internacionales para condenar esta acción y obstaculizar seriamente su uso, este experto en asuntos internacionales dijo: “Las bombas de racimo no son armas que puedan cambiar militarmente las ecuaciones de la guerra de una sola vez. Si bien el poder destructivo de estas armas es alto y pueden causar serios daños a las fuerzas rusas en zonas de guerra, pero con la entrada de Rusia en la acción recíproca con el uso de otras armas similares, las dimensiones de la guerra serán más amplias y la situación de los enfrentamientos en la guerra se hará más complicada y peligrosa; Porque las manos de Rusia no están cerradas y podrá dar una dura respuesta”.

Refiriéndose a los ataques de Ucrania en la aldea fronteriza rusa y el uso de bombas de racimo en estos ataques, enfatizó: “Una bomba de racimo no destruirá las fortificaciones rusas. Estas armas tienen su efecto en el campo militar y en los pueblos y ciudades, y con esta acción de Estados Unidos, Ucrania se convertirá prácticamente en un nuevo Vietnam, Camboya, Laos o Irak. Un país donde miles de civiles morirán en los próximos años e incluso después del fin de la guerra como consecuencia de las explosiones de bombas de racimo”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading