Perspectivas y consecuencias de las tensiones en las relaciones entre Biden y Netanyahu

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: No es correcto interpretar las tensiones verbales entre Biden y Netanyahu como tensiones entre Estados Unidos y el régimen sionista. Tal interpretación de las palabras de Biden es incorrecta y contraria a los hechos que rigen sus relaciones estratégicas. Barsam Mohammadi, experto en temas regionales

El domingo 9 de julio, en una entrevista con Fareed Zakaria, analista político y presentador del programa GPS en CNN, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden en una dura declaración, dijo: “No estamos diciendo que todos los problemas en Cisjordania se deban a Israel, pero las opiniones de algunos miembros del gobierno de Netanyahu sobre la construcción de asentamientos en Cisjordania son parte del problema. El gobierno de Netanyahu incluye a las personas más radicales que he visto en mi vida, quiero decir desde Golda Meir hasta ahora. El ministro de Finanzas y el ministro de Seguridad Nacional de Israel son parte del problema de Cisjordania ocupada”. En esta entrevista, Biden expresó su esperanza de que Netanyahu dé pasos por el camino de la moderación.

Las palabras de Biden contra el gobierno de Netanyahu han encontrado la reacción de algunos funcionarios del gabinete del régimen sionista. Uno de los asesores de Netanyahu reveló que él (Netanyahu) en respuesta a las declaraciones del presidente estadounidense ha dicho: “Biden es muy grosero, incluso más grosero que Obama, Obama ni siquiera hablaba así”.

Respecto a las consecuencias de las recientes declaraciones de Biden, que han sido ampliamente reflejadas en los círculos políticos y mediáticos de la región, del régimen sionista, y de Estados Unidos, existen puntos significativos, de los cuales se abordan los más importantes:

1- Los contenidos intercambiados entre los líderes de Israel y Estados Unidos no deben interpretarse como tensión en las relaciones entre Estados Unidos y el régimen sionista. En los últimos tres años, cuando Netanyahu ha estado en el cargo, el presidente de los Estados Unidos ha hecho declaraciones críticas y, en ocasiones, duras sobre Netanyahu y sus enfoques.

Las recientes declaraciones del presidente estadounidense son principalmente contra Netanyahu y las políticas extremas de su gabinete. Biden cree en el avance gradual y lento de las políticas sionistas en la Palestina ocupada, y no le gusta el enfoque imprudente y duro de Netanyahu. Además, desde que era vicepresidente de Obama, Biden ha tenido discrepancias con Netanyahu, cuyas acciones fueron en contra de Obama. Otra cosa es que la alianza de Netanyahu con los republicanos contra Biden en las elecciones presidenciales de 2020 ha vuelto pesimista a Biden sobre Netanyahu.

A pesar de todo esto, a la larga, tales discusiones no debilitarán las relaciones Washington-Tel Aviv a nivel estructural, y no tendrán ningún efecto en la dirección de la política exterior estadounidense hacia el régimen sionista, aunque eclipsarán algunas relaciones especiales entre la Casa Blanca y el régimen sionista.

2- Aunque los comentarios de Biden se consideran las palabras más duras contra el primer ministro israelí por parte del presidente estadounidense en los últimos 75 años, pero no significan que se estén cuestionando las dimensiones estratégicas de las relaciones entre ambas partes. Hoy, Estados Unidos tiene la cooperación política, militar, económica, de seguridad, etc. más importante en la región de Asia Occidental con el régimen sionista.

El problema de Biden es con Netanyahu, no con Israel, por lo que es muy poco probable que estos conflictos verbales se extiendan más allá del nivel de los políticos. Por lo tanto, la pelea principal es entre Biden y Netanyahu, no Estados Unidos e Israel.

3- A diferencia de la Guerra Fría, en el mundo de hoy ya no vemos alianzas estratégicas entre Estados Unidos y otros países, incluso sus aliados europeos y regionales. La era de tales coaliciones ha terminado, pero el régimen sionista es una excepción a esta regla.

Israel es el único régimen con el que Washington tiene una alianza estratégica. Incluso el cambio de gobiernos en Estados Unidos no ha podido crear una interrupción en las obligaciones políticas, económicas, militares y de seguridad de Estados Unidos hacia el régimen sionista.

Biden y su gobierno democrático todavía se consideran comprometidos a brindar y garantizar la seguridad del régimen sionista. Hoy, Biden sigue teniendo la misma opinión que tuvo durante su representación en el Senado y su presencia en la administración Obama; Hay que destacar su famosa frase: “Cuando era un joven senador, decía que si fuera judío, sería sionista, pero soy un sionista, no tienes que ser judío para ser sionista”.

4- Las recientes declaraciones de Biden contra Netanyahu no son ajenas al futuro viaje de Netanyahu a China. Biden está enojado por esto. Uno de los principales objetivos de este viaje, para el que aún no se ha fijado fecha, es enviar un mensaje a Washington de que Israel tiene otras opciones diplomáticas para hacer frente a las críticas de la administración Biden y los demócratas. Este es el tema que ha aumentado la ira de Biden hacia Netanyahu.

Punto final. Está bastante claro que el gobierno estadounidense tiene cuidado de que sus críticas a las políticas extremas del régimen sionista no se dirijan a la existencia del régimen israelí. El régimen sionista depende del gobierno estadounidense para avanzar en sus objetivos estratégicos, y los diferentes gobiernos de los Estados Unidos siempre han apoyado las políticas estratégicas del régimen sionista en la región a pesar de sus diferencias de opiniones. Como se dice, Estados Unidos estaría en una situación diferente y difícil sin Israel. Según Biden: “¡Si Israel no existiera, Estados Unidos lo crearía!”.

Bezalel Smotrich, el ministro de Finanzas del régimen sionista, a quien Biden considera, junto con Itamar Ben-Gvir, el ministro de Seguridad Nacional, parte del problema del extremismo y los conflictos en Cisjordania, respondió a las declaraciones de Biden y dijo: “Respeto al presidente de los Estados Unidos. La cooperación y las relaciones entre Estados Unidos e Israel son más fuertes que en el pasado, pero también hay diferencias de opinión”.

Israel sigue siendo el principal receptor de ayuda militar estadounidense (4 mil millones de dólares al año). En marzo de 2022, es decir, en el segundo año de su administración, Biden asignó fondos adicionales por valor de unos 2 mil millones de dólares para el sistema de defensa antimisiles “Cúpula de Hierro”.

Ningún grupo en Estados Unidos es tan efectivo como el lobby sionista en la toma de decisiones y la formulación de políticas regionales y globales estadounidenses. La existencia del lobby sionista en diferentes escenarios de política y poder en Estados Unidos es un factor disuasivo fuerte para evitar el debilitamiento de las relaciones entre las dos partes.

Pues no es correcto interpretar las tensiones verbales entre Biden y Netanyahu como tensiones entre Estados Unidos y el régimen sionista. Tal interpretación de las palabras de Biden es incorrecta y contraria a los hechos que rigen sus relaciones estratégicas.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

Loading

Últimas publicaciones

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

Loading