En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, el Dr. Gholamreza Khaji refiriéndose a las graves acusaciones hechas por la Comisión de Investigación de la ONU contra Rusia en relación con la guerra en Ucrania, incluidos los ataques a civiles e infraestructura civil, asesinato intencional, detención ilegal, tortura y secuestro de niños, dijo: “La Comisión declaró que el Ejército ruso cometió crímenes de guerra en Ucrania, aunque no hay pruebas de que haya cometido el crimen de genocidio. Los miembros de esta Comisión han sido elegidos por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y este Consejo no está legalmente considerado en la estructura de la ONU, y sus aprobaciones no tienen una base legal sólida”.

Agregó: “Cuando se planteó el tema de las reformas en las Naciones Unidas, este Consejo fue reemplazado por la Comisión de Derechos Humanos. La Comisión de Derechos Humanos fue removida debido a un desempeño político y poco profesional y el Consejo de Derechos Humanos fue reemplazado por ella. De todos modos el Consejo de Derechos Humanos no tiene una posición legal clara en las Naciones Unidas. Aunque desde el principio se suponía que este Consejo no reemplazaría a la Corte Penal Internacional, pero han diseñado un sistema similar a la Corte para el Consejo. En esta situación, no se han considerado deberes para el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General debería aclarar su situación mediante la preparación de una resolución”.

Refiriéndose a la ambigüedad del estatuto del Consejo de Derechos Humanos y la falta de claridad sobre la garantía de implementación, este profesor de Derecho Internacional dijo: “En la situación actual, la Asamblea General no vota por la supervisión del Consejo de Seguridad sobre el Consejo de Derechos Humanos, porque el Consejo de Seguridad no ha dejado un buen historial y parece que el Consejo de Derechos Humanos estará bajo la supervisión de la Asamblea General, y según el artículo 12, esta Asamblea tampoco tiene muchos poderes”.

Khaji evaluó el establecimiento de una comisión para investigar los crímenes de guerra rusos por parte del Consejo de Derechos Humanos como una acción política destinada a presionar a Moscú y continuó: “Lamentablemente, en los últimos años, hemos sido testigos de la matanza y el desplazamiento de gran parte de la población de países como Irak, Yemen y Siria. ¡En Canadá y Australia, hemos sido testigos del crimen de las Generaciones Robadas! Estos son ejemplos de violación de derechos humanos que han sido completamente documentados. Hay cientos de prioridades para examinar cuestiones de derechos humanos”.

Al enfatizar que las organizaciones legales internacionales deben investigar las verdaderas causas del inicio de la guerra en Ucrania y los principales factores que provocaron esta guerra, explicó el papel de la OTAN y el plan a largo plazo de los Estados Unidos para aumentar la presión militar y de seguridad sobre Rusia y reprimir a los rusos que viven en Ucrania y agregó: “Si una comisión va a investigar la guerra en Ucrania, se deben considerar estos temas ya mencionados. Pero lo que presenciamos es solo en la dirección de ejercer presión política sobre Rusia”.

Refiriéndose a la decisión de la Comisión de Investigación de la ONU sobre la aplicación de “crimen de lesa humanidad” a los ataques de Rusia a las instalaciones de suministro de energía de Ucrania, este analista de derecho internacional señaló: “La definición de crímenes internacionales es clara y esta decisión no tiene una base legal para una decisión internacional, pero lamentablemente cuando los países occidentales se desesperan, abusan de términos técnicos y legales de acuerdo con sus intereses y ofrecen otra interpretación”.

Las sanciones unilaterales de Estados Unidos y la Unión Europea contra las naciones son «crímenes internacionales»

Al enfatizar que no se deben ignorar los crímenes cometidos por ambos lados en la guerra de Ucrania, Khaji recordó: “Si queremos hacer una definición precisa del crimen internacional, todas las sanciones autoimpuestas y unilaterales de los Estados Unidos y la Unión Europea contra las naciones son crímenes internacionales y se deberían presentar casos por todos ellos en estas comisiones. Lo que hoy estamos presenciando en estas organizaciones es un comportamiento discriminatorio y político que no solo no contribuye en absoluto a crear estabilidad y paz internacionales, sino que provoca la escalada de los conflictos”.

Señaló la presentación de la orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra el presidente de Rusia y dijo: “Estas medidas son una guerra psicológica y política que se aplican contra Rusia, mientras que no se han presentado cargos y unilateralmente han presentado un veredicto. En esta década, hemos sido testigos de la intensificación de esta práctica por parte de los países occidentales, durante la cual se han tomado acciones drásticas, irracionales y unilaterales”.

Al explicar las consecuencias de las acciones políticas de los organismos técnicos y jurídicos internacionales, este profesor de Derecho Internacional enfatizó: “Estamos presenciando el papel cada vez más importante de las organizaciones regionales y el declive del papel de las organizaciones internacionales. Lo hemos visto muchas veces con respecto al continente africano y latinoamericano, porque insisten en resolver sus problemas regionalmente, ya que se ha perdido la credibilidad y la confianza pública en las Naciones Unidas. En todos los años desde 1945 hasta 2022, el Consejo de Seguridad decidió atacar a otros países solo dos veces, una contra Corea del Norte y otra contra Irak. En ambas ocasiones los intereses estadounidenses estaban en juego. Ahora todo el mundo sabe que estas acciones de las Naciones Unidas son políticas y su resultado solo ha beneficiado a unos pocos países occidentales y al régimen israelí”.