Las razones de la inacción y la ineficiencia de las organizaciones internacionales a la hora de proporcionar ayuda a Gaza

2024/03/09 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas regionales dijo: “Con el inicio de la guerra de Gaza, muchas grandes potencias y organizaciones internacionales no solo no tomaron una acción honesta para apoyar al indefenso pueblo palestino, sino que con su apoyo a las acciones del régimen sionista provocaron que sus crímenes continuaran durante más de cinco meses”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Jafar Ghanadbashi dijo: “Después del 7 de octubre, los medios sionistas rápidamente se pusieron manos a la obra y trataron de mostrar todos los hechos y éxitos de Hamás al atacar la estructura de seguridad, inteligencia y militar del régimen israelí de forma al revés, y utilizando los medios de comunicación que tienen en todo el mundo, fingieron que la Operación Tormenta de Al-Aqsa era una operación criminal que provocó la brutal matanza de colonos sionistas; Aunque más tarde se descubrió que estas afirmaciones eran falsas”.

Señalando que desde el principio, las organizaciones internacionales eligieron un enfoque equivocado en la protección de los derechos humanos, Ghanadbashi explicó: “La UNRWA es una de las organizaciones de la ONU, y muchas veces los palestinos se han refugiado en sus escuelas, pero luego han sido atacados y martirizados por el régimen israelí, pero la ONU no ha reaccionado adecuadamente. Esto, mientras que la ONU debería haber adoptado posiciones efectivas con respecto a los centros y escuelas de la UNRWA en Gaza”.

Según este experto, la ONU no hizo suficientes esfuerzos para eliminar las restricciones a la entrega de alimentos y medicinas a Gaza.

Sobre las deficiencias de las organizaciones internacionales dijo: “La deficiencia de las organizaciones internacionales, especialmente los organismos de la ONU, es tan obvia que hoy ha provocado muchas protestas en diferentes países, y muchas elites, medios de comunicación y centros políticos han criticado abiertamente sus ineficacias y día tras día sus críticas se vuelven más duras”.

Ghanadbashi continuó: “Por supuesto, al tomar una posición y comentar sobre los crímenes del régimen sionista, los funcionarios de la ONU, así como los funcionarios de los organismos de la ONU, en algunos casos se han unido al grupo de críticos y opositores de estos crímenes. Sin embargo, estas organizaciones no han tomado ninguna medida práctica para impedir la continuación de estos crímenes. En concreto, a pesar de existir argumentos suficientes para condenar al régimen israelí por cometer genocidio, el Tribunal de La Haya no ha tomado una decisión clara y favorable respecto a la solicitud de Sudáfrica de establecer un alto el fuego”.

Respecto a las razones de estas posturas, Ghanadbashi dijo: “Las razones de tales reacciones por parte de las organizaciones internacionales son muy claras. Quizás la razón principal sea los objetivos y motivaciones de la creación de estas organizaciones. Inicialmente estas organizaciones fueron creadas con el objetivo de proteger los intereses de las potencias mundiales. El ejemplo más claro de esto es el derecho de veto de las potencias en el principal y más importante organismo de la ONU, es decir el Consejo de Seguridad”.

Continuó: “Esto significa que dondequiera que las superpotencias, que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad, consideren una decisión de esta organización contraria a sus posiciones e intereses, pueden oponerse”.

Señalando que hay otras razones para la inacción de las organizaciones internacionales, este experto en cuestiones de Asia Occidental subrayó: “Parte de esta inacción se debe a la dependencia de los medios de comunicación de los círculos sionistas y de los ricos sionistas en el mundo. Por esta razón, tienen que distorsionar constantemente las realidades de Gaza y anunciar repetidamente que las acciones del régimen israelí son defensa propia y, como resultado, justificar la matanza de niños y otros crímenes”.

Continuó: “En realidad, como resultado de estas acciones de dichos medios, la ola de propaganda que se ha formado ha cambiado la atmósfera política tanto como sea posible”.

Según Ghanadbashi, otra razón para la continuación de los crímenes del régimen israelí en Gaza ha sido la política anti Hermandad Musulmana de algunos gobiernos árabes que, desde el punto de vista del wahabismo, no soportan ningún éxito de los grupos de la Hermandad Musulmana, y que consideran a Hamás como una de sus ramas. Por eso, intentan ayudar y exonerar al régimen sionista de diversas maneras.

Al final dijo: “En este sentido, su ayuda en la creación de múltiples corredores para entregar combustible y otras necesidades al régimen sionista es una de las señales claras de esta política anti Hermandad Musulmana de algunos gobiernos árabes”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis del enfrentamiento militar entre Irán y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “En las últimas horas del 13 de abril, la República Islámica de Irán lanzó un ataque con misiles y drones contra los territorios ocupados, que continuó hasta la mañana siguiente. A pesar de la notificación previa de Irán a algunos países regionales y extra regionales sobre esta acción militar, Estados Unidos y el régimen israelí no pudieron prevenirla”.

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis del enfrentamiento militar entre Irán y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “En las últimas horas del 13 de abril, la República Islámica de Irán lanzó un ataque con misiles y drones contra los territorios ocupados, que continuó hasta la mañana siguiente. A pesar de la notificación previa de Irán a algunos países regionales y extra regionales sobre esta acción militar, Estados Unidos y el régimen israelí no pudieron prevenirla”.

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Loading