Cambio del escenario político de la guerra de Ucrania

2024/02/13 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones europeas dijo: “La guerra de desgaste en Ucrania ha provocado que Rusia y los partidarios de Ucrania utilicen un tono grueso mutuo en el escenario político, con el fin de demostrar que todavía están decididos a avanzar en sus objetivos en la guerra”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Morteza Makki, experto en temas europeos, afirmó: “Vladimir Putin, presidente de Rusia, recientemente ha amenazado con utilizar tecnología de misiles, vehículos blindados y todas las armas que suelen ser utilizadas en un campo de batalla; Porque en una guerra, el ganador es el que reaccione más rápido a las armas del enemigo”.

Makki continuó: “Recientemente, los Estados miembros de la UE acordaron un paquete de ayuda financiera de 50 mil millones de euros para Ucrania. De hecho, a pesar de la división de las autoridades estadounidenses con respecto a la continuación de ayuda financiera y militar a Ucrania, los europeos todavía están tratando de demostrar que apoyan a Ucrania frente a Rusia”.

Refiriéndose a la aprobación de la ayuda financiera de 50 mil millones de euros de la UE a Ucrania, continuó: “Las perspectivas de guerra en Ucrania siguen siendo muy inciertas, ya que el avance del Ejército ucraniano se ha estancado y existen profundos desacuerdos entre sus comandantes militares y Zelenski”.

Sobre estos desacuerdos dijo: “El comandante del Ejército ucraniano quiere recibir más armas y ayuda financiera para la guerra con Rusia, y la falta de continuidad de esta ayuda ha provocado que el Ejército ucraniano no pueda asestar golpes serios a Rusia en el campo de batalla”.

Este experto en cuestiones europeas afirmó: “Por otro lado, la llegada de Donald Trump como candidato final de los republicanos ha creado muchas esperanzas para Rusia; Porque Trump y los republicanos creen que la continuación de la ayuda financiera y militar a Ucrania no está en el marco de los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos, y los costes de este enfrentamiento deben ser pagados por los europeos y no por Estados Unidos”.

Señalando que el 70% de la ayuda armamentista proporcionada a Ucrania proviene de Estados Unidos, y que Europa sin Estados Unidos es prácticamente incapaz de proporcionar más ayuda financiera y militar a Ucrania y no podrá reemplazar la ayuda estadounidense, Makki explicó: “Una de las razones por las que Vladimir Putin es más audaz que en el pasado al adoptar posiciones duras contra los occidentales, es la división de las autoridades estadounidenses con respecto a la crisis de Ucrania. Putin espera que con la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de noviembre pueda recibir concesiones serias de Occidente y estabilizar las posiciones de Rusia en Ucrania”.

Añadió: “Los europeos también tienen serias preocupaciones sobre estas posiciones estadounidenses y la posibilidad de la victoria de Trump en las elecciones de noviembre. Por esta razón, están intentando aumentar su apoyo militar y financiero a Ucrania más que en el pasado y, paralelamente a estas ayudas, están intentando adoptar posiciones más explícitas y transparentes en apoyo a Ucrania”.

Según este experto, las especulaciones que existen a nivel de los think tanks políticos europeos y estadounidenses sobre la perspectiva de la crisis en Ucrania indican que Occidente probablemente se esté preparando para una Ucrania dividida como la crisis coreana de los años cincuenta; Aunque el modelo coreano no se puede repetir en Ucrania”.

Continuó: “Es cierto que Corea del Norte ha sido apoyado por un país grande, es decir China, pero Rusia tiene muchas diferencias con Corea del Norte. Rusia tiene una gran capacidad en términos de suministro de armas militares y fuentes de ingresos como petróleo y gas, lo que ha aumentado la resiliencia de este país contra las sanciones y presiones occidentales”.

En cuanto a las perspectivas de futuro, Makki cree que hoy ni Rusia tiene la capacidad de ocupar más territorio en Ucrania, ni Ucrania tiene la capacidad de hacer retroceder a Rusia, y los países occidentales tampoco quieren utilizar armas nucleares, ni siquiera de forma ligera.

Al final dijo: “Rusia seguirá bajo sanciones y presiones, y se convertirá en una amenaza permanente para Occidente. Al mismo tiempo, si Trump vuelve a la Casa Blanca, es probable que los europeos avancen hacia un compromiso y una tregua con Rusia, y el resultado de tal acuerdo probablemente será la división de Ucrania”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading