Un análisis del reciente encuentro entre los líderes de los movimientos militantes palestinos y Seyyed Hassan Nasrallah

2023/09/12 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de Asia Occidental afirmó que la reunión de los líderes de la Resistencia de Palestina y Líbano dio el mensaje de que considerando que Israel no es capaz de defenderse en varios frentes al mismo tiempo, cualquier movimiento de este régimen contra la Resistencia será recibido con una respuesta multilateral y dura, y dijo: “Los grupos de Resistencia se están preparando para enfrentar cualquier posible locura del gabinete de Netanyahu”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Hassan Hanizadeh, refiriéndose a la reunión tripartita del secretario general de Hezbolá, Seyyed Hassan Nasrallah, el secretario general de la Yihad Islámica Palestina, Ziyad al-Nakhalah, y el vicepresidente del Buró Político de Hamás, Saleh Al-Arouri en Beirut, afirmó: “La reciente reunión entre los líderes de los movimientos militantes palestinos y Seyed Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbolá en el Líbano, se celebró en el marco de la coordinación existente entre los líderes de la Resistencia en el Líbano y Palestina. Considerando las recientes amenazas que el régimen sionista ha lanzado contra los pueblos de Palestina, Siria y el Líbano, estas consultas podrían tener el objetivo de crear un nuevo mecanismo para monitorear los acontecimientos y tomar decisiones coordinadas para lidiar con este régimen”.

Hanizadeh afirmó que las crisis internas del régimen sionista, la brecha entre sus corrientes políticas y el levantamiento de los judíos etíopes que emigraron a los territorios ocupados, han puesto al gabinete de Netanyahu en una situación crítica, y continuó: “La experiencia ha demostrado que siempre que el régimen sionista enfrenta una crisis interna, intenta transferirla al exterior a través de movimientos militares regionales. Por esta razón, existe la posibilidad de que este régimen ataque al Líbano y Siria. Esta cuestión requiere el fortalecimiento de las consultas entre los líderes de los movimientos militantes palestinos y Hezbolá del Líbano”.

Este analista de las cuestiones de Asia Occidental calificó los resultados de las reuniones entre los líderes de la Resistencia en el Líbano y Palestina como importantes y como una estrategia para neutralizar los movimientos del régimen sionista y dijo: “En los últimos meses, Estados Unidos ha tomado medidas en la región, especialmente en Siria para intensificar los disturbios. La reciente incitación de los grupos étnicos kurdos y árabes en las regiones orientales de Siria, los repetidos ataques del ejército del régimen sionista contra Siria y el asesinato de figuras influyentes de los movimientos militantes palestinos muestran que este régimen está tratando de crear una crisis en la región en coordinación con Estados Unidos, por eso hemos visto un aumento en los movimientos, consultas y coordinación entre los líderes de la Resistencia”.

Recordando que el régimen sionista ha amenazado con asesinar a los líderes de la Resistencia, en una situación en la que enfrenta numerosas crisis internas y desafíos de seguridad dentro de Palestina ocupada, especialmente en Cisjordania, así como amenazas externas, Hanizadeh añadió: “Este encuentro tuvo lugar después de las amenazas de Netanyahu en la reunión del gabinete del régimen sionista sobre la persecución de los líderes de la Resistencia palestina en Cisjordania, la Franja de Gaza y otros lugares. De hecho, con esta reunión, los líderes de la Resistencia intentaron demostrar el más alto nivel de coordinación entre sí mismos, tanto en Palestina como en la región, y enfatizar que estas amenazas del régimen sionista, que no son nuevas, no debilitarán la voluntad de la Resistencia y que el frente de Resistencia está preparado para hacer frente a este régimen”.

Afirmó que la Resistencia dio el mensaje de que considerando que Israel no es capaz de defenderse en varios frentes al mismo tiempo, cualquier movimiento de este régimen contra la Resistencia será recibido con una respuesta multilateral y dura y continuó: “Ahora existen discrepancias entre el equipo del presidente estadounidense Joe Biden y el gobierno de Netanyahu. Estratégicamente, Estados Unidos y el régimen israelí no tienen diferencias profundas, pero el comportamiento agresivo del gabinete de Netanyahu ha tenido y tiene muchos costos para Estados Unidos y Occidente. En esta situación, el esfuerzo de Estados Unidos es impedir que el régimen sionista entre directamente en un conflicto, y la experiencia de la derrota de Israel en la guerra de 33 días de 2006 todavía se interpreta como la derrota de Estados Unidos”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental afirmó que el régimen israelí está buscando crear tensión con los grupos de Resistencia palestinos, y Hezbolá ha demostrado que definitivamente en esta situación apoyará a estos grupos en la Franja de Gaza y agregó: “Los grupos de Resistencia se están preparando para enfrentar cualquier posible locura del gabinete de Netanyahu. En este caso, Hezbolá, Gaza, Cisjordania e incluso los territorios ocupados en 1948 actuarán contra el régimen israelí”.

Hanizadeh enfatizó: “El deseo de Estados Unidos es que la situación esté en calma hasta las elecciones de 2024, pero ahora la crisis en los territorios ocupados se ha intensificado y las manifestaciones masivas contra Netanyahu durante las últimas 36 semanas han creado una serie de crisis graves”.

Al indicar que las diferencias entre los líderes de los grupos militantes anti-Israel con el gobierno de Mahmud Abás y la Autoridad Nacional Palestina es fundamental, afirmó que la política de los líderes de los movimientos palestinos se basa en garantizar los intereses de la Resistencia y conseguir objetivos islámicos y nacionales, recordó: “Los métodos de combate han pasado de operaciones tácticas a operaciones estratégicas en los territorios ocupados, de modo que durante los últimos dos años el régimen israelí ha llevado a cabo ataques militares contra zonas palestinas de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, pero ha fracasado con la resistencia de la los movimientos militantes”.

Este experto de las cuestiones de Asia Occidental destacó el análisis de los medios israelíes de que el ejército del régimen sionista no ha logrado romper el complejo triángulo formado por el Líbano, Cisjordania y Gaza, y dijo: “Los medios israelíes creen que estos acuerdos fueron hechos por Saleh al-Arouri, vicepresidente del Buró Político de Hamás en Gaza. El movimiento Hamás se estableció en Gaza. Por esta razón, hemos sido testigos de las amenazas del régimen israelí contra él”.

Hanizadeh enfatizó: “Parece que ahora hay una muy buena coordinación entre Hamás, la Yihad Islámica, Hezbolá y otros movimientos militantes palestinos y esta coordinación puede llevar a la derrota del régimen sionista”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading