SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Opinión: La política diferente que los europeos han adoptado respecto a la guerra estadounidense contra Irán se deriva de desacuerdos que han surgido entre ambas partes en los últimos años, particularmente durante la administración de Donald Trump.
SCFR Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: «El cese al fuego de 10 días en el sur del Líbano entró en su fase operativa al amanecer del viernes 17 de abril; un cese al fuego que muchos consideran el resultado de la resistencia de Hezbolá y del énfasis de Irán en la necesidad de un acuerdo de cese al fuego para continuar las negociaciones con Washington. Pero ¿cuáles son las razones de la aceptación de este cese al fuego por parte del régimen sionista en la coyuntura actual, y qué perspectivas pueden vislumbrarse para él?»
SCFR Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Beirut, afirmando que Hezbolá Líbano ha desempeñado un papel pivotal en los recientes desarrollos regionales, declaró: «Hezbolá Líbano ha fortalecido el Eje de la Resistencia en la Guerra del Ramadán».
Strategic Council Online – Opinión: Los objetivos estadounidenses-sionistas en la región no se limitan a debilitar a Hezbolá. Los esfuerzos para desarmar a los grupos de resistencia iraquíes como las Kata’ib Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular también son parte de sus planes posteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Strategic Council Online – Opinión: El aumento de los movimientos militares del régimen sionista contra el Líbano es un signo del esfuerzo de Tel Aviv por avanzar en una estrategia a largo plazo destinada a desarmar a Hezbollah y ocupar partes del territorio libanés; una acción que podría iniciar una crisis sin precedentes para este régimen.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El ex Director General de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: El plan de Estados Unidos para desarmar a Hezbolá en el Líbano, basado en la Resolución 1701 adoptada en 2006, no es un tema nuevo, pero su momento, coincidiendo con la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, lo ha colocado en un contexto diferente. Esto se debe a que, simultáneamente con la guerra de Gaza, Siria experimentó desarrollos importantes, y el Líbano, que había entrado en la guerra de Gaza a través de Hezbolá, firmó repentinamente un acuerdo de alto el fuego con el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un investigador de asuntos libaneses afirmó: El actual gobierno libanés, bajo una intensa presión de Estados Unidos, está finalizando apresuradamente el dossier del gas en el Mediterráneo oriental; una medida que beneficia a Estados Unidos, al régimen sionista y a sus aliados, y que podría resultar en la pérdida de aproximadamente cinco mil kilómetros cuadrados de la zona, que contiene las riquezas gasísticas y petroleras del Líbano. Al respecto, el periódico Al-Akhbar escribió que lo que está ocurriendo hoy no es solo una negociación marítima, sino una batalla por la soberanía y la supervivencia que, se teme, termine de manera unilateral en una mesa de negociación donde no hay lugar para los intereses nacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos del mundo árabe afirmó: «Uno de los principales incentivos del régimen sionista para insistir en el desarme de Hezbolá es crear un vacío de seguridad en el Líbano que, de ser necesario, permita atacarlo nuevamente».
Hoy, el Líbano vive uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años; el gabinete libanés, en su reciente sesión presidida por Nawaf Salam, primer ministro del país, aprobó —pese a la oposición de algunos ministros— el plan propuesto por Estados Unidos para desarmar a Hezbolá y monopolizar las armas en manos del ejército. El plan estadounidense, rechazado categóricamente por Hezbolá, fue presentado por Thomas Barak, enviado especial de Trump a Beirut, y con un enfoque paternalista establece el desarme de Hezbolá como prerrequisito para cualquier diálogo y delimitación fronteriza, declarando explícitamente que este plan «debe aceptarse íntegramente o el Líbano asumirá las consecuencias de su rechazo».
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: «El cese al fuego de 10 días en el sur del Líbano entró en su fase operativa al amanecer del viernes 17 de abril; un cese al fuego que muchos consideran el resultado de la resistencia de Hezbolá y del énfasis de Irán en la necesidad de un acuerdo de cese al fuego para continuar las negociaciones con Washington. Pero ¿cuáles son las razones de la aceptación de este cese al fuego por parte del régimen sionista en la coyuntura actual, y qué perspectivas pueden vislumbrarse para él?»
SCFR Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Beirut, afirmando que Hezbolá Líbano ha desempeñado un papel pivotal en los recientes desarrollos regionales, declaró: «Hezbolá Líbano ha fortalecido el Eje de la Resistencia en la Guerra del Ramadán».
Strategic Council Online – Opinión: Los objetivos estadounidenses-sionistas en la región no se limitan a debilitar a Hezbolá. Los esfuerzos para desarmar a los grupos de resistencia iraquíes como las Kata’ib Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular también son parte de sus planes posteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Strategic Council Online – Opinión: El aumento de los movimientos militares del régimen sionista contra el Líbano es un signo del esfuerzo de Tel Aviv por avanzar en una estrategia a largo plazo destinada a desarmar a Hezbollah y ocupar partes del territorio libanés; una acción que podría iniciar una crisis sin precedentes para este régimen.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El ex Director General de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: El plan de Estados Unidos para desarmar a Hezbolá en el Líbano, basado en la Resolución 1701 adoptada en 2006, no es un tema nuevo, pero su momento, coincidiendo con la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, lo ha colocado en un contexto diferente. Esto se debe a que, simultáneamente con la guerra de Gaza, Siria experimentó desarrollos importantes, y el Líbano, que había entrado en la guerra de Gaza a través de Hezbolá, firmó repentinamente un acuerdo de alto el fuego con el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un investigador de asuntos libaneses afirmó: El actual gobierno libanés, bajo una intensa presión de Estados Unidos, está finalizando apresuradamente el dossier del gas en el Mediterráneo oriental; una medida que beneficia a Estados Unidos, al régimen sionista y a sus aliados, y que podría resultar en la pérdida de aproximadamente cinco mil kilómetros cuadrados de la zona, que contiene las riquezas gasísticas y petroleras del Líbano. Al respecto, el periódico Al-Akhbar escribió que lo que está ocurriendo hoy no es solo una negociación marítima, sino una batalla por la soberanía y la supervivencia que, se teme, termine de manera unilateral en una mesa de negociación donde no hay lugar para los intereses nacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos del mundo árabe afirmó: «Uno de los principales incentivos del régimen sionista para insistir en el desarme de Hezbolá es crear un vacío de seguridad en el Líbano que, de ser necesario, permita atacarlo nuevamente».
Hoy, el Líbano vive uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años; el gabinete libanés, en su reciente sesión presidida por Nawaf Salam, primer ministro del país, aprobó —pese a la oposición de algunos ministros— el plan propuesto por Estados Unidos para desarmar a Hezbolá y monopolizar las armas en manos del ejército. El plan estadounidense, rechazado categóricamente por Hezbolá, fue presentado por Thomas Barak, enviado especial de Trump a Beirut, y con un enfoque paternalista establece el desarme de Hezbolá como prerrequisito para cualquier diálogo y delimitación fronteriza, declarando explícitamente que este plan «debe aceptarse íntegramente o el Líbano asumirá las consecuencias de su rechazo».
SCFR Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: «El cese al fuego de 10 días en el sur del Líbano entró en su fase operativa al amanecer del viernes 17 de abril; un cese al fuego que muchos consideran el resultado de la resistencia de Hezbolá y del énfasis de Irán en la necesidad de un acuerdo de cese al fuego para continuar las negociaciones con Washington. Pero ¿cuáles son las razones de la aceptación de este cese al fuego por parte del régimen sionista en la coyuntura actual, y qué perspectivas pueden vislumbrarse para él?»
SCFR Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Beirut, afirmando que Hezbolá Líbano ha desempeñado un papel pivotal en los recientes desarrollos regionales, declaró: «Hezbolá Líbano ha fortalecido el Eje de la Resistencia en la Guerra del Ramadán».
Strategic Council Online – Opinión: Los objetivos estadounidenses-sionistas en la región no se limitan a debilitar a Hezbolá. Los esfuerzos para desarmar a los grupos de resistencia iraquíes como las Kata’ib Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular también son parte de sus planes posteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Strategic Council Online – Opinión: El aumento de los movimientos militares del régimen sionista contra el Líbano es un signo del esfuerzo de Tel Aviv por avanzar en una estrategia a largo plazo destinada a desarmar a Hezbollah y ocupar partes del territorio libanés; una acción que podría iniciar una crisis sin precedentes para este régimen.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El ex Director General de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: El plan de Estados Unidos para desarmar a Hezbolá en el Líbano, basado en la Resolución 1701 adoptada en 2006, no es un tema nuevo, pero su momento, coincidiendo con la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, lo ha colocado en un contexto diferente. Esto se debe a que, simultáneamente con la guerra de Gaza, Siria experimentó desarrollos importantes, y el Líbano, que había entrado en la guerra de Gaza a través de Hezbolá, firmó repentinamente un acuerdo de alto el fuego con el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un investigador de asuntos libaneses afirmó: El actual gobierno libanés, bajo una intensa presión de Estados Unidos, está finalizando apresuradamente el dossier del gas en el Mediterráneo oriental; una medida que beneficia a Estados Unidos, al régimen sionista y a sus aliados, y que podría resultar en la pérdida de aproximadamente cinco mil kilómetros cuadrados de la zona, que contiene las riquezas gasísticas y petroleras del Líbano. Al respecto, el periódico Al-Akhbar escribió que lo que está ocurriendo hoy no es solo una negociación marítima, sino una batalla por la soberanía y la supervivencia que, se teme, termine de manera unilateral en una mesa de negociación donde no hay lugar para los intereses nacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos del mundo árabe afirmó: «Uno de los principales incentivos del régimen sionista para insistir en el desarme de Hezbolá es crear un vacío de seguridad en el Líbano que, de ser necesario, permita atacarlo nuevamente».
Hoy, el Líbano vive uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años; el gabinete libanés, en su reciente sesión presidida por Nawaf Salam, primer ministro del país, aprobó —pese a la oposición de algunos ministros— el plan propuesto por Estados Unidos para desarmar a Hezbolá y monopolizar las armas en manos del ejército. El plan estadounidense, rechazado categóricamente por Hezbolá, fue presentado por Thomas Barak, enviado especial de Trump a Beirut, y con un enfoque paternalista establece el desarme de Hezbolá como prerrequisito para cualquier diálogo y delimitación fronteriza, declarando explícitamente que este plan «debe aceptarse íntegramente o el Líbano asumirá las consecuencias de su rechazo».
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: «El cese al fuego de 10 días en el sur del Líbano entró en su fase operativa al amanecer del viernes 17 de abril; un cese al fuego que muchos consideran el resultado de la resistencia de Hezbolá y del énfasis de Irán en la necesidad de un acuerdo de cese al fuego para continuar las negociaciones con Washington. Pero ¿cuáles son las razones de la aceptación de este cese al fuego por parte del régimen sionista en la coyuntura actual, y qué perspectivas pueden vislumbrarse para él?»
SCFR Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Beirut, afirmando que Hezbolá Líbano ha desempeñado un papel pivotal en los recientes desarrollos regionales, declaró: «Hezbolá Líbano ha fortalecido el Eje de la Resistencia en la Guerra del Ramadán».
Strategic Council Online – Opinión: Los objetivos estadounidenses-sionistas en la región no se limitan a debilitar a Hezbolá. Los esfuerzos para desarmar a los grupos de resistencia iraquíes como las Kata’ib Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular también son parte de sus planes posteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Strategic Council Online – Opinión: El aumento de los movimientos militares del régimen sionista contra el Líbano es un signo del esfuerzo de Tel Aviv por avanzar en una estrategia a largo plazo destinada a desarmar a Hezbollah y ocupar partes del territorio libanés; una acción que podría iniciar una crisis sin precedentes para este régimen.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El ex Director General de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: El plan de Estados Unidos para desarmar a Hezbolá en el Líbano, basado en la Resolución 1701 adoptada en 2006, no es un tema nuevo, pero su momento, coincidiendo con la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, lo ha colocado en un contexto diferente. Esto se debe a que, simultáneamente con la guerra de Gaza, Siria experimentó desarrollos importantes, y el Líbano, que había entrado en la guerra de Gaza a través de Hezbolá, firmó repentinamente un acuerdo de alto el fuego con el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un investigador de asuntos libaneses afirmó: El actual gobierno libanés, bajo una intensa presión de Estados Unidos, está finalizando apresuradamente el dossier del gas en el Mediterráneo oriental; una medida que beneficia a Estados Unidos, al régimen sionista y a sus aliados, y que podría resultar en la pérdida de aproximadamente cinco mil kilómetros cuadrados de la zona, que contiene las riquezas gasísticas y petroleras del Líbano. Al respecto, el periódico Al-Akhbar escribió que lo que está ocurriendo hoy no es solo una negociación marítima, sino una batalla por la soberanía y la supervivencia que, se teme, termine de manera unilateral en una mesa de negociación donde no hay lugar para los intereses nacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos del mundo árabe afirmó: «Uno de los principales incentivos del régimen sionista para insistir en el desarme de Hezbolá es crear un vacío de seguridad en el Líbano que, de ser necesario, permita atacarlo nuevamente».
Hoy, el Líbano vive uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años; el gabinete libanés, en su reciente sesión presidida por Nawaf Salam, primer ministro del país, aprobó —pese a la oposición de algunos ministros— el plan propuesto por Estados Unidos para desarmar a Hezbolá y monopolizar las armas en manos del ejército. El plan estadounidense, rechazado categóricamente por Hezbolá, fue presentado por Thomas Barak, enviado especial de Trump a Beirut, y con un enfoque paternalista establece el desarme de Hezbolá como prerrequisito para cualquier diálogo y delimitación fronteriza, declarando explícitamente que este plan «debe aceptarse íntegramente o el Líbano asumirá las consecuencias de su rechazo».
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: «El cese al fuego de 10 días en el sur del Líbano entró en su fase operativa al amanecer del viernes 17 de abril; un cese al fuego que muchos consideran el resultado de la resistencia de Hezbolá y del énfasis de Irán en la necesidad de un acuerdo de cese al fuego para continuar las negociaciones con Washington. Pero ¿cuáles son las razones de la aceptación de este cese al fuego por parte del régimen sionista en la coyuntura actual, y qué perspectivas pueden vislumbrarse para él?»
SCFR Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Beirut, afirmando que Hezbolá Líbano ha desempeñado un papel pivotal en los recientes desarrollos regionales, declaró: «Hezbolá Líbano ha fortalecido el Eje de la Resistencia en la Guerra del Ramadán».
Strategic Council Online – Opinión: Los objetivos estadounidenses-sionistas en la región no se limitan a debilitar a Hezbolá. Los esfuerzos para desarmar a los grupos de resistencia iraquíes como las Kata’ib Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular también son parte de sus planes posteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Strategic Council Online – Opinión: El aumento de los movimientos militares del régimen sionista contra el Líbano es un signo del esfuerzo de Tel Aviv por avanzar en una estrategia a largo plazo destinada a desarmar a Hezbollah y ocupar partes del territorio libanés; una acción que podría iniciar una crisis sin precedentes para este régimen.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El ex Director General de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: El plan de Estados Unidos para desarmar a Hezbolá en el Líbano, basado en la Resolución 1701 adoptada en 2006, no es un tema nuevo, pero su momento, coincidiendo con la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, lo ha colocado en un contexto diferente. Esto se debe a que, simultáneamente con la guerra de Gaza, Siria experimentó desarrollos importantes, y el Líbano, que había entrado en la guerra de Gaza a través de Hezbolá, firmó repentinamente un acuerdo de alto el fuego con el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un investigador de asuntos libaneses afirmó: El actual gobierno libanés, bajo una intensa presión de Estados Unidos, está finalizando apresuradamente el dossier del gas en el Mediterráneo oriental; una medida que beneficia a Estados Unidos, al régimen sionista y a sus aliados, y que podría resultar en la pérdida de aproximadamente cinco mil kilómetros cuadrados de la zona, que contiene las riquezas gasísticas y petroleras del Líbano. Al respecto, el periódico Al-Akhbar escribió que lo que está ocurriendo hoy no es solo una negociación marítima, sino una batalla por la soberanía y la supervivencia que, se teme, termine de manera unilateral en una mesa de negociación donde no hay lugar para los intereses nacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos del mundo árabe afirmó: «Uno de los principales incentivos del régimen sionista para insistir en el desarme de Hezbolá es crear un vacío de seguridad en el Líbano que, de ser necesario, permita atacarlo nuevamente».
Hoy, el Líbano vive uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años; el gabinete libanés, en su reciente sesión presidida por Nawaf Salam, primer ministro del país, aprobó —pese a la oposición de algunos ministros— el plan propuesto por Estados Unidos para desarmar a Hezbolá y monopolizar las armas en manos del ejército. El plan estadounidense, rechazado categóricamente por Hezbolá, fue presentado por Thomas Barak, enviado especial de Trump a Beirut, y con un enfoque paternalista establece el desarme de Hezbolá como prerrequisito para cualquier diálogo y delimitación fronteriza, declarando explícitamente que este plan «debe aceptarse íntegramente o el Líbano asumirá las consecuencias de su rechazo».
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: «El cese al fuego de 10 días en el sur del Líbano entró en su fase operativa al amanecer del viernes 17 de abril; un cese al fuego que muchos consideran el resultado de la resistencia de Hezbolá y del énfasis de Irán en la necesidad de un acuerdo de cese al fuego para continuar las negociaciones con Washington. Pero ¿cuáles son las razones de la aceptación de este cese al fuego por parte del régimen sionista en la coyuntura actual, y qué perspectivas pueden vislumbrarse para él?»
SCFR Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Beirut, afirmando que Hezbolá Líbano ha desempeñado un papel pivotal en los recientes desarrollos regionales, declaró: «Hezbolá Líbano ha fortalecido el Eje de la Resistencia en la Guerra del Ramadán».
Strategic Council Online – Opinión: Los objetivos estadounidenses-sionistas en la región no se limitan a debilitar a Hezbolá. Los esfuerzos para desarmar a los grupos de resistencia iraquíes como las Kata’ib Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular también son parte de sus planes posteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Strategic Council Online – Opinión: El aumento de los movimientos militares del régimen sionista contra el Líbano es un signo del esfuerzo de Tel Aviv por avanzar en una estrategia a largo plazo destinada a desarmar a Hezbollah y ocupar partes del territorio libanés; una acción que podría iniciar una crisis sin precedentes para este régimen.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El ex Director General de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: El plan de Estados Unidos para desarmar a Hezbolá en el Líbano, basado en la Resolución 1701 adoptada en 2006, no es un tema nuevo, pero su momento, coincidiendo con la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, lo ha colocado en un contexto diferente. Esto se debe a que, simultáneamente con la guerra de Gaza, Siria experimentó desarrollos importantes, y el Líbano, que había entrado en la guerra de Gaza a través de Hezbolá, firmó repentinamente un acuerdo de alto el fuego con el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un investigador de asuntos libaneses afirmó: El actual gobierno libanés, bajo una intensa presión de Estados Unidos, está finalizando apresuradamente el dossier del gas en el Mediterráneo oriental; una medida que beneficia a Estados Unidos, al régimen sionista y a sus aliados, y que podría resultar en la pérdida de aproximadamente cinco mil kilómetros cuadrados de la zona, que contiene las riquezas gasísticas y petroleras del Líbano. Al respecto, el periódico Al-Akhbar escribió que lo que está ocurriendo hoy no es solo una negociación marítima, sino una batalla por la soberanía y la supervivencia que, se teme, termine de manera unilateral en una mesa de negociación donde no hay lugar para los intereses nacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos del mundo árabe afirmó: «Uno de los principales incentivos del régimen sionista para insistir en el desarme de Hezbolá es crear un vacío de seguridad en el Líbano que, de ser necesario, permita atacarlo nuevamente».
Hoy, el Líbano vive uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años; el gabinete libanés, en su reciente sesión presidida por Nawaf Salam, primer ministro del país, aprobó —pese a la oposición de algunos ministros— el plan propuesto por Estados Unidos para desarmar a Hezbolá y monopolizar las armas en manos del ejército. El plan estadounidense, rechazado categóricamente por Hezbolá, fue presentado por Thomas Barak, enviado especial de Trump a Beirut, y con un enfoque paternalista establece el desarme de Hezbolá como prerrequisito para cualquier diálogo y delimitación fronteriza, declarando explícitamente que este plan «debe aceptarse íntegramente o el Líbano asumirá las consecuencias de su rechazo».
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.
SCFR Online – Entrevista: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró: «El cese al fuego de 10 días en el sur del Líbano entró en su fase operativa al amanecer del viernes 17 de abril; un cese al fuego que muchos consideran el resultado de la resistencia de Hezbolá y del énfasis de Irán en la necesidad de un acuerdo de cese al fuego para continuar las negociaciones con Washington. Pero ¿cuáles son las razones de la aceptación de este cese al fuego por parte del régimen sionista en la coyuntura actual, y qué perspectivas pueden vislumbrarse para él?»
SCFR Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Beirut, afirmando que Hezbolá Líbano ha desempeñado un papel pivotal en los recientes desarrollos regionales, declaró: «Hezbolá Líbano ha fortalecido el Eje de la Resistencia en la Guerra del Ramadán».
Strategic Council Online – Opinión: Los objetivos estadounidenses-sionistas en la región no se limitan a debilitar a Hezbolá. Los esfuerzos para desarmar a los grupos de resistencia iraquíes como las Kata’ib Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular también son parte de sus planes posteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Strategic Council Online – Opinión: El aumento de los movimientos militares del régimen sionista contra el Líbano es un signo del esfuerzo de Tel Aviv por avanzar en una estrategia a largo plazo destinada a desarmar a Hezbollah y ocupar partes del territorio libanés; una acción que podría iniciar una crisis sin precedentes para este régimen.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El ex Director General de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: El plan de Estados Unidos para desarmar a Hezbolá en el Líbano, basado en la Resolución 1701 adoptada en 2006, no es un tema nuevo, pero su momento, coincidiendo con la guerra de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, lo ha colocado en un contexto diferente. Esto se debe a que, simultáneamente con la guerra de Gaza, Siria experimentó desarrollos importantes, y el Líbano, que había entrado en la guerra de Gaza a través de Hezbolá, firmó repentinamente un acuerdo de alto el fuego con el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental afirmó que, en las condiciones actuales, la discusión sobre el desarme de la resistencia no solo no es factible, sino que podría conducir a una escalada de tensiones. Tras la agresión de 12 días de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán, los esfuerzos se han intensificado en otra capa para desarmar a los grupos de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Al-Hashd Al-Sha’bi y Hamás, en el marco de un proyecto coordinado. Este proyecto busca debilitar el Eje de la Resistencia e imponer la hegemonía regional de Estados Unidos. La propuesta estadounidense para el Líbano, que incluye el desarme de Hezbolá para finales de 2025 y la retirada del régimen israelí de las posiciones fronterizas, es un intento de convertir un conflicto externo en una confrontación interna. Hezbolá, rechazando categóricamente esta propuesta, la ha calificado como una violación de la soberanía nacional y un servicio a los intereses del régimen israelí, enfatizando su papel defensivo. En Irak, la presión sobre Al-Hashd Al-Sha’bi ha incluido acusaciones y sanciones económicas, pero el grupo continúa resistiendo como una fuerza popular frente a las amenazas externas. Hamás, a pesar de los fuertes ataques del régimen israelí, ha continuado su resistencia y rechazó la reciente propuesta de alto al fuego a cambio de su desarme. Estos planes, con apoyo diplomático y económico de Estados Unidos y sus aliados, buscan alterar el equilibrio de poder en la región, pero la resistencia de los grupos y el apoyo popular han impedido el logro de estos objetivos.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un investigador de asuntos libaneses afirmó: El actual gobierno libanés, bajo una intensa presión de Estados Unidos, está finalizando apresuradamente el dossier del gas en el Mediterráneo oriental; una medida que beneficia a Estados Unidos, al régimen sionista y a sus aliados, y que podría resultar en la pérdida de aproximadamente cinco mil kilómetros cuadrados de la zona, que contiene las riquezas gasísticas y petroleras del Líbano. Al respecto, el periódico Al-Akhbar escribió que lo que está ocurriendo hoy no es solo una negociación marítima, sino una batalla por la soberanía y la supervivencia que, se teme, termine de manera unilateral en una mesa de negociación donde no hay lugar para los intereses nacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos del mundo árabe afirmó: «Uno de los principales incentivos del régimen sionista para insistir en el desarme de Hezbolá es crear un vacío de seguridad en el Líbano que, de ser necesario, permita atacarlo nuevamente».
Hoy, el Líbano vive uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años; el gabinete libanés, en su reciente sesión presidida por Nawaf Salam, primer ministro del país, aprobó —pese a la oposición de algunos ministros— el plan propuesto por Estados Unidos para desarmar a Hezbolá y monopolizar las armas en manos del ejército. El plan estadounidense, rechazado categóricamente por Hezbolá, fue presentado por Thomas Barak, enviado especial de Trump a Beirut, y con un enfoque paternalista establece el desarme de Hezbolá como prerrequisito para cualquier diálogo y delimitación fronteriza, declarando explícitamente que este plan «debe aceptarse íntegramente o el Líbano asumirá las consecuencias de su rechazo».
Strategic Council Online – Opinión: En la guerra moderna, siempre se ha asumido que cuanto más costosa y avanzada sea un arma —particularmente si proviene de compañías reconocidas— más segura será la victoria. Sin embargo, los acontecimientos en el frente norte de la Palestina ocupada en los últimos meses han cuestionado esta creencia largamente sostenida. Aquí, el ejército del régimen sionista, pese a poseer los sistemas de defensa más avanzados como Iron Dome, David’s Sling y Arrow, así como cazas F-35 de quinta generación, tanques Merkava y otros equipos modernos presentes en pocos países del mundo, ha quedado prácticamente indefenso frente a los drones de Hezbolá del Líbano que cuestan apenas unos cientos de dólares. La amarga admisión de Benjamin Netanyahu respecto a la incapacidad para contrarrestar esta amenaza, así como su orden de asignar un presupuesto ilimitado para encontrar una solución, subrayan la realidad de que la era de la superioridad pura basada en tecnologías costosas ha llegado a su fin.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
SCFR Online – Opinión: Los países del Golfo Pérsico han llegado a la conclusión de que la seguridad sostenible no se logrará mediante la confrontación, sino mediante el compromiso regional con Irán.
SCFR Online – Nota: Vladimir Putin, presidente de Rusia, anunció recientemente —más de cuatro años después del inicio de la agresión militar contra Ucrania— que considera que el conflicto entre Rusia y Ucrania se está acercando a su fin.
SCFR Online – Nota: Mientras que el objetivo de la estrategia estadounidense de máxima presión era obligar a Irán a someterse, el fracaso de esta estrategia —más allá de los desafíos económicos y geopolíticos— ha llevado a Washington a buscar una vía para salir de esta situación.
SCFR Online – Opinión: La reciente visita del presidente de Estados Unidos a China es significativa desde diversos aspectos; porque China es reconocida como la segunda potencia económica del mundo y una economía en crecimiento. Los chinos también están avanzando en diversos campos, incluido el sector espacial, la inteligencia artificial y las industrias militares; hasta el punto de que, en el sector militar, mientras que anteriormente no tenían un portaaviones, ahora poseen su tercer portaaviones. Por otro lado, Estados Unidos, como superpotencia, siempre ha considerado a China como su rival y continúa viéndola de esa manera hoy en día.
SCFR Online – Opinión: La incapacidad de Estados Unidos para lograr una victoria decisiva sobre Irán y sus desafortunadas consecuencias económicas han destrozado permanentemente la creencia en el dominio global de Washington.