جدیدترین مطالب
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
بازتولید ایران هراسی به سبکی جدید در پنتاگون
بمباران مواضع گروه تکفیری – بعثی داعش توسط جنگنده های ایرانی عنوان خبری بود که در چند روز گذشته به دفعات از سوی رسانه های خارجی به ویژه آمریکایی برجسته و پوشش داده شد.
نویسنده: وطن خواه*
ابتدا این دریادار “جان کربی” سخنگوی پنتاگون بود که مدعی شد شواهدی مبنی بر انجام عملیات هوایی توسط جنگنده اف ۴ ایرانی در دیاله در شرق عراق وجود دارد. وی به خبرنگاران گفت: ما مدارکی مبنی بر واقعی نبودن این گزارش‌ها در دست نداریم. اما برای تایید رسمی آنها شما خبرنگاران باید از مقام‌های ایرانی سوال کنید.
در واکنش به این موضوع، مرضیه افخم، سخنگوی دستگاه دیپلماسی ایران تاکید کرد هیچ گونه تغییری در سیاست ایران در ارائه کمک و مشورت به مسوولان عراقی در مقابله با تکفیری‌ها و داعش اتفاق نیفتاده است و خبر مربوط به همکاری‌ها در خصوص مسائل نظامی را تایید نمی‌کنم.
با وجود اینکه ادعای مقامات آمریکایی مبنی برمشارکت ایران در حملات هوایی علیه داعش در عراق از سوی مسئولان کشورمان رد شد، اما عموم رسانه های غربی در اقدامی هماهنگ به انعکاس و پوشش این ادعای پنتاگون پرداختند. آنها حتی مدعی شدند ایران بدون هماهنگی و اطلاع آمریکا نمی تواند در عراق دخالت کند و تهران در مذاکرات مسقط و وین مجوز دخالت مستقیم در عراق را به دست آورده است!
آنها این فرضیه را مطرح می کنند که ایران و آمریکا در هدف قرار دادن داعش منفعت مشترکی دارند و واشنگتن مداخله هوایی ایران را در عراق یک مسئله داخلی عراق ارزیابی می کند.
در مجموع، درباره وضعیت و اهمیت ادعای حمله هوایی ایران علیه داعش در عراق می توان چنین نتیجه گیری کرد که آمریکا و رسانه هایش با طرح این ادعا اهداف متفاوتی را دنبال می کنند.
همکاری و منافع مشترک؛ نخستین گزینه مورد نظر آمریکایی ها است. مقامات کاخ سفید در حقیقت در پی تلقین همسویی میان منافع نظامی ایران و آمریکا در عراق آن هم با رضایت مقامات عراقی هستند.
اما نکته جالب اینکه آمریکایی ها به دنبال این هدف نیز هستند که مذاکرات هسته ای را بااین موضوع پیوند زنند. طرح این مساله که حملات هوایی ایران به عراق با جنگنده های قدیمی آمریکایی صورت می گیرد و ایران در صنعت هوایی تحریم است، در راستای همین موضوع است.
همچنین این نکته که ضعف ائتلاف به فرماندهی آمریکا برای نابودن کردن داعش زمینه ساز دخالت بیشتر ایران و حضور نظامی در عراق است هم یکی از ارکان جنگ روانی و رسانه ای آمریکایی ها در سناریوی پنتاگون بوده است.
اما در پاسخ به اینکه چرا مقامات آمریکایی در چنین مقطعی به انتشار این ادعا و خبر و پوشش گسترده آن پرداخته اند، می توان گفت که پاسخ این سوال ها را می توان در برگزاری نشست چند روز پیش وزیران امورخارجه ائتلاف موسوم به ضد داعش در بروکسل یافت که به نظر می رسد هدف از آن تحریک اعضای ائتلاف بخصوص کشورهای عربی عضو آن برای پذیرش تعهدات بیشتر و تامین خواسته های طرف های غربی این ائتلاف است.
گویا در مقطع کنونی آمریکا با توجه به تغییر شرایط ظاهرا به بازتولید پروژه ایران هراسی و تهیه نسخه جدید ایران هراسی روی آورده است.
* کارشناس ارشد روابط بین الملل
0 Comments