جدیدترین مطالب

عقب‌نشینی نیروهای روسیه از قفقاز جنوبی؛ راهبرد یا تاکتیک؟

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل قفقاز گفت: به دنبال انتشار خبری مبنی بر آنکه کرملین به طور ضمنی تأیید کرد که صلح‌بانان روس از منطقه قره‌باغ عقب می‌کشند و سلاح‌ها و تجهیزات خود را به همراه می‌برند، این پرسش به طور جدی مطرح است که آیا روسیه می‌خواهد منطقه قفقاز جنوبی را به غرب واگذار کند؟

اهمیت راهبردی کریدور اقتصادی هند – خاورمیانه – اروپا

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شبه قاره گفت: هند و امارات متحده عربی کار بر روی اولین مرحله از ایجاد کریدور اقتصادی هند – خاورمیانه – اروپا معروف به کریدور آی‌مک (عرب‌مِد) که به عنوان مسیری جایگزین برای تنگه هرمز و طرح جاده ابریشم چین معرفی شده بود را آغاز کرده‌اند. اگرچه برخی گمانه‌زنی‌ها مطرح است که با ادامه جنگ در غزه و التهاب در خاورمیانه، ممکن است کار بر روی این کریدور به حاشیه رانده شود.

تحلیلی بر سفر اردوغان به عراق

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: آنکارا تحت تاثیر فشار غرب و آمریکا، که بعد از جنگ اوکراین تشدید شده، تلاش دارد سیاست تنش صفر با همسایگان از جمله عراق را پیش ببرد.

تلاش‌های کابینه جنگ نتانیاهو برای انحراف افکار عمومی از جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رژیم صهیونیستی درصدد «بهره‌برداری روانی» از مسائل اخیر منطقه، برای انحراف افکار عمومی جهانی از جنایات این رژیم در غزه است. بررسی فضای حاکم بر محافل سیاسی و رسانه‌ای رژیم صهیونیستی و مراکز همسو با آن در سطح منطقه و بین‌الملل نشان می‌دهد که این رژیم، به‌دنبال «برجسته و غالب‌سازی» تنش‌های اخیر با جمهوری اسلامی ایران است تا فشار سنگینی که را که در افکار عمومی داخلی، منطقه‌ای، بین‌المللی و حتی دولت‌های اروپایی علیه‌ جنگ غزه ایجاد شده است، را کاهش دهد.

پیامدهای تنش نظامی ایران و رژیم صهیونیستی بر جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: یکی از ابعاد راهبردی و بلندمدت پاسخ سخت موشکی – پهپادی ایران به سرزمین‌های اشغالی، عقب‌‌ نشینی بیش‌از‌پیش رژیم صهیونیستی از مواضع خود در جنگ غزه خواهد بود.

چشم‌انداز رقابت ژئوپلیتیکی قدرت‌های بزرگ در قفقاز

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل قفقاز گفت: اگر روند واگرایی کشورهای منطقه به‌ویژه جمهوری‌های ارمنستان و آذربایجان از روسیه با سرعت اتفاق بیفتد، ممکن است روس‌ها واکنش جدی‌تری نسبت به آن نشان داده و حتی با استفاده از قدرت سخت از تغییر نظم سنتی منطقه جلوگیری کنند.

تحلیلی بر تقابل نظامی ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: جمهوری اسلامی ایران در واپسین ساعات 26 فروردین، حمله‌ای موشکی و پهپادی را علیه سرزمین‌های اشغالی آغاز کرد که تا صبح روز بعد ادامه داشت. این در حالی بود که علی رغم اطلاع‌رسانی قبلی ایران به برخی کشورهای منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای درباره قطعی بودن پاسخ و اقدام نظامی کشورمان، آمریکا و رژیم اسرائیل نتوانستند مانع از انجام این حمله شوند.

Loading

غرب و خسران برجام شکنی

۱۳۹۶/۱۱/۱۰ | موضوعات

شورای راهبردی آنلاین- رسانه ها: تحلیلگران از توافق هسته ای در قالب برجام به عنوان توافقی برد- برد یاد می کنند که دو طرف با تعدیل خواسته ها به راهی بینابینی دست یافتند؛ مسیری که خروج آن برای هر یک از طرفین پرهزینه خواهد بود.

در ماه های گذشته «دونالد ترامپ» رییس جمهوری آمریکا تلاش مضاعفی را برای همراه سازی اروپا با ایده های خود در پیش گرفته و به این منظور بر شمار و سطوح دیدار و گفت وگوها افزوده است.
دعوت آمریکا از نمایندگان اروپایی عضو شورای امنیت برای حضور در آمریکا و بررسی تحرکات منطقه ای و فعالیت های موشکی ایران و همچنین سفر اروپایی «رکس تیلرسون» وزیر امور خارجه آمریکا نمونه هایی از تلاش توطئه گرانه مقامات کاخ سفید محسوب می شود.
در ارتباط با میزان تاثیرپذیری اروپا از ایالات متحده نظرات و دیدگاه های مختلفی وجود دارد. برخی معتقد به تبعیت بروکسل از سیاست های واشنگتن هستند و بر این باورند که این دو بازیگر با ایفای نقش پلیس خوب و بد، تاکتیک جداگانه اما راهبرد یگانه ای را در پیش گرفته اند.
در مقابل برخی راه اروپا و آمریکا را در ارتباط با برجام جدا از یکدیگر می دانند. این گروه معتقدند پس از تکیه ترامپ به کرسی ریاست جمهوری ایالات متحده، نه تنها در برجام بلکه در مسائل دیگر اختلافات آنان آشکار شده است که خروج آمریکا از پیمان اقلیمی پاریس و یونسکو از آن جمله اند.
هر چند همراهی اروپا با آمریکا دور از ذهن به نظر می رسد اما در صورت همسو شدن آن دو بازیگر و در نتیجه نقض برجام، هزینه های جبران ناپذیری متوجه آنها است.

هزینه های برجام شکنی اروپا و آمریکا 
آمریکا تنها عضو بی نصیب گروه 1+5 از ثمرات برجام است که این موضوع یکی از دلایل رفتار متخاصم ترامپ را شکل می دهد. در سخنان رییس جمهوری آمریکا بارها از سود یک طرفه توافق برای ایران سخن به میان آمده است.
ترامپ براین باور است که توافق هسته ای دستاوردهای بسیاری را نصیب تهران کرده اما واشنگتن از آن هیچ سودی نبرده است. بنابراین، وی به برد- برد بودن این توافق تاریخی با دیده تردید می نگرد.
بی اعتمادی به مذاکره و توافق با واشینگتن، مهمترین هزینه ای است که آمریکا از برجام شکنی عاید خود می کند. این پرسش به ذهن می رسد که چه طور یک دولت آمریکا (دموکرات ها) برجام را توافق تاریخی و از بزرگترین دستاوردهای خود می داند اما دولت بعد (جمهوریخواه) از روز نخست زمامداری به سلیقه شخصی رییس جمهوری تازه کار، برجام را بدترین توافق ایالات متحده خوانده و بدون توجه به خواست طرف های دیگر توافق در صدد ضربه زدن به آن بر می آید؟
بی تردید اصرار ترامپ مبنی بر نادیده انگاری برجام به هر دلیلی که باشد، اعتماد به آمریکا را در مذاکرات مختلف از بی می برد؛ موضوعی که در مورد دعوای این کشور با کره شمالی نمود یافت. با توجه به چندین بار تقاضای ترامپ برای مذاکره با رهبر کره شمالی، سران پیونگ یانگ به این خواسته پاسخ مثبت نداده اند.
بنابراین، برای اینکه از برجام بتوان به عنوان الگویی جهت حل وفصل مسالمت امیز اختلافات منطقه ای و بین المللی بهره گرفت، در درجه نخست باید این الگو تحت حمایت همه طرف ها قرار گرفته و اجرای آن به درستی پبش رود.
از دیگر تبعات برجام گریزی آمریکا، شکاف در اردوگاه متحدان این کشور است که به دلیل اهمیت توافق حاضر به همراهی با ایالات متحده نیستند. نمونه این اختلاف ها را می توان در مواضع سران بروکسل مشاهده کرد که از «فدریکا موگرینی» مسوول سیاست خارجی این اتحادیه گرفته تا دیگر اعضای اروپایی 1+5، تاکید دارند که در هر شرایطی پایبند برجام باقی خواهند ماند.
هر چند احتمال همگامی اتحادیه اروپا با آمریکا در زمینه برجام بسیار ضعیف است اما در صورت فرض یکسویی سیاست های آنان، اتحادیه و بازیگران آن ضرر جبران ناپذیری را تجربه خواهند کرد.
ایران در دوره پسابرجام جایگاه قابل توجهی در مناسبات اروپایی پیدا کرده و اتحادیه اروپا برای برنامه این افق شش ساله خود که فواصل زمانی بین سال ‌های 2014 الی 2020 را در بر می گیرد، به تهران نظر دارد. اهمیت برنامه های این چشم انداز برای اروپا به اندازه ای است که بودجه ای بیش از 80 میلیارد یورو برای آن در نظر گرفته شده است.
همچنین اروپا برای پیشی گرفتن از رقبای خود از چین گرفته تا ایالات متحده، به روابط با ایران توجهی خاص دارد. از این رو، سطح مبادلات خود را با تهران از 1.54 میلیارد یورو در نیمه نخست سال 2016 به میزان 4.9 میلیارد یورو در زمان مشابه سال بعد (2017) افزایش داد. بنابراین، اروپا با از دست دادن ایران به واسطه زیر پاگذاشتن برجام، سود ناشی از مبادلات تجاری و اقتصادی خود را نابود می کند.
از طرفی، تامین انرژی اروپا از ایران، اتحادیه را در مقابل روسیه در این زمینه مستقل خواهد کرد و این موضوع باعث کاهش آسیب پذیری اتحادیه در قبال مسکو می شود که پس از بحران اوکراین روابط آنها به تیرگی گراییده است. بر پایه جدیدترین آمار منتشر شده از سوی پایگاه خبری کمیسیون اروپا (یورو استات)، واردات نفت اتحادیه از ایران در 11 ماهه 2017 نسبت به مدت مشابه سال قبل رشد حدود 2 برابری داشته است.
مهمتر از رویکرد اقتصادی و توافقات مختلف در زمینه های انرژی، حمل ونقل ریلی، هوایی و دریایی اما نگاه سیاسی اروپایی ها به برجام است. آنها معتقدند که در صورت لغو توافق هسته ای، بحران های منطقه ای در غرب آسیا وارد فاز شدیدتری خواهند شد. بنابراین، به رغم اصرار ترامپ برای زیر پا گذاشتن برجام، همواره با تفکیک مسائل غیرهسته ای را از موضوعات هسته ای بر ضرورت اجرای آن از سوی همه طرف ها تاکید می کنند.

منبع : ایرنا

0 Comments

یک دیدگاه بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *