جدیدترین مطالب

اهمیت راهبردی کریدور اقتصادی هند – خاورمیانه – اروپا

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شبه قاره گفت: هند و امارات متحده عربی کار بر روی اولین مرحله از ایجاد کریدور اقتصادی هند – خاورمیانه – اروپا معروف به کریدور آی‌مک (عرب‌مِد) که به عنوان مسیری جایگزین برای تنگه هرمز و طرح جاده ابریشم چین معرفی شده بود را آغاز کرده‌اند. اگرچه برخی گمانه‌زنی‌ها مطرح است که با ادامه جنگ در غزه و التهاب در خاورمیانه، ممکن است کار بر روی این کریدور به حاشیه رانده شود.

تحلیلی بر سفر اردوغان به عراق

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: آنکارا تحت تاثیر فشار غرب و آمریکا، که بعد از جنگ اوکراین تشدید شده، تلاش دارد سیاست تنش صفر با همسایگان از جمله عراق را پیش ببرد.

تلاش‌های کابینه جنگ نتانیاهو برای انحراف افکار عمومی از جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رژیم صهیونیستی درصدد «بهره‌برداری روانی» از مسائل اخیر منطقه، برای انحراف افکار عمومی جهانی از جنایات این رژیم در غزه است. بررسی فضای حاکم بر محافل سیاسی و رسانه‌ای رژیم صهیونیستی و مراکز همسو با آن در سطح منطقه و بین‌الملل نشان می‌دهد که این رژیم، به‌دنبال «برجسته و غالب‌سازی» تنش‌های اخیر با جمهوری اسلامی ایران است تا فشار سنگینی که را که در افکار عمومی داخلی، منطقه‌ای، بین‌المللی و حتی دولت‌های اروپایی علیه‌ جنگ غزه ایجاد شده است، را کاهش دهد.

پیامدهای تنش نظامی ایران و رژیم صهیونیستی بر جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: یکی از ابعاد راهبردی و بلندمدت پاسخ سخت موشکی – پهپادی ایران به سرزمین‌های اشغالی، عقب‌‌ نشینی بیش‌از‌پیش رژیم صهیونیستی از مواضع خود در جنگ غزه خواهد بود.

چشم‌انداز رقابت ژئوپلیتیکی قدرت‌های بزرگ در قفقاز

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل قفقاز گفت: اگر روند واگرایی کشورهای منطقه به‌ویژه جمهوری‌های ارمنستان و آذربایجان از روسیه با سرعت اتفاق بیفتد، ممکن است روس‌ها واکنش جدی‌تری نسبت به آن نشان داده و حتی با استفاده از قدرت سخت از تغییر نظم سنتی منطقه جلوگیری کنند.

تحلیلی بر تقابل نظامی ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: جمهوری اسلامی ایران در واپسین ساعات 26 فروردین، حمله‌ای موشکی و پهپادی را علیه سرزمین‌های اشغالی آغاز کرد که تا صبح روز بعد ادامه داشت. این در حالی بود که علی رغم اطلاع‌رسانی قبلی ایران به برخی کشورهای منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای درباره قطعی بودن پاسخ و اقدام نظامی کشورمان، آمریکا و رژیم اسرائیل نتوانستند مانع از انجام این حمله شوند.

Loading

أحدث المقالات

اهمیت راهبردی کریدور اقتصادی هند – خاورمیانه – اروپا

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شبه قاره گفت: هند و امارات متحده عربی کار بر روی اولین مرحله از ایجاد کریدور اقتصادی هند – خاورمیانه – اروپا معروف به کریدور آی‌مک (عرب‌مِد) که به عنوان مسیری جایگزین برای تنگه هرمز و طرح جاده ابریشم چین معرفی شده بود را آغاز کرده‌اند. اگرچه برخی گمانه‌زنی‌ها مطرح است که با ادامه جنگ در غزه و التهاب در خاورمیانه، ممکن است کار بر روی این کریدور به حاشیه رانده شود.

تنش یا مذاکره؟

تنش یا مذاکره؟

علی اکبر فرازی می گوید: زمانی که تنش‌زدایی و اعتمادسازی توسط تهران انجام شد و ترتیبات منطقه‌ای در سطح عملیاتی از جانب ایران به سمت کاهش تنش میل کرد، می‌توان روندی را ترسیم کرد که یا خبری از ناتوی عربی یا ناتوی عربی – غربی یا ناتوی عربی – غربی – عبری و سامانه یکپارچه پدافند عربی نباشد یا ایران هم باید جزء ترتیبات قرار گیرد.
Loading

روسیه و آینده واگنر

شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: عضو هیات علمی پژوهشکده مطالعات راهبردی، با تاکید بر اینکه باید واگنر را تمام شده و از بین رفته بدانیم، گفت: واگنر سلاحهایش را تحویل روسیه داده و مسکو نیز به شدت آنها را زیرنظر دارد، بنابراین در این شرایط احتمال انجام اقداماتی سازمان یافته در تقابل با کرملین غیرممکن است و رهبر جدید این گروه نیز در واقع؛ قراراست فرایند ادغام این افراد را در وزارت دفاع پیش ببرد.

مهدی شاپوری در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی، با اشاره به اظهارات سخنگوی پنتاگون در خصوص اینکه دیگر واگنر به صورت نیرویی با ظرفیت عملیاتی قابل توجه در جنگ اوکراین شرکت ندارد، درباره چشم انداز تقابل کرملین و واگنر، اظهارداشت: ظرفیت عملیاتی واگنر از بین رفته؛ چرا که آنها ضمن از دست دادن سازماندهی پیشین خود، سلاحهایشان را نیز واگذار کرده و امکان فعالیت از آنها گرفته شده است. بخشی از آنها در همکاری با وزارت دفاع روسیه، زیرمجموعه فرماندهی روسیه در جنگ اوکراین شده اند و بخشی دیگر در بلاروس، مشغول آموزش نیروهای نظامی این کشور هستند، که فرصتی برای بلاروس محسوب می شود.

وی با بیان اینکه طرح موضوع میانجی گری رئیس جمهور بلاروس با این هدف بود که ناچاری پوتین به امتیازدهی به واگنر برجسته نباشد و به حیثیت پوتین و دولت روسیه خدشه ای وارد نشود، ادامه داد: واگنر، تردیدی در افکارعمومی روسیه نسبت به جنگ اوکراین ایجادکرد که پیامدهای آن به سادگی از بین نخواهد رفت. خصوصا اظهارات «پریگوژن»، درباره وضعیت نیروهای روسی درعملیات مختلف، دروغ خواندن موقعیت مطلوب روسیه و همچنین تلفات بالا در جنگ، آثار مهمی در روسیه داشت. این اتفاقات، در خارج از روسیه، نیز به تصویر پوتین و دولتش ضربه زد و به متحدان و مخالفان، نشان داد ثبات در روسیه، آنگونه که دولت پوتین نشان می دهد، جدی نیست.

این تحلیلگر مسائل بین الملل گفت:هرچند این تنشها پایان یافته، اما این تصویر را در داخل و خارج روسیه ایجاد کرده که وقتی نیروی پیش برنده سیاست رسمی روسیه، بدون برخورد با مانعی و بی مخالفت افکارعمومی، توانسته چنین مانوری برگزارکند؛ نشان می دهد دولت روسیه درخصوص ثبات سیاسی تا چه میزان شکننده است و با توجه به آسیب پذیریِ ثبات و امنیت حکومت، این گونه اتفاقات در رابطه با دیگر بخشها نیز می تواند رخ دهد.

شاپوری با اشاره به پیامدهای خطرناک ایجاد تردیدها نسبت به تشکیلات امنیتی و نظامی برای آینده روسیه، اضافه کرد: با توجه به بازداشتها و برکناریهای صورت گرفته  اخیر از مقامات ارتش روسیه، این وضعیت منجر به تسویه در ساختارهای نظامی و امنیتی این کشور خواهد شد. این شرایط می تواند در جنگ اوکراین بسیار تاثیرگذار باشد. بنابراین هرچند در کوتاه مدت، شورش نظامی واگنر مهار شد، اما پیامدهای میان مدت و ضمنی متعددی خواهد داشت.

وی به پیشنهاد ولادیمیر پوتین برای انتخاب «آندری تروچف»، به عنوان رهبر جدید واگنر اشاره کرد و گفت: او از بنیانگذاران واگنر بوده و به پوتین نزدیکیهایی دارد. کسانی که در واگنر کار کرده‌اند، یکباره نمی توانند در ذیل ارتش روسیه قرارگیرند. رهبر جدید در واقع؛ قراراست فرایند ادغام این افراد را پیش ببرد. بنابراین، این واگنر، واگنر گذشته نیست که به صورت غیررسمی سیاستهای روسیه را پیش می برد. اما اکنون آنها که نمی خواهند پیرو سیاست رسمی روسیه باشند، یا به بلاروس می روند، یا از این گروه خارج می شوند و دیگران در درون وزارت دفاع، در قالب لشکری، جذب می شوند.

این عضو پژوهشکده مطالعات راهبردی، با تاکید بر اینکه باید واگنر را تمام شده و از بین رفته بدانیم، اضافه کرد: در هر حال، آنها افراد توانمندی هستند که می توانند در مواردی ضد دولت روسیه اقدام کنند، به سازمانهای مرتبط با جرایم سازمان یافته ملحق شوند و یا توسط دیگران علیه روسیه و یا به نفع آن به کارگرفته شوند؛ چرا که آنها مزدورانی هستند که ممکن است سلاح هایشان را به نفع هر کسی که پول می دهد بچرخانند.

شاپوری با بیان اینکه واگنر سلاحهایش را تحویل روسیه داده و مسکو نیز به شدت آنها را زیرنظر دارد، احتمال انجام اقداماتی سازمان یافته در تقابل با کرملین را غیرممکن دانست و درباره تاثیرعدم حضور واگنر در جنگ در شرایطی که سلاح های پیشرفته غرب به اوکراین ارسال شده است، خاطرنشان کرد: واگنر، عملیات تهاجمی را پیش می برد؛ اما اکنون روسیه در مرحله تهاجمی قرارندارد. مسکو، برای ورود به مرحله تهاجم، حدود دو سال زمان نیاز دارد تا بتواند خود را بازیابی کند. این کشور اکنون در حال دفاع است و در دفاع نیز به واگنر نیاز ندارد.

وی ادامه داد: موانعی که روسیه در برابر پیشروی نیروهای اوکراینی ایجاد کرده،نشان می دهد اکنون دفاع برای دولت روسیه، مهمتر از تهاجم است. روسیه در حال حاضر به لحاظ نیرو، تجهیزات و مهمات، امکان تهاجم نیز ندارد و در این مرحله، از مناطق تصرف شده، دفاع خواهد کرد. اگر اوکراین نتواند پیشروی کند، ممکن است جنگ فریز شود و در این شرایط، روسیه به بازیابی توان خود می پردازد تا بتواند طی یکی، دو سال آینده عملیات تهاجمی انجام دهد.

این عضو هیات علمی پژوهشکده مطالعات راهبردی، با تاکید بر اینکه دیپلماسی در شرایط فعلی، به دلیل دوربودن دیدگاه ها نمی تواند مساله جنگ اوکراین را حل کند، گفت: این جنگ تدام خواهد داشت، مگر اینکه اوکراین بتواند پیشروی داشته باشد و یا در روسیه، تحولی رخ دهد که برای مصالحه آماده شود. در شرایط فعلی، چشم اندازی برای پایان جنگ اوکراین وجود ندارد. با توافق آتش بس موقت هم این موضوع حل نخواهد شد. چرا که اوکراین مصمم است عضوی از ناتو باشد و روسیه این شرایط را برای خود تهدید می بیند. اگر اوکراین عضو ناتو شود، شکستی استراتژیک برای روسیه رقم می خورد.

شاپوری افزود: تا زمانی که در روسیه و اوکراین، دولتهای فعلی روی کار هستند، مصالحه میان آنها دشوار است. ضمن اینکه برای غرب نیز بسیار پرهزینه خواهد بود اگر بخواهد در اوکراین به روسیه، امتیاز دهد و چیزی جز شکست پوتین در اوکراین به نفع غرب نیست. غرب، عدم شکست روسیه را برهم خوردن نظم بین المللی ارزیابی می کند؛ بنابراین گزینه های غرب نیز محدود است.

0 Comments