شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
حسن هانی‌زاده در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی تأکید کرد: «پیش‌ازاین نیز دولت انگلیس، حزب‌الله لبنان و انصارالله یمن را تحت‌فشار رژیم صهیونیستی در لیست سازمان‌های تروریستی قرار داده و هرگونه ارتباط با این دو جنبش مبارز ضد صهیونیستی را جرم تلقی کرد.»
هانی‌زاده درباره تأثیر چنین اقدامی در روند فعالیت‌های حماس توضیح داد: «این اقدام که با واکنش ملت‌های اسلامی و فلسطین همراه بوده، تأثیر چندانی در روند مبارزات حماس علیه اشغالگران صهیونیستی باقی نخواهد گذاشت و حتی آنها را در مبارزه مصمم‌تر می‌کند، از طرف دیگر این امر به لحاظ حقوقی پیامدهای خطرناکی برای منافع انگلیس در منطقه خواهد داشت.»
وی ادامه داد: «علت این امر این است که اقدام فوق‌الذکر این حق را به حماس می دهد که با برخورداری از عقبه‌های قدرتمند مردمی در منطقه و جهان اسلام بتواند منافع نامشروع دولت انگلیس را مورد تهدید قرار دهد».
این کارشناس با اشاره به اینکه حماس در سال 1987 با هدف رهبری جریان مقاومت ملت فلسطین در اراضی اشغالی تأسیس شد، افزود: «این جریان هیچ‌گاه خارج از چارچوب تعریف شده عمل نکرد بلکه عمده مبارزه خود را علیه رژیم صهیونیستی متمرکز ساخت.»
به گفته هانی‌زاده، منشور سازمان ملل نیز صراحتاً این حق را به ملت‌ها داده که در برابر اشغال کشورهای خود با سازوکارهای مناسب مبارزه کنند و با توجه به اینکه رژیم صهیونیستی از سال 1948 عملاً فلسطین را اشغال کرده لذا این حق ملت فلسطین است که در برابر این رژیم ایستادگی کند.
کارشناس مسائل غرب آسیا ادامه داد: «در طول 34 سال گذشته حماس هرگز خارج از محدوده اراضی اشغالی 1967 و 1948 دست به عملیات میدانی نزد؛ زیرا اساسنامه داخلی حماس بر ضرورت مبارزه در سرزمینهای اشغالی تأکید دارد.»
وی تأکید کرد: «اما علیرغم آن، رژیم صهیونیستی در طول این مدت ده‌ها تن از رهبران حماس را در داخل اراضی اشغالی و خارج از آن ترور کرده اما هیچ‌یک از کشورهای غربی این عملیات تروریستی را محکوم نکردند.»
این کارشناس توضیح داد: «این امر نشان می‌دهد که غرب به‌ویژه انگلیس نگاه دوگانه‌ای نسبت به پدیده شوم تروریسم منطقه‌ای و جهانی دارد و هرگاه تروریسم، موافق منافع غرب باشد «تروریسم خوب» و هرگاه با منافع انگلیس، آمریکا و غرب در تضاد باشد «تروریسم بد» تلقی می‌شود.»
هانی‌زاده در ادامه درباره دلایل این اقدام دولت جانسون گفت: دولت بوریس جانسون با این اقدام خود ثابت کرد که تابعی از سیاست‌های آمریکا و لابی صهیونیستی است و نفوذ نمایندگانی در دو مجلس عوام و لردهای انگلیس که دارای رگه‌های یهودی هستند در تصمیم دولت بوریس جانسون بی‌تأثیر نبوده است.
کارشناس مسائل غرب آسیا توضیح داد: «درواقع بریتانیا پس از جنگ اول جهانی و هم‌زمان با وعده شوم بالفور در سال 1917 که شکل‌گیری و تأسیس رژیم اشغالگر قدس را وعده داده بود از تمام ظرفیت‌های منطقه‌ای و جهانی خود برای تأسیس، تقویت و بقای رژیم صهیونیستی استفاده کرد.»
وی ادامه داد: «ارتور جیمز بالفور، وزیر خارجه وقت بریتانیا در سال 1917 میلادی با ارسال یادداشتی برای والتر روتشیلد، سیاستمدار یهودی الاصل و عضو مجلس عوام انگلیس وعده تأسیس رژیم صهیونیستی در سرزمین فلسطین را به وی داد. از آن زمان تاکنون دولت‌های مختلف انگلیس بر خلاف رویه نسبتاً منصفانه برخی کشورهای اروپایی تمام توان مالی، سیاسی، نظامی و اقتصادی خود را برای تقویت رژیم صهیونیستی به کار گرفتند.»
به گفته این کارشناس، یکی از دلایل مهم خروج انگلیس از اتحادیه اروپا «برگزیت» این بود که این کشور مسیر جداگانه و همسو با آمریکا و رژیم صهیونیستی را بتواند در پیش بگیرد؛ زیرا لابی یهودی نفوذ فوق‌العاده‌ای در زوایای سیاسی و فرهنگی انگلیس دارد.
وی درباره واکنش‌ها به این تصمیم دولت لندن نیز گفت: «در طول روزهای گذشته که خانم پریتی پاتل، وزیر کشور انگلیس تصمیم دولت جانسون برای قرار دادن حماس در لیست سازمان‌های تروریستی را اعلام کرد، ملت فلسطین و اغلب ملت‌های اسلامی و سازمان‌های منطقه‌ای این اقدام را به‌شدت محکوم کردند.»
هانی‌زاده در خصوص واکنش جنبش‌های مبارز فلسطینی به این اقدام انگلیس هم گفت: «تصمیم رهبران جنبش‌های ده‌گانه مبارز فلسطینی در داخل اراضی اشغالی برای تشکیل یک جبهه پایداری در راه مبارزه با رژیم صهیونیستی و حامیان این رژیم نخستین واکنش منطقی رهبران جریان‌های مبارز فلسطین تلقی می‌شود.»
این کارشناس در نهایت درباره پیامدهای این تصمیم برای انگلیس توضیح داد: «این حرکت خودجوش مردمی در نهایت موجب به خطر افتادن منافع جهانی این کشور خواهد شد.
وی افزود: حماس از یک پایگاه مردمی در سطح داخلی و جهانی برخوردار است. لذا اگر دولت بوریس جانسون در تصمیم خود تجدیدنظر نکند، مفهوم مبارزه جهانی با پدیده شوم تروریسم جایگاه بین‌المللی خود را از دست خواهد داد و رهبران حماس نیز این حق را خواهند داشت تا رفتار‌های مسالمت‌آمیز خود را نسبت به دولت‌های حامی رژیم صهیونیستی تغییر دهند.»
0 Comments