جدیدترین مطالب

از رویای غرب برای فروپاشی ایران تا واقعیت تاب‌آوری آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: مقالات اندیشکده‌های غربی تأیید می‌کنند که بر خلاف تصور غرب جنگ نتوانسته اقتصاد ایران را دچار فروپاشی کند و این وضعیت موجب شده تا واشنگتن به دنبال راهی برای خروج از باتلاق باشد.

ضربه سنگین جنگ علیه ایران به بنیان‌های اقتصادی کشورهای خلیج‌فارس

شورای راهبردی آنلاین – رصد: درگیری با ایران و ایجاد اختلال در تنگه هرمز، اگرچه از نظر مالی توسط کشورهای حاشیه خلیج فارس قابل مدیریت است، اما اعتبار ثبات و امنیت این منطقه را که پایه‌گذار برنامه‌های توسعه‌ای مانند چشم‌انداز ۲۰۳۰ است، به چالش کشیده و ترمیم آن دشوارتر از بازسازی ۲۰۰ میلیارد دلاری زیرساخت‌ها خواهد بود.

مولفه‌های قدرت بازدارندگی ایران

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: در شرایطی که معادلات امنیتی منطقه تحت تأثیر تقابل راهبردی ایران با ایالات متحده و رژیم صهیونیستی به مرحله‌ای حساس رسیده است، پرسش از ماهیت قدرت دفاعی تهران بیش از هر زمان دیگری اهمیت یافته است. در حالی که واشنگتن و تل‌آویو بر برتری تکنولوژیک خود تکیه دارند، جمهوری اسلامی ایران مدلی از بازدارندگی را ارائه کرده که فراتر از محاسبات مادی ارتش‌های کلاسیک جهان است. این قدرت که ریشه در پیوند میان «میدان» و «مردم» دارد، نه تنها توازن قوا را در نبردهای اخیر تغییر داده، بلکه محاسبات دشمنان را در مواجهه با عمق استراتژیک ایران دچار اختلال کرده است.

اعراب میان ایران و ناتو؛ بازتعریف سوال‌ برانگیز امنیت خلیج فارس

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحرک تازه برخی اعضای شورای همکاری خلیج فارس برای حضور فعال‌تر در ترتیبات امنیتی ناتو را نباید به‌عنوان یک چرخش ناگهانی یا تغییر بنیادین در سیاست خارجی این کشورها تفسیر کرد.

خلیج فارس؛ میدان نبرد سرد پکن و واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رقابت سال‌های اخیر میان آمریکا و چین هم مناطق جغرافیایی مختلف از جمله هندوپاسیفیک، غرب آسیا، قطب شمال و جنوب و آفریقا را در بر می‌گیرد و هم در حوزه‌های مختلف مانند اقتصادی و فناوری جاری است. در این میان، یک رقابت راهبردی نیز در منطقه خلیج فارس در حوزه‌های اقتصادی، فناورانه و نظامی شکل گرفته است.

تنگه هرمز و تولد ژئوپلیتیک جدید در حوزه انرژی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تنگه هرمز از یک گذرگاه انرژی به ابزاری ژئوپلیتیک بدل شده و اذعان ناخواسته غرب به توانایی ایران در ایجاد اختلال در آن، بازدارندگی تهران را تثبیت کرده است.

Loading

أحدث المقالات

از رویای غرب برای فروپاشی ایران تا واقعیت تاب‌آوری آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: مقالات اندیشکده‌های غربی تأیید می‌کنند که بر خلاف تصور غرب جنگ نتوانسته اقتصاد ایران را دچار فروپاشی کند و این وضعیت موجب شده تا واشنگتن به دنبال راهی برای خروج از باتلاق باشد.

ضربه سنگین جنگ علیه ایران به بنیان‌های اقتصادی کشورهای خلیج‌فارس

شورای راهبردی آنلاین – رصد: درگیری با ایران و ایجاد اختلال در تنگه هرمز، اگرچه از نظر مالی توسط کشورهای حاشیه خلیج فارس قابل مدیریت است، اما اعتبار ثبات و امنیت این منطقه را که پایه‌گذار برنامه‌های توسعه‌ای مانند چشم‌انداز ۲۰۳۰ است، به چالش کشیده و ترمیم آن دشوارتر از بازسازی ۲۰۰ میلیارد دلاری زیرساخت‌ها خواهد بود.

مولفه‌های قدرت بازدارندگی ایران

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: در شرایطی که معادلات امنیتی منطقه تحت تأثیر تقابل راهبردی ایران با ایالات متحده و رژیم صهیونیستی به مرحله‌ای حساس رسیده است، پرسش از ماهیت قدرت دفاعی تهران بیش از هر زمان دیگری اهمیت یافته است. در حالی که واشنگتن و تل‌آویو بر برتری تکنولوژیک خود تکیه دارند، جمهوری اسلامی ایران مدلی از بازدارندگی را ارائه کرده که فراتر از محاسبات مادی ارتش‌های کلاسیک جهان است. این قدرت که ریشه در پیوند میان «میدان» و «مردم» دارد، نه تنها توازن قوا را در نبردهای اخیر تغییر داده، بلکه محاسبات دشمنان را در مواجهه با عمق استراتژیک ایران دچار اختلال کرده است.

اعراب میان ایران و ناتو؛ بازتعریف سوال‌ برانگیز امنیت خلیج فارس

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحرک تازه برخی اعضای شورای همکاری خلیج فارس برای حضور فعال‌تر در ترتیبات امنیتی ناتو را نباید به‌عنوان یک چرخش ناگهانی یا تغییر بنیادین در سیاست خارجی این کشورها تفسیر کرد.

خلیج فارس؛ میدان نبرد سرد پکن و واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رقابت سال‌های اخیر میان آمریکا و چین هم مناطق جغرافیایی مختلف از جمله هندوپاسیفیک، غرب آسیا، قطب شمال و جنوب و آفریقا را در بر می‌گیرد و هم در حوزه‌های مختلف مانند اقتصادی و فناوری جاری است. در این میان، یک رقابت راهبردی نیز در منطقه خلیج فارس در حوزه‌های اقتصادی، فناورانه و نظامی شکل گرفته است.

تنگه هرمز و تولد ژئوپلیتیک جدید در حوزه انرژی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تنگه هرمز از یک گذرگاه انرژی به ابزاری ژئوپلیتیک بدل شده و اذعان ناخواسته غرب به توانایی ایران در ایجاد اختلال در آن، بازدارندگی تهران را تثبیت کرده است.

Loading

چشم‌انداز مذاکرات بین‌الافغانی

۱۳۹۹/۰۹/۲۵ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شبه‌قاره گفت: طالبان معتقد است دولت کنونی افغانستان، دولتی نیست که بتوان با آن معامله کرد، لذا این دولت باید کناره‌گیری کند و یک دولت موقت روی کار بیاید تا شاید مذاکرات راه به‌جایی ببرد.

پیرمحمد ملازهی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره مذاکرات صلح افغانستان که از سه ماه پیش میان هیئت‌های دولت و طالبان در دوحه قطر جریان دارد، گفت: توافق صورت گرفته بین طالبان و دولت کابل یک توافق ۲۱ ماده‌ای است که در آن جزئیات موضوعاتی که قرار است در مذاکرات اصلی بر سر آن صحبت شود مطرح شده است.

ملازهی ادامه داد: «اما خیلی روشن نیست که طالبان تا چه اندازه آمادگی پیداکرده‌اند که این مذاکرات را به سرانجامی برسانند و شراکت در قدرت را بپذیرند. هنوز ابهامات زیادی بر سر این موضوع وجود دارد و در داخل کابل در خصوص موضع طالبان خیلی خوش‌بینی وجود ندارد.»

ملازهی با بیان این موضوع که شاید طالبان پروسه مذاکرات را طولانی‌ کرده یا موانعی بر سر راه گفتگوها ایجاد شود، گفت: «اما درهرحال این مذاکرات بین طالبان و کابل یک گام روبه‌جلو تلقی می‌شود. همین مسئله که طالبان پیش‌تر موافقت نمی‌کردند که راجع به مسائل اصلی صحبت کنند ولی امروز این مسئله را پذیرفته‌اند از سوی دولت کابل به فال نیک گرفته شده و آن را به‌مثابه گشایشی در روند مذاکرات قلمداد می‌کند.»

این کارشناس مسائل شبه‌قاره با اشاره به این مسئله که همچنان عملیات نظامی داخل افغانستان ادامه دارد، افزود: «درواقع وضعیت به این صورت نیست که طالبان صرفاً روی مذاکرات دوحه حساب بازکرده باشند و همچنان برخی عملیات را در خاک افغانستان انجام می‌دهند.»

به گفته ملازهی حال این پرسش مطرح است که چرا طالبان هم مذاکره می‌کند و هم عملیات نظامی انجام می‌دهد؛ وی در پاسخ به این پرسش گفت: «به نظر می‌رسد که این عملیات بیشتر با هدف امتیاز گیری در دوحه است؛ یعنی آن‌ها عملیات نظامی را پشتوانه قدرت خود قرار می‌دهند و یادآوری می‌کنند که باید آنچه می‌گویند در دوحه مورد توجه دولت کابل قرار بگیرد.»

وی به دو نگاه در این خصوص اشاره کرد و گفت: «نخست، نگاه طالبان است که حداکثر قدرت را مطالبه می‌کنند و طبق پیشنهادی که داده‌اند ۷۵ درصد قدرت را می‌خواهند در کنترل داشته باشند و ۲۵ درصد دیگر در اختیار اشرف غنی و عبدالله عبدالله باشد. نگاه دیگر نگاه دولت اشرف غنی است که بر اساس آن ۴۰ درصد قدرت در اختیار طالبان و ۶۰ درصد سهم گروه اشرف غنی و عبدالله عبدالله باشد.»

ملازهی به مشکلاتی که در این مذاکرات وجود دارد اشاره کرد و گفت: «موضع سفت‌وسخت طالبان مبنی بر این‌که می‌خواهند همه‌چیز شکل مشروعیت دهنده قدرت سیاسی آینده را داشته باشد می‌تواند مشکلاتی ایجاد کند. به‌خصوص که اکنون شیعیان حدود ۲۰، ۲۵ درصد جمعیت را شامل می‌شوند و دیگر حاضر نیستند امتیازاتی که به دست آورده‌اند را از دست بدهند.»

وی اضافه کرد: «مشکل دیگر به نگاه طالبان نسبت به دولت کابل مربوط می‌شود؛ زیرا آن‌ها معتقد هستند این دولت، دولتی نیست که بتوان با آن معامله کرد لذا این دولت باید کناره‌گیری کند و یک دولت موقت روی کار بیاید تا شاید مذاکرات راه به‌جایی ببرد.»

به گفته ملازهی، این خواسته طالبان برای دولت فعلی کابل غیرقابل‌قبول است و درواقع امر نیز این درخواست طالبان واقع‌بینانه نیست زیرا آن‌ها باید بتوانند با همین دولت مذاکره کنند.

کارشناس مسائل افغانستان بابیان این موضوع که اکنون طالبان برای بازگشت به قدرت و احیای امارت اسلامی در افغانستان جدی‌تر از گذشته هستند ادامه داد: «این بدان معنا است که آن‌ها مذاکره نمی‌کنند تا سهمی در قدرت داشته باشند بلکه تمامی قدرت را می‌خواهند. اتفاقی که دراین‌بین افتاده این است که زلمای خلیلزاد، طالبان را قانع کرده که از طریق نظامی نمی‌توانند کابل را فتح کرد و امارت اسلامی برپا کنند

وی اضافه کرد: «توصیه نماینده آمریکا در امور افغانستان به طالبان این بود که از طریق سیاسی شریک قدرت شوند و سازوکارهای دمکراتیک مانند انتخابات را بپذیرند و در آن مشارکت کنند؛ زیرا با توجه به اینکه طالبان برخلاف دولت مرکزی انسجام خوبی دارند و در مناطق شمالی بین ازبک‌ها و تاجیک‌ها نیز مقبولیت دارند می‌توانند از طریق سیاسی به قدرت برسند و امارت اسلامی‌شان را نیز به‌تدریج و از طریق سیاسی احیا کنند.»

ملازهی معتقد است که طالبان احتمالاً این فرمول خلیلزاد را پذیرفته‌اند و نسبت به گذشته نیز تا حدی مواضعشان را تعدیل کرده‌اند؛ اما مسئله اینجاست که آیا تمام ابتکار در دست خود طالبان است یا خیر. در این رابطه تردیدهایی وجود دارد و همچنان این گمانه مطرح است که طالبان به‌نوعی تحت نفوذ آی‌اس‌آی پاکستان قرار دارند و بیشتر دیدگاه‌های اسلام‌آباد را در مذاکرات انعکاس می‌دهند.

وی درنهایت گفت: «اگر طالبان از کویته خارج و در افغانستان مستقر شوند، پاکستان روی آن‌ها نفوذی نداشته باشد و بر اساس منافع ملی افغان‌ها حرکت کنند، ممکن است این مذاکرات راه بجایی ببرد؛ اما فعلاً به دلیل پیچیدگی‌های موجود در این مذاکرات با وجودی که مقامات افغان، آن را یک گام روبه‌جلو می‌دانند اما این سناریو که در کوتاه‌مدت به نتیجه قطعی برسند کمی دور از انتظار است.»

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *