جدیدترین مطالب
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
چشم انداز تقابل آمریکا و ترکیه در عفرین
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: حمله نظامی ترکیه به منطقه عفرین در شمال سوریه که از چندی پیش آغاز شده و همچنان تداوم دارد، بیش از همه از نگرانی‌های امنیتی ترکیه ناشی می‌شود که بخشی از آن، به سیاست‌های آمریکا مربوط است. بدین معنا که سیاست آمریکا در چند سال اخیر به ویژه در یک سال گذشته و بعد از روی کار آمدن دونالد ترامپ، در حمایت از کردها باعث بروز تنش در روابط ترکیه و آمریکا شده است.
شعیب بهمن*
از نظر ترکیه، کردهای سوریه شاخه اقماری پکک به شمار می‌آیند و به همین دلیل باید به عنوان یک گروه تروریستی مورد شناسایی قرار بگیرند. درحالی که آمریکایی‌ها تفاوتی را میان ی‌پ‌گ و پکک قائل هستند و معتقدند که اساسا این دو گروه با یکدیگر تفاوت‌هایی دارند. به همین دلیل نه تنها ی‌پ‌گ را به عنوان یک گروه تروریستی مورد شناسایی قرار نمی‌دهند بلکه حمایت‌های تسلیحاتی نیز از این گروه می‌کنند. هدف اصلی آمریکا این است که بتواند از کردها به عنوان پیاده نظام خود در عرصه تحولات میدانی استفاده کند و همچنین در عرصه سیاسی نیز آنها را به برگه خودشان در پای میز مذاکرات سیاسی مبدل کنند. اما این مسئله مورد رضایت آنکارا نیست؛ به ویژه با توجه به اینکه قدرت‌گیری کردها در نوار مرزی ترکیه و سوریه می‌تواند به به‌هم پیوسته شدن سه کانتون کردی در داخل سوریه و درواقع دسترسی ژئوپلیتیکی آنها به آب‌های آزاد مدیترانه منتهی شود. این مسئله از نظر ترکیه می‌تواند ژئوپلیتیک کل منطقه را دستخوش تغییر کند و حتی شرایط برای تجزیه‌طلبی کردهای ترکیه بیش از گذشته مهیا کند.
به همین دلیل دولت ترکیه دست به این حمله و اقدام نظامی زد و به نظر می‌رسد بیش از هر چیز نیز نارضایتی خود را از آمریکا ابراز می‌کند.
در این میان در خصوص آینده تقابل غیرمستقیم آنکارا و واشنگتن در شمال سوریه چند سناریو را می‌توان متصور بود؛ نخست اینکه باید توجه داشت آینده این تقابل بیش از آنکه به ترکیه بستگی داشته باشد تاحد زیادی بستگی به آمریکا دارد؛ یک سناریو این است که با توجه به عضویت ترکیه در ناتو و اتحاد سنتی این کشور با آمریکا و بلوک غرب در منطقه، احتمالا واشنگتن قادر خواهد بود مواضع آنکارا را داخل سوریه مدیریت کند. در این سناریو مدیریت بحران در دست آمریکایی‌ها خواهد بود.
سناریوی دوم به تشدید درگیری و تنش میان آمریکا و ترکیه مربوط می‌شود؛ به این مفهوم که احتمال دارد تنش موجود بین ترکیه و آمریکا موجب تداوم درگیری‌ها شود و در این تداوم درگیری‌ها، تنش میان دو کشور افزایش پیدا کند.
یک سناریوی سوم هم می‌توان متصور بود مبنی بر اینکه سایر بازیگران از جمله روسیه در این مناقشه بین ترکیه و کردها به عنوان یک میانجی ظاهر شود. با توجه با روابط نسبتا مطلوبی که روسیه هم با ترکیه و هم با کردها در شمال سوریه دارد، این احتمال وجود دارد که کردها به عنوان یک میانجی وارد شوند و تلاش کنند تاحدی شرایط را به سمت آرامش پیش ببرند.
لذا این سه سناریو را می‌توان درباره آینده بازی ترکیه و آمریکا در سوریه متصور بود. اما آنچه که مشخص است خطر بهم پیوستگی کانتون‌های کردی و دسترسی آنها به دریای مدیترانه یعنی ایجاد کریدور کردی یک خطر جدی برای ترکیه محسوب می‌شود و آنکارا به رغم آنکه می‌داند اقدام نظامی در شمال سوریه دارای چه تبعات و پیامدهایی است و حتی می‌تواند روابط آنکارا با غرب را دستخوش تحول و دگرگونی کند، ناگزیر با هدف حفظ یکپارچگی جغرافیایی و حفظ تمامیت ارضی‌اش دست به این اقدام و عملیات زده است. در نتیجه چشم‌انداز این تحول بیشتر بستگی به بازی طرف آمریکایی دارد. در این میان ترکیه تا به اهداف از پیش تعیین شده خود دست پیدا نکند، احتمالا عملیات در عفرین را متوقف نخواهد کرد. چرا که این عملیات هم به لحاظ وجهه و پرستیژ بین‌المللی برای ترکیه دارای تبعات زیادی است و هم می‌تواند به انجام اقدامات تروریستی از سوی کردها داخل این کشور منتهی شود. ولی هدف نهایی ترکیه این است که از بهم پیوستگی این کانتون‌های کردی و راه یافتن آنها به دریای مدیترانه جلوگیری کند و در ازای آن بتواند آوارگان و پناهندگانی که طی سال‌های گذشته از سوریه به ترکیه پناهنده شده‌اند بازگرداند و در مناطق مدنظر اسکان دهد.
ترکیه با این اقدامات هم از شکل‌گیری منطقه کردی جلوگیری کرده و هم می‌تواند یک منطقه تحت نفوذ در شمال سوریه برای خود ایجاد کند. در نتیجه ترکیه تا به این اهداف خود دست پیدا نکند این عملیات را با تمام مخاطرات ادامه خواهد داد.
کارشناس مسائل بین‌الملل*
0 Comments