جدیدترین مطالب

چشم‌انداز رقابت ژئوپلیتیکی قدرت‌های بزرگ در قفقاز

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل قفقاز گفت: اگر روند واگرایی کشورهای منطقه به‌ویژه جمهوری‌های ارمنستان و آذربایجان از روسیه با سرعت اتفاق بیفتد، ممکن است روس‌ها واکنش جدی‌تری نسبت به آن نشان داده و حتی با استفاده از قدرت سخت از تغییر نظم سنتی منطقه جلوگیری کنند.

تحلیلی بر تقابل نظامی ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: جمهوری اسلامی ایران در واپسین ساعات 26 فروردین، حمله‌ای موشکی و پهپادی را علیه سرزمین‌های اشغالی آغاز کرد که تا صبح روز بعد ادامه داشت. این در حالی بود که علی رغم اطلاع‌رسانی قبلی ایران به برخی کشورهای منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای درباره قطعی بودن پاسخ و اقدام نظامی کشورمان، آمریکا و رژیم اسرائیل نتوانستند مانع از انجام این حمله شوند.

چالش‌های پیش‌روی مودی در انتخابات سراسری هند

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شرق آسیا گفت: علیرغم شانس پیروزی، لیکن احتمالا تعداد کرسی‌هایی که نارندار مودی، نخست وزیر هند در پارلمان آینده این کشور در اختیار خواهد داشت، کمتر باشد، چون به نظر می‌رسد مسلمانان و دیگر اقوام هند در انتخابات سراسری به سمت احزاب مخالف حزب حاکم حرکت کنند.

پیچیدگی‌ها و ضرورت مقابله با داعش خراسان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: با قدرت‌گیری طالبان در افغانستان موضوع داعش خراسان و درگیری این دو گروه و گسترش دامنه تهدیدات امنیتی آن در منطقه بیشتر از گذشته اهمیت پیدا کرده است، زیرا فعالیت‌های تروریستی این گروه تروریستی، اختلال در امنیت منطقه را به همراه دارد. علاوه بر این، حمایت از فعالیت‌های انتحاری و افراد مسلح در منطقه، امنیت ایران را نیز به خطر انداخته است. از این رو، داعش خراسان به‌عنوان یک تهدید مهم برای امنیت شرقی کشورمان شناخته می‌شود.

برخورد تبعیض آمیز دبیرکل سازمان ملل در قبال تنش ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – تحلیل و گفتگو: حقوقدانان بین‌المللی معتقدند اگر آمریکا و کشورهای غربی اقدام ایران را به‌عنوان یک اقدام دفاعی به رسمیت می‌شناختند، حمله احتمالی مجدد رژیم اسرائیل به ایران یک اقدام تهاجمی محسوب می‌شد و نتانیاهو نمی‌توانست در صحنه بین‌المللی توجیهی برای آن داشته باشد.

همکاری در حوزه انرژی؛ مانع بروز شکاف در روابط آذربایجان – اتحادیه اروپا؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: پرچم جمهوری آذربایجان در سال 2001 در شورای اروپا برافراشته شد، اما عضویتش در مجمع پارلمانی این شورا 23 سال بعد، به دلیل سوابق ضعیف حقوق بشری به حالت تعلیق درآمد. این مساله نشان دهنده تنش‌هایی رو به رشد میان باکو و برخی کشورهای غربی است.

چشم‌انداز روابط اقلیم کردستان با بغداد

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل عراق گفت: با نزدیک شدن ترکیه به دولت مرکزی عراق، اقلیم کردستان در آینده از بسیاری از ادعاهایی که درباره خودمختاری این منطقه داشته است، فاصله خواهد گرفت و بیشتر به دولت مرکزی وابسته می‌شود.

Loading

أحدث المقالات

تبریک امیرعبداللهیان به وزیر خارجه آفریقای جنوبی

امیرعبداللهیان در پیامی خطاب به وزیر خارجه آفریقای جنوبی نوشت: فرا رسیدن روز ملی جمهوری آفریقای جنوبی را به ملت، دولت و خانم نالدی پاندور، وزیر امور خارجه این کشور صمیمانه تبریک می‌گویم. 

تداوم مداخله جویی واشنگتن؛ کاخ سفید خواستار آزادی خواننده رپ زیرزمینی ایرانی شد

نیویورک – ایرنا- «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی کاخ سفید در تداوم مداخله جویی واشنگتن در امور داخلی جمهوری اسلامی ایران و سکوت درباره بازداشت دانشجویان آمریکایی و سرکوب آنان از سوی پلیس این کشور، خواستار آزادی خواننده رپ زیر زمینی شد که در ناآرامی های سال ۱۴۰۱ دستگیر شد.

Loading

درس‌هایی از شکست نظامی قدرت‌های مختلف در افغانستان

شورای راهبردی آنلاین – رصد: با بررسی تجربه مداخله 20 ساله آمریکا در افغانستان، می‌توان درس‌هایی آموخت. جنگجویان سرسخت افغانستان و سرزمین عجیب‌وغریب آن، متجاوزان خارجی ازجمله اسکندر مقدونی، امپراتوری بریتانیا و اتحاد جماهیر شوروی را شکست داده‌اند.

وب‌سایت اندیشکده آمریکایی رند در یادداشتی نوشت: اگرچه مشابهت‌هایی بین افغانستان و ویتنام وجود دارد، اما از مداخلات گذشته دیگر قدرت‌ها می‌توان درس‌هایی آموخت. جنگ‌های متعدد بریتانیا در افغانستان نه به دلیل شباهت تمدنی آن به ایالات‌متحده، بلکه به دلیل اعتمادبه‌نفس بیش‌ازحد آن‌ها به پیروزی، بسیار آموزنده است.

انگلیسی‌ها اولین بار در سال 1839 با هدف برکناری حاکم افغان که با روسیه همکاری می‌کرد، به افغانستان حمله کردند و یک دولت حائل تحت تسلط بریتانیا بین قلمرو روسیه و هند ایجاد کردند؛ اما در طی دو سال بعدی، افغان‌های ناراضی از اشغالگران خارجی، به‌صورت دوره‌ای به آن‌ها حمله کرده و درنهایت، علیه آن‌ها اعلان جهاد کردند که درنتیجه آن، گروهی از افغان‌ها، مقامات و سربازان انگلیسی کشته شدند. تلاش اولیه برای مذاکره با رهبر شورشیان منجر به قتل مذاکره‌کنندگان بریتانیایی شد و اجساد آن‌ها در خیابان‌ها کشیده شدند. پس‌ازآن نیروهای انگلیسی با بالا بردن پرچم سفید شهر را تخلیه کردند.

انگلیسی‌ها 40 سال بعد دوباره به افغانستان حمله کردند اما باز هم شکست خوردند.

به‌طور خلاصه، در یک دوره 80 ساله، انگلیسی‌ها بارها و بارها علیه ارتش افغانستان جنگ کردند. آن‌ها همواره فکر می‌کردند که این کشور را فتح کرده‌اند، اما با نتیجه‌ای غیرازاین مواجه می‌شدند. چنانکه آن‌ها در مقایسه با ایالات‌متحده چندین برابر بیشتر تلفات داشته‌اند. برخی از دلایل این ناکامی‌های مکرر بریتانیا در افغانستان توسط یک خبرنگار به نام وینستون چرچیل که در برخی از این درگیری‌ها حضور داشت، شرح داده‌شده بود. گزارش‌های او از مناطق مرزی حاوی توصیفات جالبی بود. علی‌رغم تعصبات قرن نوزدهمی، وی به مردم افغانستان به‌عنوان «مردمی مقاوم، جنگجو، شجاع و توانمند» احترام گذاشت و خاطرنشان کرد که «هر مرد افغانی یک سرباز است».

چرچیل معتقد بود که وحشیگری آن‌ها بی‌انتها نبوده و قدرت جنگی آن‌ها که با شور و حرارت مذهبی نیز آمیخته فقط و فقط علیه بیگانگان است. او همچنین به توانایی شگفت‌آور آن‌ها در استفاده مؤثر از سرزمین‌ها و استحکامات طبیعی و همچنین بهره‌گیری از آخرین سلاح‌های آن زمان اشاره کرده بود.

مداخله ایالات‌متحده و متحدانش در افغانستان، ازجمله مداخلات بریتانیا در سال‌های 1839-1919، اکنون تبدیل به تاریخ شده است. ایالات‌متحده که به نظر می‌رسید طی چند ماه افغانستان را فتح کرده است، در طول دو دهه نتوانست این کار را انجام دهد. مردان عصبانی و کینه‌توز، با شور و اشتیاق مذهبی خود با تمام توان در برابر آن‌ها ایستادگی کردند که نتیجه آن، مرگ هزاران نفر از نظامیان آمریکایی، متحدان آن و افغان‌ها، بوده است. بدون شک درس‌های این شکست 20 ساله مانند جنگ ویتنام برای دهه‌ها موردبحث قرار خواهد گرفت. بااین‌حال، شاید اولین درس ساده این باشد که با بهره‌گیری از تجربیات بریتانیایی‌ها، شوروی و آمریکا، دیگر نباید در امور افغانستان دخالت کرد.

0 Comments

یک دیدگاه بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *