جدیدترین مطالب

گروه بریکس؛ ظرفیت‌ها و فرصت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اخیرا سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه گفت: بریکس در حال حاضر حدود 30 درخواست از کشورهای مختلف، را بررسی می‌کند که پیشنهاد اشکال مختلف همکاری را دارند. افزایش کشورهای متقاضی عضویت در گروه بریکس می‌تواند بیانگر اهمیت روزافزون این گروه در مناسبات سیاسی و اقتصادی نظام بین‌الملل باشد.

ناچاری رژیم صهیونیستی از پذیرش آتش بس در جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: قطعنامه پیشنهادی اخیر آمریکا برای برقراری آتش‌بس در غزه و آزادی اسرا با ۱۴ رای مثبت و یک رای ممتنع (روسیه) و بدون هیچ رای مخالفی در نشست شورای امنیت سازمان ملل تصویب شد. هنوز هیچ یک از طرفین جنگ غزه با این قطعنامه موافقت نکرده‌اند.

چشم‌انداز تقاضای جهانی نفت در دهه‌های آینده

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: نماینده پیشین ایران در اوپک گفت: گزارش آژانس بین‌المللی انرژی درباره اینکه بازار جهانی نفت در اواخر این دهه با مازاد قابل توجهی مواجه می‎شود، گزارشی معطوف به همه کشورها و مناطق نیست، بلکه صرفا برخی کشورها به‌ویژه کشورهای اروپایی را در برمی‌گیرد.

تحلیلی بر خروج احتمالی ارمنستان از سازمان پیمان امنیت جمعی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: هفته گذشته نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان در بیانیه‌ای در پارلمان این کشور از قصد کشورش برای خروج از پیمان امنیت دسته جمعی متشکل از چندین کشور شوروی سابق به رهبری روسیه خبر داد، هرچند زمان دقیق این اقدام هنوز مشخص نشده است.

هزینه‌ها و تهدیدات راهبردی امضای معاهده دفاعی امنیتی آمریکا برای عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: روند سازش بین برخی دولت‌های عربی و رژیم‌صهیونیستی، یکی از «ابتکارهای» مهم منطقه‌ای دولت آمریکا است که به‌صورت رسمی و جدی از سال 2015 آغاز شد تا از طریق آن، در صورت امکان فضای تنش و منازعه به همکاری و همسویی با رژیم‌صهیونیستی تبدیل شود.

چشم‌انداز روابط آمریکا – روسیه در صورت پیروزی ترامپ

شورای راهبردی آنلاین-رصد: نظرسنجی‌ها حکایت از آن دارد که با وجود محکومیت اخیر در دادگاه نیویورک (یا شاید به دلیل این محکومیت)، احتمالاً دونالد ترامپ پیروز انتخابات ریاست جمهوری نوامبر آمریکا خواهد بود. ممکن است شرایط در چند ماه آینده تغییر کند، اما توصیه می‌شود که سیاست‌گذاران در سراسر جهان خود را برای دومین دولت ترامپ آماده کنند.

رویکرد حماس در قبال طرح آتش‌بس آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل فلسطین گفت: آنچه در رابطه با طرح‌های آتش‌بس مطرح می‌شود، لزوما بحث توقف جنگ در غزه و مبادله اسرا نیست، بلکه موضوع مهم تعریف فردای پس از جنگ برای هر کدام از دو طرف است.

تنش جدید تایوان با چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: تمام نشانه‌ها حاکی از آن است که تنش‌ در دو سوی تنگه تایوان در چهار سال آینده افزایش خواهد یافت، زیرا تایپه و پکن به طور مداوم یکدیگر را به چالش می‌کشند و پیگیر پیشبرد اهداف سیاسی خود هستند.

Loading

أحدث المقالات

گروه بریکس؛ ظرفیت‌ها و فرصت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اخیرا سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه گفت: بریکس در حال حاضر حدود 30 درخواست از کشورهای مختلف، را بررسی می‌کند که پیشنهاد اشکال مختلف همکاری را دارند. افزایش کشورهای متقاضی عضویت در گروه بریکس می‌تواند بیانگر اهمیت روزافزون این گروه در مناسبات سیاسی و اقتصادی نظام بین‌الملل باشد.

ناچاری رژیم صهیونیستی از پذیرش آتش بس در جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: قطعنامه پیشنهادی اخیر آمریکا برای برقراری آتش‌بس در غزه و آزادی اسرا با ۱۴ رای مثبت و یک رای ممتنع (روسیه) و بدون هیچ رای مخالفی در نشست شورای امنیت سازمان ملل تصویب شد. هنوز هیچ یک از طرفین جنگ غزه با این قطعنامه موافقت نکرده‌اند.

چشم‌انداز تقاضای جهانی نفت در دهه‌های آینده

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: نماینده پیشین ایران در اوپک گفت: گزارش آژانس بین‌المللی انرژی درباره اینکه بازار جهانی نفت در اواخر این دهه با مازاد قابل توجهی مواجه می‎شود، گزارشی معطوف به همه کشورها و مناطق نیست، بلکه صرفا برخی کشورها به‌ویژه کشورهای اروپایی را در برمی‌گیرد.

تحلیلی بر خروج احتمالی ارمنستان از سازمان پیمان امنیت جمعی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: هفته گذشته نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان در بیانیه‌ای در پارلمان این کشور از قصد کشورش برای خروج از پیمان امنیت دسته جمعی متشکل از چندین کشور شوروی سابق به رهبری روسیه خبر داد، هرچند زمان دقیق این اقدام هنوز مشخص نشده است.

هزینه‌ها و تهدیدات راهبردی امضای معاهده دفاعی امنیتی آمریکا برای عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: روند سازش بین برخی دولت‌های عربی و رژیم‌صهیونیستی، یکی از «ابتکارهای» مهم منطقه‌ای دولت آمریکا است که به‌صورت رسمی و جدی از سال 2015 آغاز شد تا از طریق آن، در صورت امکان فضای تنش و منازعه به همکاری و همسویی با رژیم‌صهیونیستی تبدیل شود.

چشم‌انداز روابط آمریکا – روسیه در صورت پیروزی ترامپ

شورای راهبردی آنلاین-رصد: نظرسنجی‌ها حکایت از آن دارد که با وجود محکومیت اخیر در دادگاه نیویورک (یا شاید به دلیل این محکومیت)، احتمالاً دونالد ترامپ پیروز انتخابات ریاست جمهوری نوامبر آمریکا خواهد بود. ممکن است شرایط در چند ماه آینده تغییر کند، اما توصیه می‌شود که سیاست‌گذاران در سراسر جهان خود را برای دومین دولت ترامپ آماده کنند.

رویکرد حماس در قبال طرح آتش‌بس آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل فلسطین گفت: آنچه در رابطه با طرح‌های آتش‌بس مطرح می‌شود، لزوما بحث توقف جنگ در غزه و مبادله اسرا نیست، بلکه موضوع مهم تعریف فردای پس از جنگ برای هر کدام از دو طرف است.

تنش جدید تایوان با چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: تمام نشانه‌ها حاکی از آن است که تنش‌ در دو سوی تنگه تایوان در چهار سال آینده افزایش خواهد یافت، زیرا تایپه و پکن به طور مداوم یکدیگر را به چالش می‌کشند و پیگیر پیشبرد اهداف سیاسی خود هستند.

Loading

اهمیت موضوع فلسطین و رژیم صهیونیستی در انتخابات آمریکا؟

شورای راهبردی آنلاین – رصد: حتی با وجودی که آمریکایی‌ها مشغول روند استیضاح و مجموعه‌ای از دیگر تحولات هستند، مسئله سیاست آمریکا در قبال رژیم صهیونیستی از مباحث ملی کنار نرفته است.

شبلی تلهامی در گزارشی که موسسه بروکینگز منتشر کرد، نوشت: دستور اجرایی دونالد ترامپ در ماه دسامبر در رابطه با صهیونیسم‌ستیزی که ازنظر برخی تلاشی برای محدود کردن آزادی بیان درباره سیاست‌های مربوط به اسرائیل محسوب می‌شود، با قطعنامه‌ای در مجلس نمایندگان در ماه ژوئیه دنبال شد که به‌طور مستقیم به جنبش بایکوت، خروج سرمایه و تحریم (BDS) می‌پردازد.

اما آمریکایی‌ها چقدر از این جنبش اطلاع دارند و درباره آنچه فکری می‌کنند؟ تازه‌ترین نظرسنجی انجام گرفته توسط واحد نظرسنجی مسائل حساس دانشگاه مریلند به این سؤالات پاسخ می‌دهد.

مهم‌ترین تغییری که در رویکردهای افکار عمومی آمریکا در قبال مناقشه اسرائیل و فلسطین در دهه گذشته رخ داده، افزایش جانبداری در مورد مسئله‌ای بوده که به لحاظ تاریخی از جانبداری در سطحی بالا برخوردار نبوده است.

در نظرسنجی‌های 30 سال گذشته همیشه اکثریت آمریکایی‌ها می‌خواستند آمریکا در مناقشه اسرائیل – فلسطین جانب هیچ طرفی را نگیرد، اما حالا این امر تغییر کرده است. چیزی که در دهه گذشته تغییر کرده این بوده که جمهوری‌خواهان بیش‌ازپیش به جانبداری آمریکا از اسرائیل به‌جای بی‌طرفی تمایل پیدا کرده‌اند. نظرسنجی اخیر نشان می‌دهد که اکثریت نسبی، گزینه جانبداری را برگزیدند.

برعکس، تعداد بیشتری از دموکرات‎ها (اخیراً بیش از 80 درصد) از بی‌طرفی حمایت کرده‌اند و در میان آن‌هایی که می‌خواهند آمریکا جانب یک‌طرف را بگیرد، تعداد کسانی که طرف فلسطین هستند با آن‌هایی که طرف اسرائیل هستند، برابر است.

حوزه دیگری که در آن شاهد چندقطبی شدن بوده‌ایم، آمادگی برای اقدام علیه سیاست شهرک‌سازی اسرائیل در کرانه باختری است. چند سالی است که نظرسنجی‌ها مستمراً نشان داده‌اند اکثریت دموکرات‌ها می‌خواهند اقداماتی ازجمله اعمال تحریم علیه شهرک‌سازی صورت گیرد، درحالی‌که جمهوری‌خواهان و مستقل‌ها می‌خواهند اقدامی صورت نگیرد یا این‌که مخالفت‎ها به حرف زدن خلاصه شود.

اما با مجادلات اخیر در کنگره و دیگر مجامع سیاسی، توجهات به جنبش BDS افزایش یافته است.

در ماه اکتبر، واحد نظرسنجی پرسش‌هایی را دراین‌باره در نظرسنجی‌ها لحاظ کرد تا اطلاعات پاسخ‌دهندگان درباره این جنبش را بررسی کند. 49 درصد گفتند که کمی دراین‌باره شنیده‌اند و اکثریت این تعداد، ازجمله اکثریت بزرگی از جمهوری‌خواهان در پاسخ به این سؤال که «بر اساس آنچه شنیده‌اید، از این جنبش حمایت می‌کنید یا با آن مخالفید؟» گفتند که با آن مخالفند.

اما در خصوص دموکرات‌هایی که به این سؤال پاسخ دادند، جریان فرق داشت: 48 درصد آن‌ها گفتند از جنبش حمایت می‌کنند و 15 درصد گفتند با آن مخالفند.

سپس دو استدلال مطرح در گفتمان عمومی در مخالفت و حمایت از جنبش به پاسخ‌دهندگان ارائه شد تا میزان حمایت و مخالفت با این استدلال‌ها مشخص شود. در کل 36 درصد گفتند با استدلال حامیان این جنبش، موافقند. درعین‌حال 49 درصد گفتند که از استدلال مخالفان این جنبش حمایت می‌کنند.

از شرکت‌کنندگان در نظرسنجی یک پرسش جدا هم درباره اقدامات برای تصویب قوانین مخالف با بایکوت اسرائیل پرسیده شد که 80 درصد دموکرات‌ها، 62 درصد جمهوری‌خواهان و 76 درصد مستقل‌ها مخالفت با چنین قوانینی را عمدتاً بر مبنای این واقعیت اعلام کردند که چنین قوانینی حق آزادی بیان و اعتراضات مسالمت‌آمیز را نقض می‌کند.

 

آِیا این موضوع برای انتخابات آمریکا اهمیت دارد؟

معمولاً مسئله اعراب و اسرائیل در اولویت‌های شرکت‌کنندگان در نظرسنجی‌ها در طول سال‌های گذشته بوده است. در ربع قرن گذشته اگرچه اکثر آمریکایی‌ها بی‌طرفی آمریکا در این مسئله را خواستار بودند، اما آن‌هایی که موضوع در اولویت‌های‌شان بود، بیشتر حمایت از اسرائیل را ترجیح می‌دادند. آیا این معادله تغییر کرده است؟

در نظرسنجی سپتامبر مشخص شد که 60 درصد پاسخ‌دهندگان می‌خواهند آمریکا جانب هیچ طرفی را در این مناقشه نگیرد، اما موضوع مهمی که در اینجا مطرح است به رویکرد دموکرات‌ها برمی‌گردد. 62 درصد دموکرات‌هایی که این موضوع در سه اولویت اولشان بود، همچنان می‌خواهند آمریکا بی‌طرف باشد و 80 درصد کل دموکرات‌ها می‌خواهند کشورشان بی‌طرف باشد. قرار گرفتن مسئله اسراییل و فلسطین در مراتب بالاتر اولویت، این احتمال را که دموکرات‌ها به‌طور مساوی بخواهند جانب اسراییل یا فلسطین گرفته شود، افزایش می‌دهد.

خلاصه کلام این است که دموکرات‌ها حتی آن‌هایی که این مسئله در رأس اولویت‌هایشان قرار دارد، می‌خواهند آمریکا در این مسئله بی‌طرف باشد. آن‌ها در مورد مسائل سیاسی خاص مانند تحریم‌ها یا شهرک‌سازی و یا جنبش BDS و قوانین مخالفت با تحریم اسرائیل دیدگاه راسخ‌‌تری دارند. آیا این دیدگاه‌ها دست‌کم در انتخابات مقدماتی آمریکا اهمیتی دارد؟

مناقشه اسرائیل- فلسطین به‌ندرت مسئله‌ای محوری در انتخابات آمریکا بوده است و مطمئناً در رقابت‌های انتخاباتی 2020 هم همین‌طور خواهد بود. این غیرمحتمل است که تعداد قابل‌توجهی از مردم بر اساس موضع کاندیدا درباره این مسئله به او رأی بدهند یا ندهند؛ اما جاهای دیگری هست که در آن افکار عمومی درباره این مسئله در میان دموکرات‌ها اهمیت پیدا می‌کند. کاندیداهایی که نظر افکار عمومی را بیشتر منعکس می‌کنند، احتمالاً به حامیانشان بیشتر انرژی می‌دهند و آن‌هایی که موضعی اساساً مخالف با نظر افکار عمومی می‌گیرند، ممکن است اعتبارشان را از دست بدهند و کمتر قابل‌اطمینان به نظر برسند.

در میان دموکرات‌ها، مواضع در قبال اسرائیل – فلسطین ممکن است به بخشی از بررسی اعتبار آن‌ها تبدیل شود و جایگاه آن‌ها را در افکار مردم تنزل دهد یا تقویت کند. بعید است این امر شامل مواضع کاندیداها در قبال جنبش BDS باشد، اما مسائلی نظیر تلاش برای کمک به اسرائیل در سیاستش در قبال فلسطینی‌ها همین حالا هم راه خود را به جدال‌های مبارزات دموکرات‌ها باز کرده است.

نتیجه انتخابات اولیه کمتر با موضع کاندیداها در قبال این مسئله تعیین می‌شود، اما آن‌هایی که احساسات عمومی را پذیرا هستند، سهم بیشتری به دست خواهند آورد و آن‌هایی که مخالف آن هستند، با خطر زیر سؤال رفتن اعتبارشان روبرو می‌شوند.

0 Comments

یک دیدگاه بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *