شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
ابراهیم الاصیلی، وین وایت و راندا اسلیم در تحلیلی که در پایگاه اینترنتی موسسه خاورمیانه منتشر شد، نوشتند: به نظر می رسد جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا در جناحی قرار دارد که معتقدند مداخله روسیه بخشی از یک راهبرد به منظور تقویت موضع دولت سوریه در میز مذاکره است.
این مسئله به نوبه خود می‌تواند سرانجام زمینه ساز کنار رفتن اسد به عنوان بخشی از یک روند انتقال باشد، روندی که براساس آن ساختار حکومت دست نخورده باقی می‌ماند و تروریست‌ها شکست می‌خورند.
جناح دوم به چنین استنباطی تردید دارد و معتقد است رئیس جمهور روسیه با توسل به زور یک پیروزی نظامی برای متحد خود ثبت می‌کند، اما دامنه این پیروزی جای تردید دارد و ممکن است زمینه‌ساز باقی ماندن اسد بر سر قدرت برای آینده‌ای نامشخص باشد.
براساس این تعبیر، رئیس جمهور روسیه اطمینان دارد تقویت نظامی نظام سوریه تضمین خواهد کرد هم اسد و هم حکومت سوریه پایدار خواهد ماند، به طوری که نظام این کشور می‌تواند با دادن امتیازهای سطحی به مخالفان، همچنان قدرت را در اختیار داشته باشد و عربستان سعودی و ترکیه نیز تحت فشار آمریکا چنین نتیجه ای را خواهند پذیرفت.
هر دو جناح بر این باورند که هدف از اقدامات روسیه در سوریه تقویت جایگاه روسیه در خاورمیانه و مقابله با مداخله نظامی ائتلاف تحت فرماندهی سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) است.
ظاهرا هر دو جناح معتقدند مداخله پوتین در سوریه نمی‌تواند یک پیروزی نظامی قطعی در پی داشته باشد و به این ترتیب نخواهد توانست از این طریق مخالفان سوری را مجبور به شکست و تسلیم سیاسی کند.
همانطور که اشتون کارتر، وزیر دفاع آمریکا 27 اکتبر در کمیته نیروهای مسلح سنا گفت مداخله پوتین احتمالا باعث تحریک مخالفان علیه سیاست مسکو در سوریه و افزایش افراط‌گرایی خواهد شد.
جان کری هم اکنون در حال محک زدن این موضوع است که آیا پوتین درباره مذاکرات و تحت فشار قرار دادن اسد برای مذاکرات با مخالفان مسلح و دادن امتیازهای لازم به منظور دستیابی به راه حلی سیاسی و پایان دادن به این بحران جدی است یا خیر.
کری همچنین در حال محک زدن نیات ایران است.
ولادیمیر پوتین گفته است که هدف از مداخله وی در سوریه جنگ با داعش است. اگر هدف پوتین از مداخله در سوریه مقابله با داعش باشد، پس باید گفت او نتوانسته است در این زمینه نتیجه ای بگیرد.
به گفته آن پترسون، دستیار وزیر امور خارجه آمریکا در امور خاور نزدیک، مسکو تلاش می کند ادعا کند که حملات روسیه بر تروریست ها متمرکز است، اما تاکنون 85 تا 90 درصد از حملات این کشور در سوریه بر مخالفان سوری متمرکز بوده است و در این حملات همچنین غیر نظامیان نیز کشته شده‌اند.
در حقیقت بیشتر حملات روسیه علیه ارتش آزاد سوریه و گروه های شورشی بوده است که ارتباطی با داعش ندارد. تمرکز حملات روسیه بر شورشیان غیروابسته به داعش در بخش هایی نزدیک خطوط مقدم رژیم سوریه نشان‌دهنده نوعی تلاش برای تضعیف گروه هایی است که بزرگ‌ترین تهدید نظامی برای دولت سوریه به شمار می‌روند.
بین 10 تا 15 درصد از حملات روسیه داعش را هدف قرار داده است و همین میزان است که می‌تواند به ادعای روسیه و سوریه درباره آغاز جنگ با تروریسم کمک کند.
اما اگر شکست داعش هدف اصلی روسیه در سوریه نیست، پس هدف پوتین چیست؟ حفظ موقعیت موجود یا تقویت خطوط دفاعی دولت سوریه؟ حملات هوایی روسیه به همراه عملیات زمینی گسترده ارتش سوریه با پشتیبانی نیروهای حزب الله نشان می‌دهد هدف نظامی فوری پوتین ظاهرا روشن کردن منطقه‌ای منسجم تحت کنترل دولت سوریه است که از آن به عنوان «سوریه مفید» یاد می شود و از دمشق تا حلب از طریق حمص است.
0 Comments