جدیدترین مطالب

تلاش‌های کابینه جنگ نتانیاهو برای انحراف افکار عمومی از جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رژیم صهیونیستی درصدد «بهره‌برداری روانی» از مسائل اخیر منطقه، برای انحراف افکار عمومی جهانی از جنایات این رژیم در غزه است. بررسی فضای حاکم بر محافل سیاسی و رسانه‌ای رژیم صهیونیستی و مراکز همسو با آن در سطح منطقه و بین‌الملل نشان می‌دهد که این رژیم، به‌دنبال «برجسته و غالب‌سازی» تنش‌های اخیر با جمهوری اسلامی ایران است تا فشار سنگینی که را که در افکار عمومی داخلی، منطقه‌ای، بین‌المللی و حتی دولت‌های اروپایی علیه‌ جنگ غزه ایجاد شده است، را کاهش دهد.

پیامدهای تنش نظامی ایران و رژیم صهیونیستی بر جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: یکی از ابعاد راهبردی و بلندمدت پاسخ سخت موشکی – پهپادی ایران به سرزمین‌های اشغالی، عقب‌‌ نشینی بیش‌از‌پیش رژیم صهیونیستی از مواضع خود در جنگ غزه خواهد بود.

چشم‌انداز رقابت ژئوپلیتیکی قدرت‌های بزرگ در قفقاز

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل قفقاز گفت: اگر روند واگرایی کشورهای منطقه به‌ویژه جمهوری‌های ارمنستان و آذربایجان از روسیه با سرعت اتفاق بیفتد، ممکن است روس‌ها واکنش جدی‌تری نسبت به آن نشان داده و حتی با استفاده از قدرت سخت از تغییر نظم سنتی منطقه جلوگیری کنند.

تحلیلی بر تقابل نظامی ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: جمهوری اسلامی ایران در واپسین ساعات 26 فروردین، حمله‌ای موشکی و پهپادی را علیه سرزمین‌های اشغالی آغاز کرد که تا صبح روز بعد ادامه داشت. این در حالی بود که علی رغم اطلاع‌رسانی قبلی ایران به برخی کشورهای منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای درباره قطعی بودن پاسخ و اقدام نظامی کشورمان، آمریکا و رژیم اسرائیل نتوانستند مانع از انجام این حمله شوند.

چالش‌های پیش‌روی مودی در انتخابات سراسری هند

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شرق آسیا گفت: علیرغم شانس پیروزی، لیکن احتمالا تعداد کرسی‌هایی که نارندار مودی، نخست وزیر هند در پارلمان آینده این کشور در اختیار خواهد داشت، کمتر باشد، چون به نظر می‌رسد مسلمانان و دیگر اقوام هند در انتخابات سراسری به سمت احزاب مخالف حزب حاکم حرکت کنند.

پیچیدگی‌ها و ضرورت مقابله با داعش خراسان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: با قدرت‌گیری طالبان در افغانستان موضوع داعش خراسان و درگیری این دو گروه و گسترش دامنه تهدیدات امنیتی آن در منطقه بیشتر از گذشته اهمیت پیدا کرده است، زیرا فعالیت‌های تروریستی این گروه تروریستی، اختلال در امنیت منطقه را به همراه دارد. علاوه بر این، حمایت از فعالیت‌های انتحاری و افراد مسلح در منطقه، امنیت ایران را نیز به خطر انداخته است. از این رو، داعش خراسان به‌عنوان یک تهدید مهم برای امنیت شرقی کشورمان شناخته می‌شود.

برخورد تبعیض آمیز دبیرکل سازمان ملل در قبال تنش ایران و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – تحلیل و گفتگو: حقوقدانان بین‌المللی معتقدند اگر آمریکا و کشورهای غربی اقدام ایران را به‌عنوان یک اقدام دفاعی به رسمیت می‌شناختند، حمله احتمالی مجدد رژیم اسرائیل به ایران یک اقدام تهاجمی محسوب می‌شد و نتانیاهو نمی‌توانست در صحنه بین‌المللی توجیهی برای آن داشته باشد.

Loading

أحدث المقالات

ادعای کامرون درباره پیشنهاد آتش‌بس ۴۰ روزه به حماس

لندن – ایرنا – وزیر امور خارجه انگلیس که برای شرکت در نشست‌ ویژه مجمع جهانی اقتصاد به ریاض سفر کرده است ادعا کرد که به جنبش مقام اسلامی فلسطین (حماس) طرح آتش‌بس ۴۰ روزه در برابر آزادی گروگان‌های (اسرای) اسرائیلی پیشنهاد شده است.

بلینکن: امیدوارم حماس پیشنهاد «فوق‌العاده سخاوتمندانه» اسرائیل را بپذیرد

همزمان با تلاش‌های دیپلماتیک برای پایان دادن به جنگ در غزه آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا،‌ پیشنهاد اسرائیل را برای آتش‌بس غزه «فوق‌العاده سخاوتمندانه»‌ توصیف کرد و ابراز امیدواری کرد که حماس مفاد آن را بپذیرد.

امیرعبداللهیان: ایران به دنبال تبدیل خلیج فارس به گرانیگاه سیاست همسایگی است

وزیر امور خارجه به مناسبت روز ملی خلیج فارس پیامی منتشر کرد و گفت: هرچند نام خلیج فارس با ایران و ایرانی عجین شده، اما در عین حال خلیج فارس محملی برای همسایگان ابدی و خانه‌ای برای همه ملت‌های پیرامون آن است.

Loading

موافقان و مخالفان خروج آمریکا از خلیج‌فارس

شورای راهبردی آنلاین – رصد: تصمیم جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریكا برای خروج همه نیروهای آمریكایی از افغانستان تا پیش از 11 سپتامبر یک تصمیم دومنظوره است. ازآنجاکه برخی نیروهای آمریکایی مستقر در خلیج‌فارس برای پشتیبانی از عملیات نظامی آمریکا در افغانستان حضور دارند، با پایان دادن به حضور نظامی آمریکا در افغانستان، می‌توان از آن‌ها برای مأموریت‌های دیگری بهره برد. خروج آمریکا از افغانستان همچنین می‌تواند بهانه‌ای باشد تا دولت بایدن در مورد هزاران نیروی آمریکایی مستقر در خلیج‌فارس که از دوره ترامپ در آنجا مستقرشده‌اند؛ مخصوصاً درباره نیروهایی که برای پشتیبانی از عملیات نظامی آمریکا در عراق اختصاص داده‌شده بازبینی کند.

وب‌سایت نشریه فارن افرز در یادداشتی نوشت: طی چند سال گذشته، تعداد افرادی که خواهان اتمام جنگ‌های بی‌پایان آمریکا در خاورمیانه و به‌جای آن تمرکز بر حفظ نقش تاریخی آمریکا به‌عنوان ضامن امنیت در خلیج‌فارس است، افزایش پیدا کرده؛ اما تاکنون هیچ اتفاق مثبتی نیفتاده است.

 

طرفداران خروج نیروهای آمریکا از خلیج‌فارس استدلال‌های مختلفی ارائه می‌دهند:

نخست آنکه، آمریکا هیچ منافع حیاتی در خلیج‌فارس ندارد. اهمیت استراتژیک این منطقه نیز به دلیل رشد روزافزون تولید انرژی و تنوع بازار جهانی انرژی در حال کاهش است.

دوم آنکه، تهدیدات اصلی امنیت و ثبات منطقه‌ای ناشی از ضعف دولت‌ها و حاکمیت ناکارآمد است؛ بنابراین نیروهای نظامی آمریکا توان کافی برای مقابله با این تهدیدات را ندارند.

سوم آنکه، منافع حیاتی آمریکا در منطقه درخطر نیست و می‌توان از آن‌ها با هزینه و منابع نظامی کمتر محافظت کرد. آمریکا برای محافظت از جریان آزاد نفت، تأمین امنیت اسرائیل، مبارزه با تروریسم یا جلوگیری از ظهور یک دشمن منطقه‌ای نیاز به حضور نظامی دائمی در زمان صلح ندارد.

چهارم آنکه، با خروج نیروهای آمریکا از خلیج‌فارس، آمریکا از هدر رفت پول زیادی جلوگیری خواهد کرد.

پنجم آنکه، توانایی‌هایی که آمریکا در خلیج‌فارس به کار گرفته بهتر است به منطقه اروپا و هند-اقیانوس آرام اختصاص یابد تا آمریکا بتواند رقابت قدرتمندتری را با روسیه و چین داشته باشد.

و در آخر آنکه، با محدود شدن نیروهای آمریکایی در معرض خطر، احتمال درگیر شدن آن‌ها در منازعات داخلی سایر کشورها کاهش خواهد یافت. تا زمانی که نیروهای آمریکایی در منطقه فعال هستند، رهبران آمریکایی برای حل مشکلات سیاست خارجی خود از راه‌حل‌های نظامی استفاده خواهند کرد.

 

طرفداران حفظ نیروی نظامی در خلیج‌فارس ادعا می‌کنند به دلایل زیر در مورد منافع مالی و راهبردی خروج آمریکا از منطقه اغراق شده است:

نخست آنکه، اکثر نیروهای آمریکایی در خلیج‌فارس از عملیات نظامی آمریکا در عراق و افغانستان پشتیبانی می‌کنند و نقش‌های غیرعملیاتی مانند آموزش، مشاوره و کمک به نیروهای محلی را بر عهده‌دارند.

دوم آنکه، حضور آمریکا در خلیج‌فارس برای تأمین نفت آمریکا نیست بلکه آمریکا به دنبال دستیابی دوستان، متحدان و شرکای آمریکا در سراسر جهان به نفت است. واشنگتن منافع مهمی در حفظ ثبات بازارهای جهانی انرژی و جلوگیری از نفوذ منطقه‌ای ایران دارد.

سوم آنکه، بی‌ثباتی منطقه، شرکای امنیتی آمریکا را تهدید می‌کند و خروج آمریکا امکان فعالیت گروه‌های مخالف آمریکا را بیشتر می‌کند.

چهارم آنکه، نیروهای آمریکایی مستقر در کشورهای عضو شورای همکاری خلیج‌فارس تلفات بسیار کمی می‌بینند و بودجه دفاعی 740 میلیارد دلاری آن‌ها به نسبت کم است. خروج نیروها موجب ذخیره پول نخواهد شد مگر اینکه این نیروها از ساختار ارتش خارج شوند که امری غیرممکن است.

علاوه بر این‌ها، ازآنجاکه کشورهای حاشیه خلیج‌فارس امکانات قابل‌توجهی را ارائه می‌دهند و بیشتر هزینه‌های پشتیبانی از نیروهای آمریکایی را تقبل کرده‌اند، جابجایی این دارایی‌ها هزینه بیشتری برای پنتاگون خواهد داشت.

خروج نیروهای آمریکایی، می‌تواند قدرت بازدارندگی آمریکا را از بین ببرد. کشورهای حاشیه خلیج‌فارس به رهبری عربستان سعودی و امارات متحده عربی ممکن است برای رقابت با ایران و تأمین امنیت خود برنامه هسته‌ای خود را توسعه دهند.

در چنین شرایطی تنها راه چاره خروج نیروهای آمریکایی از خلیج‌فارس، حل مسائل هسته‌ای و منطقه‌ای با ایران است. در غیر این صورت درگیری ایران و آمریکا ادامه خواهد داشت و آمریکا مجبور است برای دسترسی به پایگاه‌های منطقه‌ای، حضور نظامی خود را حفظ کند.

آمریکا باید حضور نظامی خود را در حد متوسط در بحرین حفظ کند؛ اما نیروهای آمریکایی مستقر در عربستان باید از این کشور خارج شوند. همچنین پایگاه‌ها و پرسنل نظامی آمریکا در کویت، امارات و قطر به دلیل اتمام عملیات نظامی آمریکا در عراق می‌تواند کوچک‌تر شود.

حضور متوسط نظامی ایالات‌متحده در خلیج‌فارس مقرون‌به‌صرفه و ازنظر سیاسی پایدار است. همچنین این حضور متوسط، مانعی برای نفوذ ایران و اطمینان بخشی به متحدان آمریکا خواهد بود.

0 Comments

یک دیدگاه بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *