Barsam Mohammadi – Experto en Asuntos Regionales

Por primera vez de forma pública en 47 años, se ha demostrado que la República Islámica de Irán, preservando su infraestructura nuclear y misilística, posee por sí sola la capacidad militar para actuar en confrontación directa contra dos potencias nucleares y militares de la región y del mundo, es decir, el régimen sionista y Estados Unidos.
El régimen sionista y Estados Unidos, que eran las partes principales de la guerra contra Irán, aunque enfrentaron problemas y obstáculos durante la guerra misma, han estado lidiando con problemas y desafíos importantes desde que la guerra se detuvo.
Aunque el régimen sionista enfrentaba diversos problemas internos antes de la guerra, desde el día siguiente al cese de la guerra, estos problemas no solo no han disminuido sino que han aumentado.
Doce días viviendo bajo el impacto de los misiles balísticos de Irán han alterado el equilibrio psicológico de la sociedad sionista y siguen manteniendo a los residentes de los territorios ocupados en estado de shock. Una nueva encuesta del canal de televisión Kan 11 muestra que, incluso más de una semana después del fin de la guerra de 12 días con Irán, el 65% de los sionistas todavía temen que esta guerra se repita.
Al comienzo de la guerra, los sionistas presenciaron un consenso interno y político sobre la guerra y, influenciados por la propaganda del gabinete y el ejército que afirmaban que sus objetivos al atacar a Irán se cumplirían, tenían gran entusiasmo por esta guerra. Tanto así que una gran parte de la oposición y los críticos internos también se unieron a las filas de los partidarios de Netanyahu. Pero cuando vieron que la guerra se volvía de desgaste, gradualmente se distanciaron de ella, y hoy, con la guerra detenida sin que se logren los objetivos declarados y prácticos, se le oponen con mayor intensidad.
Actualmente, al aclararse aproximadamente el alcance de los daños a la infraestructura vital del régimen, incluidas instalaciones militares y económicas, tecnología, etc., las críticas dentro de la sociedad sionista contra el gabinete y el ejército del régimen por sus errores de cálculo al iniciar la guerra con Irán han aumentado. Esto ha provocado una profunda división en el consenso interno de los sionistas y ha debilitado su confianza en la institución militar y las decisiones del gabinete.
El hecho de que los grupos de resistencia palestinos en Gaza hayan intensificado significativamente sus operaciones mortales en los últimos días, matando e hiriendo a decenas de fuerzas del ejército del régimen sionista, demuestra claramente la alteración del enfoque militar y político del régimen sionista, incluso en Gaza.
El fracaso del régimen sionista en lograr ganancias prácticas y realistas en la guerra con Irán ha intensificado las difíciles condiciones que enfrenta en los frentes de Gaza y Cisjordania.
Meron Rapoport, periodista sionista, escribió en un artículo: «El consenso israelí sobre atacar a Irán, que inicialmente creó un ejemplo raro de unidad interna israelí, se erosionó rápidamente a medida que continuaba la guerra y las esperanzas de lograr los objetivos declarados se desvanecían. Con la implementación del cese de la guerra, Israel también perdió las cartas que tenía antes, y quedó claro que la estrategia de Netanyahu, basada únicamente en la fuerza bruta, no puede conducir a ninguna solución real, y la victoria declarada por él no es más que una ilusión».
Actualmente, la oposición y los críticos de Netanyahu se están movilizando para juzgarlo a él y su camarilla, quienes libran guerras constantemente para escapar del juicio y asegurar su supervivencia política, antes de que pueda iniciar una nueva guerra.
En Estados Unidos también, Trump ha estado bajo fuertes críticas y no goza de una buena posición política; parte de esto se evidencia en los tuits que publica, donde la confusión y la contradicción son evidentes en una parte significativa de ellos.
Trump había prometido en su campaña electoral no involucrar a Estados Unidos en ninguna guerra en Asia Occidental y retirar a las tropas estadounidenses de la región. La crítica más importante, sin embargo, no solo de los demócratas sino también de varios republicanos, es por qué, a pesar de tal promesa y del conocimiento de las consecuencias para Estados Unidos de entrar en nuevas guerras en Asia Occidental, Trump atacó a Irán sin que existiera ninguna amenaza para la seguridad y los intereses estadounidenses por parte de Irán, únicamente para salvar a Netanyahu y al régimen israelí, sin ninguna autorización. Esto provocó que Irán se burlara de la credibilidad y el prestigio global de Estados Unidos al atacar su base más importante y poderosa en la región, Al Udeid en Qatar.
Otro tema planteado en los círculos políticos, de seguridad y legislativos estadounidenses, que ejerce una fuerte presión psicológica sobre Trump, es por qué Trump se niega a aceptar los hechos con respecto al ataque a las instalaciones nucleares de Irán y los daños causados a las mismas. Este asunto ha debilitado la posición de las instituciones gubernamentales, especialmente las organizaciones y agencias de inteligencia estadounidenses. Esto ha hecho que dudar o rechazar las afirmaciones de Trump sobre la destrucción de la infraestructura nuclear iraní se convierta en un desafío importante para él.
El próximo desafío para Trump son las críticas sobre su desempeño al debilitar la doctrina de seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos. Actualmente, este desafío se ha intensificado en varios círculos políticos, de seguridad, etc., de Estados Unidos: considerando el eslogan de Trump «América Primero» y su deseo de «restaurar la grandeza de América», ¿debe Israel servir a los intereses y la grandeza de América, o debe Estados Unidos, con toda su grandeza, servir al régimen israelí?
En general, la guerra de 12 días ha tenido importantes repercusiones internas para Trump y Netanyahu, intensificando sus desafíos y problemas políticos y sociales. Estos desafíos son tan severos que el régimen sionista y Estados Unidos podrían iniciar la guerra nuevamente para encubrirlos, escapar de las críticas internas y evitar el debilitamiento de la posición política de sus líderes. Si lo hacen, se enfrentarán a una respuesta aún más contundente de Irán.