En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, el Dr. Behzad Ahmadi Lafouraki, al referirse a la declaración del primer ministro británico sobre el plan de su país para convertirse en la sede mundial de la inteligencia artificial, dijo: “Tradicionalmente, el Reino Unido siempre ha tratado de definir un papel para sí mismo en situaciones históricas. En la década de 1980, este país también aprovechó la revolución que se produjo en los intercambios financieros, por lo que la ciudad de Londres se convirtió finalmente en el centro bancario y de seguros del mundo. Ahora, el Sr. Sunak está buscando un aprovechamiento similar, considerando la inteligencia artificial como una tecnología revolucionaria”.

Afirmó que en el apogeo de la necesidad del Reino Unido de redefinirse a sí mismo y su poder y posición en el sistema internacional, Rishi Sunak está tratando de crear un logro para sí mismo, lo que también puede atraer la atención de la gente de este país. En cuanto a la capacidad técnica del Reino Unido en el campo de la inteligencia artificial, dijo: “El Reino Unido afirma ser el tercer país que más ha invertido en inteligencia artificial después de Estados Unidos y China, y según el gobierno de este país, las empresas tecnológicas que han utilizado la inteligencia artificial han aportado 3.7 mil millones de libras de valor añadido a la economía británica, y el sector privado también ha atraído 22 mil millones de libras de capital en esta área”.

Este analista de la gobernanza internacional del ciberespacio consideró la afirmación del Reino Unido, cierta, pero inexacta y continuó: “El conjunto de los 27 países de la Unión Europea tiene una posición más alta que el Reino Unido en esta área. Después de la Unión Europea, el Reino Unido, Alemania, el régimen de Israel, Canadá, India y Francia están en las siguientes posiciones. Pero la diferencia de inversión entre Estados Unidos y China con estos países es muy grande. En una situación en la que existe esta gran diferencia en las estadísticas, estos países están tratando de definir roles para sí mismos en este campo, incluido el papel de regulador, emisor de normas y emisor de estándares”.

Ahmadi explicó que parece que el Reino Unido está buscando enfrentarse a la Unión Europea en el marco de un nuevo rol que está tratando de definir para sí mismo y agregó: “Recientemente, el Parlamento Europeo ha aprobado el borrador de su primera ley en el campo de la inteligencia artificial. En este borrador se definen reglas específicas y separadas para la inteligencia artificial. Por supuesto, esta ley aún no se ha aprobado, pero los europeos buscan proporcionar una ley de inteligencia artificial más completa, y parece que esta acción llevará varios meses”.

Según el Sr. Ahmadi, la Unión Europea también ha sido líder en el campo de la regulación, y la inteligencia artificial ha llamado la atención de sus estados miembros. La Unión Europea ha definido diferentes obligaciones según el nivel de riesgos que la inteligencia artificial puede crear, y las empresas deben dar diferentes compromisos según estas definiciones. Estos compromisos se basan en un sistema de clasificación que define cuatro niveles de riesgo para la inteligencia artificial: inaceptable, alto, limitado y mínimo.

Ahmadi señaló: “Paralelamente a que la Unión Europea se está definiendo como un poder regulador y legislativo en este campo, la actividad del Reino Unido también se ha vuelto seria y con la celebración de una conferencia mundial sobre la regulación de la inteligencia artificial en los próximos meses, está tratando de presentarse como el centro de regulación de la inteligencia artificial en el mundo. Independientemente de la exageración del Reino Unido sobre su destreza en la inteligencia artificial, las posibilidades de éxito para que el país emerja como un poder regulador son altas”.

Este experto en la gobernanza internacional del ciberespacio, recordó que en septiembre de 2021, el Reino Unido, al publicar su estrategia nacional de inteligencia artificial, afirmó que se convertiría en la superpotencia mundial en este campo en un plan de 10 años, y continuó: “Después de una pausa, en otro documento, el Reino Unido publicó su enfoque de apoyo a la innovación y la invención para la regulación de la inteligencia artificial, en el que, a diferencia de la Unión Europea, no legisló por separado para la inteligencia artificial, sino que habló de la adaptación de las leyes existentes para regular esta nueva tecnología”.

Ahmadi enumeró la seguridad y la flexibilidad, la transparencia y la explicabilidad, la equidad, la rendición de cuentas y la posibilidad de protestar y declarar daños entre los cinco criterios del Reino Unido y dijo: “Más que tratar de ser pionero en inteligencia artificial, el Reino Unido está tratando de desempeñar un papel pionero en su regulación. En este sentido, no busca leyes e instituciones independientes, sino que quiere establecer leyes flexibles que permitan a este país jugar un papel serio”.

Consideró el tamaño de la supuesta inversión del Reino Unido como una oportunidad adecuada para que este país desempeñe su papel en el campo de la inteligencia artificial y agregó: “El Reino Unido tiene bases de datos valiosas en varios campos, de manera que se dice que los registros recopilados en ella son valiosos. Sin embargo, el bajo nivel de inversión en inteligencia artificial del país en comparación con China y Estados Unidos y su pequeña población que conduce a menos datos generados se encuentran entre las debilidades del Reino Unido. Además, el tema de los chips gráficos avanzados y la capacitación de las personas que deberían trabajar en este campo y sus ingenieros también son temas importantes y se debe formar una competencia seria en este campo para que Londres pueda definir un papel importante para sí mismo en comparación con Estados Unidos y China”.