Un análisis de los recientes desacuerdos entre Trump y Netanyahu

Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, la calidez de la relación entre Trump y Netanyahu ha sido cuestionada, y parece que ambas partes tienen desacuerdos importantes sobre los mecanismos para abordar temas sensibles y los desafíos existentes en la región, especialmente en lo que respecta a Irán, Hamás, Gaza y Yemen.

Hamid Khoshayand – Experto en Asuntos Regionales
Hoy en día es bastante evidente que el presidente de EE.UU. no presta mucha atención a las consideraciones del régimen sionista en las políticas que sigue en la región, hasta el punto de que a veces se dice que las relaciones entre Washington y Tel Aviv están en problemas.

Las recientes declaraciones de Trump en la Casa Blanca—de que su alto el fuego con Ansarolá tiene como único objetivo evitar que ataquen barcos estadounidenses y que su administración no tiene problema con futuros ataques yemeníes contra Palestina ocupada—han avivado aún más el argumento de que EE.UU. prácticamente se ha distanciado del régimen sionista respecto al conflicto con Ansarolá. Más allá de eso, ha mantenido a Tel Aviv alejado de los procesos de toma de decisiones centrados en Asia Occidental e Irán.

El desacuerdo entre Trump y Netanyahu se debe en gran medida a sus diferentes puntos de vista sobre temas clave de política exterior y enfoques tácticos para abordar los desafíos regionales que enfrentan ambos actores. Así que, en poco tiempo y a diferencia del pasado, Trump ha tomado acciones y medidas sobre tres temas importantes—el programa nuclear de Irán, el contacto con Hamás (que recientemente llevó a la liberación de un prisionero estadounidense) y el alto el fuego con Ansarolá en Yemen—sin coordinación con el régimen sionista.

Por ejemplo, en cuanto a la República Islámica de Irán, aunque también se oponen a un Irán nuclear y lo consideran una amenaza para su seguridad e intereses nacionales, pero frente a esta cuestión, Netanyahu a menudo aboga por acciones preventivas y decisivas, como atacar instalaciones nucleares. En cambio, Trump no está dispuesto a atacar instalaciones nucleares y opta por una combinación de presión máxima y diplomacia—un enfoque muy criticado por Netanyahu. En términos simples, Netanyahu cree en destruir el programa nuclear de Irán por cualquier medio necesario, mientras que Trump enfatiza principalmente que el programa nuclear de Irán no debe tener dimensiones militares y considera posible coexistir con un programa nuclear pacífico en Irán.

Al mismo tiempo, es notable que, a pesar de todas las diferencias de perspectiva entre el gobierno estadounidense y Netanyahu, pero estos desacuerdos son solo de naturaleza táctica y están algo influenciados por el enfoque personal y distinto de Trump hacia los desafíos de política exterior en la región.

A pesar de los desacuerdos mencionados—hasta el punto de que Netanyahu está obstruyendo deliberadamente las políticas de Trump en la región, incluido el acuerdo con Irán— pero está completamente claro que esto no daña, a nivel macro, los fundamentos estratégicos de las relaciones Tel Aviv-Washington ni el compromiso estratégico de EE.UU. de apoyar al régimen sionista.

También es notable que ambas partes no reconocen oficialmente estas diferencias de opinión como «desacuerdos» y personas como David Friedman, ex embajador de EE.UU. ante el régimen sionista, niegan por completo la existencia de diferencias. Netanyahu, en una sesión cerrada del Comité de Seguridad y Asuntos Exteriores de la Knéset, también declaró que no hay ninguna brecha entre nosotros y los estadounidenses.

Witkoff, representante del gobierno de Trump en Asia Occidental, también dijo a Breitbart News: «Exageran desacuerdos menores y ordinarios que no tienen importancia en los medios y los presentan como una gran crisis. Esto es ridículo».

El punto crucial es que, a pesar de las diferencias existentes, el régimen sionista y EE.UU., especialmente en la lucha contra las amenazas regionales y la garantía de la seguridad del régimen, comparten muchos intereses comunes. Estos intereses compartidos siempre han actuado como un factor para mantener relaciones estrechas entre ambos actores, independientemente de las diferencias personales entre sus líderes.

Trump siempre se ha mostrado como un firme partidario del régimen sionista, y este apoyo podría ser un factor para reducir la tensión con Netanyahu. Por supuesto, Trump sabe muy bien que, en lo que respecta a los temas del régimen israelí, no puede actuar fuera del marco general de la política exterior estadounidense hacia este régimen. Apoyar al régimen sionista y esforzarse por garantizar su seguridad en cualquier circunstancia es un principio fijo y duradero de la política exterior de EE.UU., al que todas las administraciones, sin importar su afiliación, están comprometidas. Esto resalta el fuerte papel e influencia del lobby sionista en EE.UU.

Trump no es una excepción a esta regla. Por lo tanto, a pesar de los desacuerdos personales, se ve obligado a priorizar los intereses estratégicos de EE.UU. y mantener las relaciones con el régimen sionista en el nivel más alto. Mientras tanto, Netanyahu también sabe muy bien que mantener buenas relaciones con EE.UU. es vital para este régimen, por lo que no tiene más remedio que mantener relaciones positivas con el gobierno de Trump.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El juego de suma cero de Estados Unidos en Irak

Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.

La estrategia de Estados Unidos para crear tensión en Asia-Pacífico

Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.

El colapso de la ilusión de seguridad europea con la continuación de la guerra de Ucrania?

Strategic Council Online – Entrevista: La guerra de Ucrania se ha convertido en un nuevo punto de inflexión en las relaciones políticas, de seguridad e incluso comerciales de los aliados en ambos lados del Atlántico. Mientras esta guerra se acerca a su cuarto año, muchas preguntas aún permanecen respecto a su futuro y sus consecuencias; entre ellas, la continuación de la guerra de Ucrania llevará al colapso de la ilusión de seguridad europea?

Está Groenlandia empujando a Europa hacia China?

Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.

Suenan las campanas de alarma por el resurgimiento del ISIS en Siria: amenaza para Irak y Asia Occidental

Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.

El rol efectivo de Afganistán en la economía de Eurasia

Strategic Council Online – Entrevista: Un investigador de asuntos regionales declaró: A pesar de que proyectos como el ferrocarril Khaf-Herat y el corredor Herat-Balkh-Mazar-i-Sharif están en agenda, la inseguridad y la ausencia de un gobierno inclusivo siguen siendo los obstáculos más significativos para realizar corredores de tránsito y que Afganistán juegue un rol efectivo en la economía de Eurasia.

Loading

Últimas publicaciones

El juego de suma cero de Estados Unidos en Irak

Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.

La estrategia de Estados Unidos para crear tensión en Asia-Pacífico

Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.

El colapso de la ilusión de seguridad europea con la continuación de la guerra de Ucrania?

Strategic Council Online – Entrevista: La guerra de Ucrania se ha convertido en un nuevo punto de inflexión en las relaciones políticas, de seguridad e incluso comerciales de los aliados en ambos lados del Atlántico. Mientras esta guerra se acerca a su cuarto año, muchas preguntas aún permanecen respecto a su futuro y sus consecuencias; entre ellas, la continuación de la guerra de Ucrania llevará al colapso de la ilusión de seguridad europea?

Está Groenlandia empujando a Europa hacia China?

Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.

Suenan las campanas de alarma por el resurgimiento del ISIS en Siria: amenaza para Irak y Asia Occidental

Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.

El rol efectivo de Afganistán en la economía de Eurasia

Strategic Council Online – Entrevista: Un investigador de asuntos regionales declaró: A pesar de que proyectos como el ferrocarril Khaf-Herat y el corredor Herat-Balkh-Mazar-i-Sharif están en agenda, la inseguridad y la ausencia de un gobierno inclusivo siguen siendo los obstáculos más significativos para realizar corredores de tránsito y que Afganistán juegue un rol efectivo en la economía de Eurasia.

Loading

DERNIER CONTENU

El juego de suma cero de Estados Unidos en Irak

Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.

La estrategia de Estados Unidos para crear tensión en Asia-Pacífico

Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.

El colapso de la ilusión de seguridad europea con la continuación de la guerra de Ucrania?

Strategic Council Online – Entrevista: La guerra de Ucrania se ha convertido en un nuevo punto de inflexión en las relaciones políticas, de seguridad e incluso comerciales de los aliados en ambos lados del Atlántico. Mientras esta guerra se acerca a su cuarto año, muchas preguntas aún permanecen respecto a su futuro y sus consecuencias; entre ellas, la continuación de la guerra de Ucrania llevará al colapso de la ilusión de seguridad europea?

Está Groenlandia empujando a Europa hacia China?

Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.

Suenan las campanas de alarma por el resurgimiento del ISIS en Siria: amenaza para Irak y Asia Occidental

Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.

El rol efectivo de Afganistán en la economía de Eurasia

Strategic Council Online – Entrevista: Un investigador de asuntos regionales declaró: A pesar de que proyectos como el ferrocarril Khaf-Herat y el corredor Herat-Balkh-Mazar-i-Sharif están en agenda, la inseguridad y la ausencia de un gobierno inclusivo siguen siendo los obstáculos más significativos para realizar corredores de tránsito y que Afganistán juegue un rol efectivo en la economía de Eurasia.

Loading