Francia y la UE buscan desafiar el papel de Rusia en el Cáucaso Sur

2024/02/02 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en la República de Azerbaiyán dijo: “Las posiciones del alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores en apoyo a Armenia y en oposición a la República de Azerbaiyán, en el contexto de desafiar el papel de Rusia en los acontecimientos del Cáucaso Sur y también en la continuación del conflicto entre Europa y Rusia, se deben a la guerra en Ucrania”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Mohsen Pakayin afirmó que uno de los acontecimientos buenos e importantes para garantizar la seguridad y la estabilidad en el Cáucaso Sur fue el acuerdo inicial entre la República de Azerbaiyán y Armenia para continuar las negociaciones de paz y dijo: “El hecho de que estos dos países decidieran no depender de mediadores extra-regionales para lograr la estabilidad y la paz en esta región fue un paso positivo, y ahora buscan el momento adecuado para firmar el documento final”.

Continuó: “Por supuesto, es normal que se produzcan enfrentamientos verbales entre dos países que han estado en guerra durante más de 20 años y tienen reclamaciones sobre las fronteras mutuas; Pero esto no significa otro conflicto y guerra en el Cáucaso Sur entre estos dos países, porque ellos no buscan violar el acuerdo alcanzado hasta ahora”.

Al señalar algunas posiciones intervencionistas de la UE y de los países europeos con respecto a los acontecimientos entre Bakú y Ereván, el ex embajador de nuestro país en la República de Azerbaiyán dijo: “Algunos países y potencias están molestos con el establecimiento de la paz en el Cáucaso Sur, entre ellos la UE. Entre los países de la Unión, Francia ha tenido movimientos más destructivos que otros países. En el contexto de competencia con Rusia y con el objetivo de aislar a este país en el Cáucaso Sur, la UE está tratando de interferir en esta región y fortalecer su presencia, por lo que intenta mostrarse amiga de Armenia y ha tomado posiciones de oposición a la República de Azerbaiyán para debilitar las bases de la paz que están a punto de lograrse”.

Destacando que la UE no es amiga de Azerbaiyán ni de Armenia, este experto en cuestiones internacionales dijo: “La Unión busca aislar a Rusia en el Cáucaso, y esta acción es una continuación de la guerra en Ucrania”.

En cuanto al papel destructivo de Francia en los acontecimientos del Cáucaso Sur, Pakayin dijo: “Francia, que es un miembro importante de la UE y está muy descontenta con la paz en el Cáucaso, es uno de los principales impulsores de la Unión en oposición a la República de Azerbaiyán. El objetivo de estas oposiciones es aislar a Rusia, que ha desempeñado un papel eficaz en la paz en el Cáucaso. Por otro lado, considerando la importante presencia de armenios en Francia, el gobierno de este país está bajo presión para apoyar a los armenios a través del lobby armenio. De hecho, al vender armas a Armenia y resaltar esta acción, y con la realización de algunos ejercicios militares conjuntos con Armenia, Francia está causando problemas en el establecimiento de la paz y la seguridad en el Cáucaso Sur”.

El ex embajador de nuestro país en Bakú afirmó: “Parece que la República de Azerbaiyán y Armenia conocen el valor de la paz creada y, a pesar de los desafíos verbales, son conscientes de las políticas ocultas de la UE y Francia. Por lo tanto, esperamos que estos dos países mantengan su vigilancia sobre este tema y establezcan interacciones constructivas. Si hay una disputa, es mejor resolverla pacíficamente y mediante negociaciones”.

Enfatizó: “Hay disputas fronterizas entre diferentes países y es necesario que las comisiones fronterizas de los dos países negocien más entre sí y determinen los puntos fronterizos según criterios y estándares internacionales y avancen hacia la cooperación”.

Pakayin dijo: “En el Cáucaso Sur, la cooperación es preferible a la competencia, especialmente una competencia no constructiva. La presencia de ambos países en la reunión 3+3 en Teherán demostró que las partes están dispuestas a cooperar. En este sentido, la inteligencia de Armenia y la República de Azerbaiyán es particularmente importante”.

Respecto a la influencia de Irán y Rusia en la solución de las disputas pendientes entre Bakú y Ereván, este experto en temas internacionales afirmó: “Creo que Irán y Rusia deberían continuar sus contactos con estos dos países para resolver plenamente las disputas. También deberían intentar neutralizar los objetivos no constructivos de Francia y la UE con medidas diplomáticas y esfuerzos constructivos. Después de la reunión 3+3, se considera que las actividades diplomáticas de Irán y Rusia en el Cáucaso han disminuido. En mi opinión, es necesario continuar con estas acciones y reuniones, y que lo antes posible se celebre la reunión 3+3 en Estambul. Cuanto más aumenta la cooperación entre la República de Azerbaiyán y Armenia, habrá más esperanzas de una paz estable y permanente en el Cáucaso Sur”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Capacidad potencial de Irán en el gran mercado energético

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.

La formación de un nuevo orden regional con el fortalecimiento de las relaciones entre Irán y los países árabes

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.

Razones por las cuales los miembros de la OTAN están de acuerdo con el aumento del presupuesto presentado por Estados Unidos

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «Dada la amenaza de Rusia y el aumento del militarismo en el mundo, los países europeos llegaron a la conclusión de que deben cooperar con Estados Unidos en la creación de un escudo defensivo unificado en Europa y en el fortalecimiento de la OTAN; por ello, acordaron un aumento del 5% en el presupuesto de la OTAN durante la reciente cumbre.»

Sus Preocupaciones y las Repercusiones Internas de la Guerra de 12 Días para Trump y Netanyahu

Consejo Estratégico en Línea – Memorándum: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.

Tácticas de Netanyahu para evadir el juicio bajo el Pretexto de cuestiones de seguridad y desarrollos regionales

Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador de asuntos del régimen israelí declaró: Los medios del régimen sionista anunciaron recientemente que Benjamin Netanyahu, primer ministro de este régimen, solicitó el aplazamiento de su juicio por dos semanas debido a razones de seguridad y desarrollos regionales. El domingo también se publicó la noticia de que el tribunal de distrito de «Jerusalén Ocupada» acordó posponer el juicio de Netanyahu por una semana. Esta decisión se tomó después de que el primer ministro del régimen sionista convocara a funcionarios del Servicio de Inteligencia Exterior (Mossad) y de la Organización de Inteligencia Militar (Aman) a una sesión confidencial celebrada en este tribunal para explicar los motivos de su solicitud de aplazar su juicio por dos semanas.

Objetivos de la intensificación del apoyo militar occidental al régimen sionista tras el cese al fuego con Irán

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en Asia Occidental afirmó que, tras la imposición del cese al fuego al régimen sionista el 23 de junio de 2025, y después de su agresión militar contra Irán, informes de fuentes árabes indican la llegada de 17 aviones de transporte pesado con equipo militar desde EE.UU. y Alemania a los Territorios Ocupados. Esta medida, que según el medio iraquí «Naya» forma parte de los esfuerzos occidentales para reconstruir las capacidades militares del régimen sionista tras las graves pérdidas sufridas en la guerra de 12 días con Irán, representa una amenaza seria para la paz regional y las negociaciones nucleares iraníes.

La necesidad de estar alerta ante los engaños del régimen sionista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El régimen sionista, que contó con el apoyo integral de Estados Unidos en su reciente agresión contra Irán, creyó inicialmente que la guerra terminaría rápidamente y que la República Islámica de Irán sería derrotada gracias al factor sorpresa en los primero días. Sin embargo, contrariamente a los cálculos del régimen y de la Casa Blanca, Irán tomó inmediatamente la iniciativa y, en respuesta a los ataques y la agresión del régimen sionista y en defensa propia, infligió golpes irreparables a dicho régimen. Como resultado, el régimen finalmente forcejeó para detener los ataques.

La falsa afirmación de Trump sobre “la paz mediante la fuerza» en las relaciones internacionales y los estudios regionales

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El concepto de «paz mediante la fuerza» (Peace through Force), impulsado intensamente por Donald Trump en los últimos días con un espectáculo mediático, se refiere en el campo de las relaciones internacionales a una estrategia en la que una potencia global o regional busca imponer estabilidad o un cambio de régimen en un país o región, recurriendo a herramientas militares y coercitivas.

Loading

Últimas publicaciones

Capacidad potencial de Irán en el gran mercado energético

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.

La formación de un nuevo orden regional con el fortalecimiento de las relaciones entre Irán y los países árabes

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.

Razones por las cuales los miembros de la OTAN están de acuerdo con el aumento del presupuesto presentado por Estados Unidos

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «Dada la amenaza de Rusia y el aumento del militarismo en el mundo, los países europeos llegaron a la conclusión de que deben cooperar con Estados Unidos en la creación de un escudo defensivo unificado en Europa y en el fortalecimiento de la OTAN; por ello, acordaron un aumento del 5% en el presupuesto de la OTAN durante la reciente cumbre.»

Sus Preocupaciones y las Repercusiones Internas de la Guerra de 12 Días para Trump y Netanyahu

Consejo Estratégico en Línea – Memorándum: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.

Tácticas de Netanyahu para evadir el juicio bajo el Pretexto de cuestiones de seguridad y desarrollos regionales

Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador de asuntos del régimen israelí declaró: Los medios del régimen sionista anunciaron recientemente que Benjamin Netanyahu, primer ministro de este régimen, solicitó el aplazamiento de su juicio por dos semanas debido a razones de seguridad y desarrollos regionales. El domingo también se publicó la noticia de que el tribunal de distrito de «Jerusalén Ocupada» acordó posponer el juicio de Netanyahu por una semana. Esta decisión se tomó después de que el primer ministro del régimen sionista convocara a funcionarios del Servicio de Inteligencia Exterior (Mossad) y de la Organización de Inteligencia Militar (Aman) a una sesión confidencial celebrada en este tribunal para explicar los motivos de su solicitud de aplazar su juicio por dos semanas.

Objetivos de la intensificación del apoyo militar occidental al régimen sionista tras el cese al fuego con Irán

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en Asia Occidental afirmó que, tras la imposición del cese al fuego al régimen sionista el 23 de junio de 2025, y después de su agresión militar contra Irán, informes de fuentes árabes indican la llegada de 17 aviones de transporte pesado con equipo militar desde EE.UU. y Alemania a los Territorios Ocupados. Esta medida, que según el medio iraquí «Naya» forma parte de los esfuerzos occidentales para reconstruir las capacidades militares del régimen sionista tras las graves pérdidas sufridas en la guerra de 12 días con Irán, representa una amenaza seria para la paz regional y las negociaciones nucleares iraníes.

La necesidad de estar alerta ante los engaños del régimen sionista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El régimen sionista, que contó con el apoyo integral de Estados Unidos en su reciente agresión contra Irán, creyó inicialmente que la guerra terminaría rápidamente y que la República Islámica de Irán sería derrotada gracias al factor sorpresa en los primero días. Sin embargo, contrariamente a los cálculos del régimen y de la Casa Blanca, Irán tomó inmediatamente la iniciativa y, en respuesta a los ataques y la agresión del régimen sionista y en defensa propia, infligió golpes irreparables a dicho régimen. Como resultado, el régimen finalmente forcejeó para detener los ataques.

La falsa afirmación de Trump sobre “la paz mediante la fuerza» en las relaciones internacionales y los estudios regionales

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El concepto de «paz mediante la fuerza» (Peace through Force), impulsado intensamente por Donald Trump en los últimos días con un espectáculo mediático, se refiere en el campo de las relaciones internacionales a una estrategia en la que una potencia global o regional busca imponer estabilidad o un cambio de régimen en un país o región, recurriendo a herramientas militares y coercitivas.

Loading
Samir Design Group گروه طراحی سمیر