Los intereses y objetivos de Estados Unidos en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Durante los últimos días, la Franja de Gaza ha sido testigo de un alto el fuego temporal para la liberación mutua de prisioneros sionistas y palestinos y una ayuda limitada a Gaza. El alto el fuego finalmente se implementó no por respeto al voto de la Asamblea General de la ONU o a la resolución del Consejo de Seguridad, sino gracias a las negociaciones políticas y la mediación de Qatar y la luz verde de Estados Unidos. Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri, profesor universitario

Lo de por qué las Naciones Unidas y sus diversas instituciones, así como el mundo árabe e islámico, a pesar de las diversas reuniones que mantuvieron, no pudieron hacer nada para poner fin al desastre antihumano que el régimen sionista creó en Gaza, es una cuestión importante del que se ha tratado hasta cierto punto en los artículos anteriores, y por supuesto, se espera que los juristas y analistas políticos lo aborden más. Pero una cuestión importante que quizás se ha analizado menos, es el papel de Estados Unidos en la continuación y el cese de la guerra de Gaza. Estados Unidos, que es el aliado y partidario más importante del régimen sionista, a diferencia de otros bloques de poder, tiene varias herramientas para obligar al régimen sionista a poner fin a la guerra.

Este país puede amenazar al régimen sionista con cortarle la ayuda armamentista, no apoyar ni defenderlo en las Naciones Unidas, o detener sus esfuerzos para normalizar las relaciones de este régimen con los países árabes. Sin embargo, el gobierno de Joe Biden no ha adoptado esta política hacia el régimen sionista. De hecho, este país no solo no ha utilizado las herramientas a su disposición, sino que durante más de un mes, ha vetado cualquier tipo de resolución del Consejo de Seguridad para detener la guerra, y frente a las protestas internas e internacionales contra la matanza despiadada del pueblo de Gaza, se ha limitado a plantear la necesidad de salvar vidas de civiles.

Pero la pregunta que surge es: ¿Cuál es el motivo de este enfoque estadounidense y qué objetivos persiguen las autoridades democráticas de este país en Gaza y la región de Asia Occidental? Parece que la administración Biden tiene cuatro objetivos en mente para sus posiciones respecto de la guerra entre Hamás y el régimen sionista:

– Apoyo firme al régimen sionista para satisfacer a los judíos influyentes y el lobby sionista.

– Prevenir la expansión de la guerra de Gaza a otros países de la región.

– La liberación de prisioneros israelíes en Gaza.

– Ayudar a reducir las bajas civiles para mantener la reputación de Estados Unidos y el régimen sionista.

Está claro que detener la guerra entre Hamás y el régimen sionista no está entre los objetivos de Estados Unidos; La razón principal es que Estados Unidos está de acuerdo con el objetivo declarado del régimen sionista, que es destruir a Hamás, incluso en una situación en la que el futuro de las relaciones entre Palestina y el régimen sionista no está claro.

Hamás ha sido declarada organización terrorista por Estados Unidos, y según ellos es una de las fuerzas que perturban la estabilidad regional y amenaza los intereses económicos y de seguridad de Estados Unidos. Este grupo militante tampoco reconoce el régimen sionista, lo que lo convierte en el principal obstáculo para la solución de dos Estados. Por otro lado, Hamás también cuenta con el apoyo de Irán y como resultado, su destrucción no solo ayuda a eliminar la amenaza contra los intereses de Estados Unidos y el régimen sionista, sino que conduce al debilitamiento de la posición de Irán en la región.

Es por este enfoque que la administración Biden, con objetivos aparentemente humanitarios, ha presionado al régimen sionista para que acepte un cese temporal de los ataques a Gaza y que sea más cuidadoso en el avance de sus objetivos, pero no apoya un alto el fuego a largo plazo. Desde el punto de vista de las autoridades estadounidenses, un alto el fuego general y un cese completo de los conflictos en toda Gaza benefician a Hamás, mientras que solo la destrucción o al menos el debilitamiento y la humillación de Hamás en distintos niveles pueden garantizar los intereses de Estados Unidos y el régimen sionista.

El gobierno de Biden enfrenta presiones de los demócratas, funcionarios árabes e incluso algunos diplomáticos estadounidenses para ayudar a poner fin a los ataques del régimen sionista, a la matanza de mujeres y niños indefensos y a los ataques a zonas civiles. Para su propio éxito y el de su partido en las elecciones presidenciales de 2024, Biden necesita ganarse la opinión del público estadounidense y hacer gestos heroicos en el ámbito internacional. Dicho esto, ¿cuáles son las razones por las que Estados Unidos no debe presionar al régimen sionista para que acepte un alto el fuego permanente en la guerra con Hamás? La respuesta es bastante clara: ¡La rebeldía del gobierno de derecha de Netanyahu, y no aceptar las peticiones del mundo e incluso de sus aliados para detener la guerra!

La realidad es que el resultado de años de firmar cheques en blanco para el régimen sionista y guardar silencio contra las políticas racistas e inhumanas de este régimen y especialmente del gobierno de Netanyahu, es que incluso si por razones políticas internas, la Casa Blanca busca el fin de esta batalla, probablemente el régimen sionista no aceptará. Además, el actual gobierno del régimen sionista se ha negado a cumplir con las demandas de Estados Unidos incluso en condiciones más normales, incluido el cese de la construcción de asentamientos en los territorios palestinos de Cisjordania.

Así que el conjunto de estas condiciones, es decir los intereses comunes de Estados Unidos y el régimen sionista en la destrucción o el debilitamiento total de Hamás, y la desobediencia del gobierno de Netanyahu para poner fin a la guerra, indican que el reciente alto el fuego en Gaza no durará mucho. Sin embargo, la ocurrencia de algunos acontecimientos puede cambiar el curso de la guerra, como por ejemplo:

– La continuación de los ataques de los grupos de Resistencia de manera que no comience una guerra regional generalizada, amenace grave y continuamente la seguridad y la estabilidad del régimen sionista, provoque y aumente el descontento social entre los residentes de los territorios ocupados y aumente los costos del régimen israelí.

– La prioridad de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, por lo que este país utilice sus herramientas para presionar a Israel para que ponga fin a la guerra.

– El cambio de enfoque del mundo árabe e islámico, dejando de ser pasivos, y su acción conjunta para sancionar y aislar al régimen sionista en la región si este régimen insiste en la continuación de la guerra.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

La retirada de las fuerzas rusas del Cáucaso meridional; ¿Estrategia o táctica?

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Tras la publicación de la noticia de que el Kremlin ha confirmado implícitamente que sus fuerzas de paz se están retirando de la región de Karabaj y se están llevando sus armas y equipos, se plantea seriamente una pregunta. ¿Rusia quiere entregar la región del Cáucaso meridional a Occidente?

Loading

Últimas publicaciones

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

La retirada de las fuerzas rusas del Cáucaso meridional; ¿Estrategia o táctica?

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Tras la publicación de la noticia de que el Kremlin ha confirmado implícitamente que sus fuerzas de paz se están retirando de la región de Karabaj y se están llevando sus armas y equipos, se plantea seriamente una pregunta. ¿Rusia quiere entregar la región del Cáucaso meridional a Occidente?

Loading