Los intereses y objetivos de Estados Unidos en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Durante los últimos días, la Franja de Gaza ha sido testigo de un alto el fuego temporal para la liberación mutua de prisioneros sionistas y palestinos y una ayuda limitada a Gaza. El alto el fuego finalmente se implementó no por respeto al voto de la Asamblea General de la ONU o a la resolución del Consejo de Seguridad, sino gracias a las negociaciones políticas y la mediación de Qatar y la luz verde de Estados Unidos. Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri, profesor universitario

Lo de por qué las Naciones Unidas y sus diversas instituciones, así como el mundo árabe e islámico, a pesar de las diversas reuniones que mantuvieron, no pudieron hacer nada para poner fin al desastre antihumano que el régimen sionista creó en Gaza, es una cuestión importante del que se ha tratado hasta cierto punto en los artículos anteriores, y por supuesto, se espera que los juristas y analistas políticos lo aborden más. Pero una cuestión importante que quizás se ha analizado menos, es el papel de Estados Unidos en la continuación y el cese de la guerra de Gaza. Estados Unidos, que es el aliado y partidario más importante del régimen sionista, a diferencia de otros bloques de poder, tiene varias herramientas para obligar al régimen sionista a poner fin a la guerra.

Este país puede amenazar al régimen sionista con cortarle la ayuda armamentista, no apoyar ni defenderlo en las Naciones Unidas, o detener sus esfuerzos para normalizar las relaciones de este régimen con los países árabes. Sin embargo, el gobierno de Joe Biden no ha adoptado esta política hacia el régimen sionista. De hecho, este país no solo no ha utilizado las herramientas a su disposición, sino que durante más de un mes, ha vetado cualquier tipo de resolución del Consejo de Seguridad para detener la guerra, y frente a las protestas internas e internacionales contra la matanza despiadada del pueblo de Gaza, se ha limitado a plantear la necesidad de salvar vidas de civiles.

Pero la pregunta que surge es: ¿Cuál es el motivo de este enfoque estadounidense y qué objetivos persiguen las autoridades democráticas de este país en Gaza y la región de Asia Occidental? Parece que la administración Biden tiene cuatro objetivos en mente para sus posiciones respecto de la guerra entre Hamás y el régimen sionista:

– Apoyo firme al régimen sionista para satisfacer a los judíos influyentes y el lobby sionista.

– Prevenir la expansión de la guerra de Gaza a otros países de la región.

– La liberación de prisioneros israelíes en Gaza.

– Ayudar a reducir las bajas civiles para mantener la reputación de Estados Unidos y el régimen sionista.

Está claro que detener la guerra entre Hamás y el régimen sionista no está entre los objetivos de Estados Unidos; La razón principal es que Estados Unidos está de acuerdo con el objetivo declarado del régimen sionista, que es destruir a Hamás, incluso en una situación en la que el futuro de las relaciones entre Palestina y el régimen sionista no está claro.

Hamás ha sido declarada organización terrorista por Estados Unidos, y según ellos es una de las fuerzas que perturban la estabilidad regional y amenaza los intereses económicos y de seguridad de Estados Unidos. Este grupo militante tampoco reconoce el régimen sionista, lo que lo convierte en el principal obstáculo para la solución de dos Estados. Por otro lado, Hamás también cuenta con el apoyo de Irán y como resultado, su destrucción no solo ayuda a eliminar la amenaza contra los intereses de Estados Unidos y el régimen sionista, sino que conduce al debilitamiento de la posición de Irán en la región.

Es por este enfoque que la administración Biden, con objetivos aparentemente humanitarios, ha presionado al régimen sionista para que acepte un cese temporal de los ataques a Gaza y que sea más cuidadoso en el avance de sus objetivos, pero no apoya un alto el fuego a largo plazo. Desde el punto de vista de las autoridades estadounidenses, un alto el fuego general y un cese completo de los conflictos en toda Gaza benefician a Hamás, mientras que solo la destrucción o al menos el debilitamiento y la humillación de Hamás en distintos niveles pueden garantizar los intereses de Estados Unidos y el régimen sionista.

El gobierno de Biden enfrenta presiones de los demócratas, funcionarios árabes e incluso algunos diplomáticos estadounidenses para ayudar a poner fin a los ataques del régimen sionista, a la matanza de mujeres y niños indefensos y a los ataques a zonas civiles. Para su propio éxito y el de su partido en las elecciones presidenciales de 2024, Biden necesita ganarse la opinión del público estadounidense y hacer gestos heroicos en el ámbito internacional. Dicho esto, ¿cuáles son las razones por las que Estados Unidos no debe presionar al régimen sionista para que acepte un alto el fuego permanente en la guerra con Hamás? La respuesta es bastante clara: ¡La rebeldía del gobierno de derecha de Netanyahu, y no aceptar las peticiones del mundo e incluso de sus aliados para detener la guerra!

La realidad es que el resultado de años de firmar cheques en blanco para el régimen sionista y guardar silencio contra las políticas racistas e inhumanas de este régimen y especialmente del gobierno de Netanyahu, es que incluso si por razones políticas internas, la Casa Blanca busca el fin de esta batalla, probablemente el régimen sionista no aceptará. Además, el actual gobierno del régimen sionista se ha negado a cumplir con las demandas de Estados Unidos incluso en condiciones más normales, incluido el cese de la construcción de asentamientos en los territorios palestinos de Cisjordania.

Así que el conjunto de estas condiciones, es decir los intereses comunes de Estados Unidos y el régimen sionista en la destrucción o el debilitamiento total de Hamás, y la desobediencia del gobierno de Netanyahu para poner fin a la guerra, indican que el reciente alto el fuego en Gaza no durará mucho. Sin embargo, la ocurrencia de algunos acontecimientos puede cambiar el curso de la guerra, como por ejemplo:

– La continuación de los ataques de los grupos de Resistencia de manera que no comience una guerra regional generalizada, amenace grave y continuamente la seguridad y la estabilidad del régimen sionista, provoque y aumente el descontento social entre los residentes de los territorios ocupados y aumente los costos del régimen israelí.

– La prioridad de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, por lo que este país utilice sus herramientas para presionar a Israel para que ponga fin a la guerra.

– El cambio de enfoque del mundo árabe e islámico, dejando de ser pasivos, y su acción conjunta para sancionar y aislar al régimen sionista en la región si este régimen insiste en la continuación de la guerra.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis de los últimos acontecimientos políticos en Pakistán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un investigador de cuestiones regionales dijo: “Las instituciones legales y judiciales y el Ejército de Pakistán tienen una visión positiva de Shehbaz Sharif, el candidato de la Liga Musulmana, para ser el primer ministro”.

Objetivos y perspectivas de la inauguración de la quinta estación de investigación de China en la Antártida

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos años, con el aumento del poder de China, se podría ver fácilmente el fortalecimiento del activismo de este país en diferentes regiones del mundo. Un claro ejemplo de ello son las actividades de Pekín en la Antártida. Aunque este país ha establecido cuatro estaciones de investigación en la Antártida durante las últimas décadas, la inauguración de la quinta estación puede ser importante en algunos aspectos.
Mohammad Javad Ghahremani, experto en cuestiones de China

La guerra de Gaza y el camino por delante de la Resistencia

Consejo Estratégico en línea: Osama Hamdan y Ali Abu Shahin, altos miembros del buró político de Hamás y la Yihad Islámica, se reunieron ayer con el Dr. Seyyed Kamal Kharazi, jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, y explicaron la situación de la guerra en Gaza y el camino por delante de la Resistencia palestina.

Perspectiva del enfrentamiento entre EEUU y los grupos de Resistencia en Irak

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales y de Irak dijo: “Mientras continúen la crisis de Gaza, la amenaza de Estados Unidos contra los movimientos de Resistencia en la región y la presión sobre Irán como base principal del Eje de la Resistencia, también continuará la confrontación entre Estados Unidos y los grupos de Resistencia en Irak”.

“Prohibición del ataque a Rafah”; La orden implícita del Tribunal de la Haya sobre la solicitud de Sudáfrica contra Israel

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional

Suspensión del financiamiento para la UNRWA es una grave violación del derecho internacional y de las normas de la ONU

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas regionales dijo: “Suspender el financiamiento para la UNRWA es una acción de represalia de Estados Unidos y sus aliados contra el fallo temporal del Tribunal de La Haya; Ya que este fallo puso al régimen israelí y a sus partidarios frente a la opinión pública mundial y las leyes de derechos humanos”.

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis de los últimos acontecimientos políticos en Pakistán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un investigador de cuestiones regionales dijo: “Las instituciones legales y judiciales y el Ejército de Pakistán tienen una visión positiva de Shehbaz Sharif, el candidato de la Liga Musulmana, para ser el primer ministro”.

Objetivos y perspectivas de la inauguración de la quinta estación de investigación de China en la Antártida

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos años, con el aumento del poder de China, se podría ver fácilmente el fortalecimiento del activismo de este país en diferentes regiones del mundo. Un claro ejemplo de ello son las actividades de Pekín en la Antártida. Aunque este país ha establecido cuatro estaciones de investigación en la Antártida durante las últimas décadas, la inauguración de la quinta estación puede ser importante en algunos aspectos.
Mohammad Javad Ghahremani, experto en cuestiones de China

La guerra de Gaza y el camino por delante de la Resistencia

Consejo Estratégico en línea: Osama Hamdan y Ali Abu Shahin, altos miembros del buró político de Hamás y la Yihad Islámica, se reunieron ayer con el Dr. Seyyed Kamal Kharazi, jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, y explicaron la situación de la guerra en Gaza y el camino por delante de la Resistencia palestina.

Perspectiva del enfrentamiento entre EEUU y los grupos de Resistencia en Irak

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales y de Irak dijo: “Mientras continúen la crisis de Gaza, la amenaza de Estados Unidos contra los movimientos de Resistencia en la región y la presión sobre Irán como base principal del Eje de la Resistencia, también continuará la confrontación entre Estados Unidos y los grupos de Resistencia en Irak”.

“Prohibición del ataque a Rafah”; La orden implícita del Tribunal de la Haya sobre la solicitud de Sudáfrica contra Israel

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional

Suspensión del financiamiento para la UNRWA es una grave violación del derecho internacional y de las normas de la ONU

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas regionales dijo: “Suspender el financiamiento para la UNRWA es una acción de represalia de Estados Unidos y sus aliados contra el fallo temporal del Tribunal de La Haya; Ya que este fallo puso al régimen israelí y a sus partidarios frente a la opinión pública mundial y las leyes de derechos humanos”.

Loading