La importancia de la formación de una “Asamblea de Diálogo y Cooperación” entre los países del Golfo Pérsico

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Una de las cuestiones más importantes planteadas durante el viaje de hace unos meses de Amir Abdollahian a los países del Golfo Pérsico fue el establecimiento de un mecanismo conjunto para el diálogo y la cooperación bajo el título “Asamblea de Diálogo y Cooperación” con la presencia de todos los países del Golfo Pérsico. Barsam Mohammadi, experto en asuntos regionales

Recientemente, en la reunión y discusión que Hossein Amir Abdollahian mantuvo al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, nuevamente se enfatizó la idea propuesta por la República Islámica de Irán de formar una asamblea de diálogo y cooperación entre los ocho países del norte y sur del Golfo Pérsico.

Este tema muestra la importancia estratégica de la interacción y el fortalecimiento de los mecanismos intrarregionales utilizando la diplomacia multilateral y bilateral con la República Islámica de Irán. Pero ¿cuál es la necesidad de formar una asamblea de diálogo y cooperación con la participación de los países del Golfo Pérsico y cuáles son la importancia y las consecuencias de formar dicha asamblea?

Primero; En el sistema internacional actual, a diferencia de décadas anteriores y a pesar del énfasis en el globalismo en la Carta de las Naciones Unidas, el regionalismo se ha vuelto más importante, por lo que las organizaciones regionales tienen un lugar especial en las ecuaciones globales.

Segundo; La existencia de tensiones ocasionales entre los países de la región, especialmente en el Golfo Pérsico, que provocan una atmósfera frágil, inestabilidad, inseguridad y crisis, es uno de los problemas importantes que la formación de una asamblea de diálogo y cooperación con la participación de todos los países del Golfo Pérsico puede solucionar.

La experiencia de las últimas décadas ha demostrado que la falta de una institución o mecanismo integral para el diálogo y la interacción en la región del Golfo Pérsico, considerada una de las regiones más importantes del mundo y codiciada durante mucho tiempo por las grandes potencias internacionales y los actores extra-regionales destructivos, es uno de los principales factores en la aparición y continuación de crisis bilaterales y multilaterales entre los países de la región.

En este sentido, una asamblea de diálogo y cooperación puede desempeñar un papel eficaz para resolver conflictos en el Golfo Pérsico y establecer orden, estabilidad y seguridad sostenible en los países miembros. Además, puede actuar como referencia para la resolución de litigios y disputas que generan tensiones.

Tercero; Beneficiarse de las oportunidades políticas, económicas, transitorias, científicas, etc. que resultan de la interacción y la cooperación en forma de un mecanismo intrarregional en el Golfo Pérsico, es otra cuestión que requiere la formación de una asamblea de diálogo y cooperación con la participación de todos los países del Golfo Pérsico.

Sin embargo, la existencia de algunos componentes entre los países del Golfo Pérsico actúa como impulsor para la formación de una asamblea de diálogo y cooperación, que no debe subestimarse. Lazos religiosos, históricos, culturales, intereses económicos y comerciales comunes, enfrentar amenazas comunes, disfrutar de un destino común, una armonía ideológica y cultural profundamente arraigada y la desconfianza de las naciones regionales hacia la presencia y las intervenciones de potencias extra-regionales son los impulsores importantes y eficaces en este campo.

Por supuesto, cabe destacar que hasta ahora algunos factores han impedido la formación de un mecanismo regional tan integral; En este sentido, podemos señalar los conflictos y diferencias políticas y el papel destructivo de algunos actores extra-regionales, incluido Estados Unidos, Inglaterra y el régimen sionista, en las relaciones de los países del Golfo Pérsico.

Aquí hay un punto importante. Formar una asamblea de diálogo y cooperación no significa una convergencia completa entre los países del Golfo Pérsico, porque en el mundo actual y debido a la naturaleza caótica del sistema internacional y los conflictos naturales que existen entre los intereses nacionales, regionales e internacionales de diferentes países, la convergencia completa es imposible. Incluso los países que cooperan dentro de una organización o coalición coherente de naturaleza económica, política, de seguridad, etc., no hacen tal afirmación. En cualquier caso, la existencia de tal mecanismo puede desempeñar un papel eficaz en la difusión e institucionalización del entendimiento y el diálogo en lugar de tensiones y conflictos entre los países del Golfo Pérsico.

Por supuesto, antes de esto y en octubre de 2019, la República Islámica de Irán propuso un plan de paz y fortalecimiento de la cooperación en Ormuz para crear la paz entre los países costeros del Golfo Pérsico, que no tuvo la acogida necesaria por parte de algunos países del parte sur de este golfo, lo que se debió principalmente a la situación específica de aquel momento, es decir la retirada de Estados Unidos del JCPOA, la intensificación de la presión contra Irán, el aumento del nivel de tensión en la región, diferencias internas entre algunos países árabes, etc.

Hoy una asamblea de diálogo y cooperación cobra importancia en una situación en la que la región ha sido testigo de importantes acontecimientos. Entre otras cosas, las relaciones entre la República Islámica de Irán y Arabia Saudí y algunos países del Golfo Pérsico que antes eran tensas están mejorando, y los países de la región también han llegado a comprender que la única solución para lograr la paz y la seguridad en la región y garantizar beneficios es la interacción y la cooperación y solucionar problemas y disputas a través del diálogo.

Al final, cabe destacar que la República Islámica de Irán, junto con la política de mirar hacia el Este y mejorar el nivel de relaciones y cooperación con Rusia, China e India y la membresía en organizaciones de Shanghái y BRICS y otras instituciones orientales y regionales, también tiene una mirada estratégica y especial hacia sus vecinos del sur en el Golfo Pérsico, y estos países no deben quedarse al margen.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading

Últimas publicaciones

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading