El comunicado de los embajadores de la Unión Europea en Teherán muestra la doble vara de Europa ante la agresión y el terrorismo

2023/03/07 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El exdiplomático de nuestro país afirmó que actualmente existen muchos problemas en las relaciones entre Irán y la Unión Europea y dijo: “Cabe señalar que la política de doble vara de Europa es también uno de los problemas básicos en los que esta Unión se ve involucrada en algunos asuntos internacionales y no hay ningún argumento aceptable que la justifique. La pregunta es ¿por qué cuando hay una violación de las leyes internacionales con respecto a Europa y sus intereses, el tratamiento de la Unión es diferente de cuando le ha pasado algo similar a otro país que tiene problemas con Europa, e incluso puede que la Unión asocie al violador”.

Abolghassem Delfi, exembajador de Irán en Francia, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, afirmó que el Consejo Europeo ha emitido un comunicado con motivo del primer aniversario de la agresión militar de Rusia contra Ucrania, que es muy similar al comunicado emitido por los embajadores de los países de la Unión Europea residentes en Teherán. En esta declaración se ha afirmado que después de un año de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, Europa se enfrenta a muchos problemas y desgracias, y en respuesta a esta invasión, ha impuesto sanciones contra Rusia, pero que a veces la implementación de tales sanciones les ha costado mucho a los países miembros de la Unión Europea.

Señaló la presencia de más de 5 millones de refugiados ucranianos en Europa y continuó: “En esta declaración, los embajadores europeos han abordado el tema de que Irán también es un país que acepta refugiados y la población de varios millones de afganos en Irán ha creado problemas para Teherán, de hecho desde este punto de vista se han solidarizado con los problemas de los refugiados en Irán”.

Refiriéndose a las afirmaciones de Europa y Occidente sobre la asistencia armamentística de Irán a Rusia en la guerra con Ucrania, este analista de asuntos internacionales señaló: “Los embajadores europeos han afirmado en este comunicado, sin nombrar a ningún país, que ayudar a un agresor va contra las leyes internacionales y se considera que el país que realiza tal acción está violando las leyes internacionales”. Al agregar que independientemente de las afirmaciones de Irán de que las relaciones militares y la cooperación entre Irán y Rusia están en el marco de las relaciones bilaterales y que la entrega de drones a Moscú se hizo antes del comienzo de la guerra con Ucrania, dijo: “Hay que preguntar a Europa si ayudar al agresor, solo en el caso de la guerra de Ucrania se considera una violación de las normas internacionales y se debe tratar de la manera más severa, o es un procedimiento que se debe aplicar a todos los asuntos y violaciones internacionales?”

Delfi explicó: “Es cierto que Europa está en una situación problemática por la agresión de Rusia y cree que el Sr. Putin ha violado las normas internacionales, pero ha habido otras guerras en las que el país agresor ha violado las normas internacionales, y Europa no solo no cortó las relaciones con ese país, sino que también ayudó al agresor. Por ejemplo, durante la guerra de ocho años impuesta por Irak contra Irán y cuando Sadam invadió nuestro país y ocupó partes de él y provocó numerosos desastres y calamidades, los europeos en general y en especial algunos miembros de la Unión que tenían relaciones especiales con Sadam, oficialmente ayudaron al régimen baasista iraquí, en dimensiones militares y civiles”.

El exembajador de Irán en Francia afirmó que las posiciones y el desempeño de Europa en los asuntos internacionales deben abordarse de una manera más amplia para que la ilusión de que su desempeño no tiene ningún defecto sea más digna de atención, y agregó: “Evaluar el desempeño de Europa no se limita a asuntos bélicos. Hoy en día un grupo terrorista organizado llamado Muyahidín Jalq (MKO) tiene su base en Europa. Este grupo terrorista solía estar en la lista de grupos terroristas en Europa y Estados Unidos. El terrorismo es odiado y despreciado según las leyes internacionales, y ningún país tiene derecho a cooperar con él, pero ahora Europa y Estados Unidos tienen una relación pacífica con este grupo y lo asientan en su suelo y le brindan facilidades para trabajar de acuerdo con su objetivo que es atacar los intereses de Irán. Ciertamente, estas acciones van en contra de las leyes internacionales y Europa siempre ha sido incapaz de responder a la pregunta de por qué ellos están estacionados en su suelo”.

Delfi agregó: “En algunos casos y sobre el estatus terrorista de los Muyahidín Jalq (MKO), Europa ha declarado que ellos no han llevado a cabo operaciones terroristas en suelo europeo y, por lo tanto, no son susceptibles de enjuiciamiento. El significado de este argumento es que si las operaciones terroristas se llevan a cabo en suelo europeo, se pueden seguir y si los hechos suceden fuera de Europa, no tiene nada que ver con este continente. Esta política de doble vara es una de las carencias de la diplomacia europea, especialmente de la Unión Europea, y los europeos siempre han sido incapaces de responder a esta contradicción”.

Delfi también agregó: “Irán ha declarado muchas veces sus posiciones sobre la guerra en Ucrania y no ha reconocido la anexión de partes de Ucrania a Rusia y no las ha aceptado como repúblicas independientes. Asimismo, la reciente declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, en el aniversario de la agresión militar de Rusia contra Ucrania, y las recientes posiciones del ministro de Relaciones Exteriores en Ginebra también han tratado de despejar algunas de las ambigüedades contra Irán”.

En otra parte de su declaración, este exdiplomático señaló el intento de China de quitar la acusación de ayuda armamentística a Rusia y el plan de paz propuesto por ese país para la crisis de Ucrania y recordó: “Debemos enfatizar que nunca nos pondremos del lado del agresor, no defenderemos de la agresión y no proporcionaremos armas al país agresor. Debemos resolver las ambigüedades relacionadas con nuestras posiciones en el mundo lo antes posible para que las decisiones que se están tomando para tratar con Rusia no incluyan a Irán y podamos seguir nuestro camino de manera independiente como Pekín. Debemos enfatizar que las políticas de Irán están dentro del marco de políticas basadas en la estrategia de ‘Ni Oriente, ni Occidente’. Somos un país que ha vivido la agresión durante ocho años y no aceptaremos la acusación de que el mundo nos atribuya el apoyo a esta agresión bajo cualquier pretexto y la convierta en un procedimiento para futuros enfrentamientos”.

Al final de la entrevista, Delfi afirmó que uno de los deberes de los embajadores en su misión es defender los intereses de su país en el país anfitrión y al mismo tiempo tratar de mejorar las relaciones entre ambas partes y dijo: “Facilitar, mejorar y ampliar las relaciones entre los dos países es responsabilidad de los embajadores de los países, y este tema está claramente definido en su misión. Aunque en parte de la opinión pública de Occidente Irán se presenta como socio de Rusia en la agresión, con el pretexto de que tiene una cooperación militar con este país, pero los embajadores que viven en Teherán son muy conscientes de que Irán todavía insiste en su posición. Irán y Rusia son dos países vecinos que han tenido cooperación desde antes del conflicto y esto no tiene nada que ver con la guerra en Ucrania y esa cooperación no debe vincularse a la guerra. Ciertamente, el reflejo inequívoco de las posiciones de Irán por parte de los embajadores juega un papel importante en el futuro de las relaciones bilaterales y los intereses de ambas partes”.

El exdiplomático de Irán en París afirmó: “Lamentablemente, las relaciones entre Irán y Europa tienen muchos problemas y es necesario definir un marco de diálogo y cooperación”.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Loading

Últimas publicaciones

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Loading