Las causas de la preocupación del régimen sionista por la investigación de la Corte Internacional de Justicia

2023/01/21 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas de Asia Occidental afirmó que debido al hecho de que el nuevo gabinete extremista y derechista de Israel ha tomado medidas para anexar partes de Cisjordania, los palestinos han presentado su denuncia en la Corte Internacional de Justicia para perseguir la cuestión de Palestina más seriamente a nivel internacional. Además, dijo que cualquier voto en contra de este régimen y a favor de los palestinos en las organizaciones legales internacionales puede tener consecuencias negativas para Israel y destacar la ilegalidad de la continua ocupación del régimen sionista en la opinión pública del mundo.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Mahdi Ashna, al referirse a las decisiones del gabinete del régimen sionista en respuesta a la apelación de la Autoridad Nacional Palestina ante la Corte Internacional de Justicia para poner fin a la ocupación de este régimen, dijo: “El último día del año pasado, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió solicitar a esta Corte que según las normas del Derecho Internacional, declare su opinión sobre la continuación de la ocupación de Cisjordania por parte de Israel después de 60 años. Eso sí, tras la guerra de 2014 contra Gaza y las acciones criminales del régimen sionista, los palestinos habían presentado una denuncia en la Corte Penal Internacional”.

Él continuó: “Recientemente, la Corte Penal Internacional confirmó su jurisdicción para tratar este tema y anunció que pronto iniciará su investigación, pero aún no está claro el inicio de esta investigación y las medidas a tomar. El tema de esta denuncia no es la ocupación, sino el genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en Cisjordania y Jerusalén ocupados”.

Este analista de temas de Asia Occidental dijo: “Los palestinos han tomado esta medida para abordar el problema de Palestina con más seriedad a nivel internacional debido al nuevo gabinete extremista y derechista de Israel que ha asumido el cargo y ha tomado medidas para anexar partes de Cisjordania. Las denuncias de los palestinos pueden crear especiales preocupaciones al régimen sionista, porque la Corte Penal Internacional sólo tiene jurisdicción para abordar un asunto cuando ambas partes en la controversia declaran su consentimiento al respecto; Pero el régimen sionista e incluso los Estados Unidos no son miembros de este tribunal. Por ello, la Corte Penal Internacional sólo puede realizar investigaciones en los territorios palestinos, y debido a que el régimen sionista no es miembro de ella, la ejecución de las sentencias emitidas es incierta”.

Al recordar que la Corte Internacional de Justicia es uno de los pilares de las Naciones Unidas, Ashna agregó: “El régimen sionista ya ha acordado cumplir con los resultados de las investigaciones y las normas legales bajo la jurisdicción de esta corte. Esto puede tener consecuencias adversas para este régimen”.

Al decir que la decisión de esta Corte es consultiva y la Asamblea General y la Corte no tienen el poder para implementarla, explicó: “Sin embargo, si se emite una decisión en contra de Israel y a favor de los palestinos, podría tener consecuencias negativas para Israel y declarar la continuación de la ocupación del régimen sionista, ilegal y perjudicial para el derecho de los palestinos a la autodeterminación. Esta decisión declara ilegal la acción de Israel, que incluso puede recomendar a la Corte Penal dar seguimiento a su investigación sobre los crímenes de guerra del régimen sionista, lo que genera preocupación para este régimen, porque sus funcionarios pueden ser procesados”.

Este experto en temas de Asia Occidental continuó: “Una decisión positiva a favor de los palestinos puede provocar una nueva ola de embargos sobre bienes fabricados en los territorios ocupados, y puede haber restricciones al movimiento de diplomáticos del régimen sionista en otros países”.

Ashna afirmó que esta decisión puede incitar a la violencia entre el régimen sionista y los palestinos e intensificar las operaciones de resistencia palestinas y señaló: “El régimen sionista tiene las facilidades para hacerle frente y tratará de imponer sus puntos de vista a los jueces del tribunal a través de sus aliados y organizaciones no gubernamentales”.

Él recordó: “Unas semanas antes de la votación que se realizó en diciembre, se realizó una votación preliminar. En la votación preliminar se acumularon más votos en contra de Israel, y en el intervalo de la re-votación, los representantes de este régimen tuvieron la oportunidad de rebajar los votos a favor de la investigación de la Corte Internacional de Justicia, negociando diplomáticamente con sus países aliados y países africanos. Estos movimientos aún se pueden realizar y tener un impacto en la decisión de los jueces, de tal manera que la decisión final emitida no ejerza mucha presión sobre el régimen sionista”.

Este experto en temas de Asia Occidental calificó de estrictas las acciones que Israel ha puesto en la agenda contra la Autoridad Nacional Palestina y dijo: “Estas acciones crean mucha presión contra la Autoridad Nacional Palestina, afectan las construcciones de los palestinos en Cisjordania y también descuentan parte de la cantidad que el régimen sionista debería haber pagado de los impuestos a las organizaciones autónomas, y lo paga como indemnización a los colonos judíos y soldados del régimen sionista que han sido atacados por los palestinos en diversas operaciones de resistencia”.

Ashna enumeró la suspensión de la tarjeta de viaje a Cisjordania y los territorios ocupados, que fue utilizada por la Autoridad Nacional Palestina y la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), entre otras restricciones impuestas por el régimen sionista y continuó: “El nuevo gobierno sionista quiere demostrar que no hará ninguna concesión a los palestinos y perseguir casos como las denuncias ante la Corte Penal Internacional, también tendrá consecuencias para los palestinos”.

Enfatizó: “Los palestinos no tienen otro remedio que seguir adelante con su decisión y no dejar de seguir adelante con el caso. La pérdida de esperanza puede aumentar la ola de violencia y conflictos y tendrá consecuencias muy negativas. Además, el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen sionista y los países árabes puede resultar dañado”.

Ashna agregó: “Arabia Saudí es el próximo candidato para la normalización de las relaciones con el régimen sionista, y tal decisión y sus consecuencias que pueden conducir a más violencia, harán que Riad enfrente más desafíos para cooperar con Israel. El régimen sionista ejerce una fuerte presión sobre la Autoridad Nacional Palestina para que deje de intentar llevar la cuestión palestina a nivel internacional y no prosiga con la denuncia, pero parece que el resultado de estas presiones acabará siendo más perjudicial para el régimen sionista”.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading