La preocupación de Estados Unidos por la posible entrada en el conflicto contra Ansarolá de Yemen

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Yemen es el frente más importante que se ha abierto contra el régimen sionista en paralelo con la guerra de Gaza y ha podido infligir golpes estratégicos e importantes a este régimen en diferentes dimensiones. Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Las actividades de Ansarolá en este frente, que han eclipsado seriamente los cálculos de la guerra contra Gaza, gradualmente tendrán más efectos en el equilibrio de poder y en las ecuaciones políticas, de seguridad y del campo de batalla. Esta cuestión ha preocupado a los líderes del régimen sionista y al gobierno estadounidense.

Es digno de mención que de hecho, el régimen sionista no puede enfrentarse a Ansarolá, por lo que está organizando políticas y medidas agresivas contra Yemen a través de Estados Unidos.

Recientemente, el medio estadounidense Semafor, afirmó en un informe que Washington está considerando un ataque directo contra los hutíes de Yemen en respuesta al aumento de los ataques a barcos comerciales en el mar Rojo.

El periódico Washington Post también ha publicado un informe en el que ha afirmado que Estados Unidos está formando una unidad militar multinacional en el mar Rojo, y el propósito de esta acción es evitar ataques a barcos comerciales que pasan cerca de Yemen.

Aunque Estados Unidos y el régimen israelí han hecho repetidas declaraciones sobre las amenazas a sus intereses por parte de Ansarolá de Yemen, e incluso han amenazado con contrarrestar las acciones de Yemen, se encuentran en una situación en la que entrar en cualquier conflicto con los yemeníes, mientras ellos dominan las importantes zonas del mar Rojo, definitivamente será más doloroso para Estados Unidos y el régimen sionista. Este tema enfrenta importantes obstáculos, los más importantes de los cuales se mencionan a continuación:

1- El desempeño y la experiencia de Ansarolá de Yemen en la guerra de ocho años con la coalición saudí están ante los ojos de Estados Unidos. Esta cuestión ha provocado que la Casa Blanca sea muy cautelosa con Ansarolá, que hoy ha alcanzado buenos niveles de disuasión dura y blanda.

2- Ansarolá ha demostrado que hace lo que dice, y por eso sus posiciones han aumentado la intensidad de la preocupación de los estadounidenses por un posible conflicto contra ellos, lo que enfrentará a Estados Unidos con muchos problemas.

La Casa Blanca sabe que cualquier agresión contra Ansarolá, que cuenta con un número significativo de misiles balísticos, drones avanzados de largo alcance y minas marinas, se enfrentará inmediatamente con un fuerte ataque a las bases estadounidenses en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahréin, donde están estacionadas miles de tropas estadounidenses.

Ali al-Qahoum, miembro del buró político de Ansarolá de Yemen, advirtió en una entrevista con el canal Al Mayadeen de que cualquier acción hostil contra Yemen tendrá consecuencias nefastas y será muy costosa. Por lo tanto, Estados Unidos no está dispuesto a atacar los sistemas de misiles y drones yemeníes por temor a represalias por parte de Yemen.

3- A pesar del gran equipo militar que el régimen sionista ha enviado a la muy pequeña zona de Gaza con la ayuda y el apoyo de Estados Unidos, actualmente están atrapados en el pantano de Gaza. Desde este punto de vista, el conflicto contra un frente que es diez veces más poderoso que la Resistencia palestina es definitivamente una cuestión difícil y peligrosa para Estados Unidos. Es por eso que varios funcionarios de defensa actuales y anteriores estadounidenses han advertido al gobierno del país de que si Ansarolá y otros grupos de Resistencia son atacados, Estados Unidos y sus aliados enfrentarán grandes riesgos.

4- Las consecuencias del conflicto directo con Ansarolá de Yemen han provocado que Estados Unidos forme una coalición militar y de seguridad naval conocida como “Guardián de la Prosperidad” contra Ansarolá y encomiende el enfrentamiento con los yemeníes a esta coalición; Pero él mismo dirigirá y liderará este conflicto indirecto.

De hecho, Estados Unidos busca repartir la responsabilidad del conflicto con Yemen de manera gradual y entre los países de la región. Pero formar esta coalición, que actualmente es algo teórico, no es nada fácil.

Existe un punto de vista entre algunos países árabes que dice: “¿Por qué deberíamos participar contra Ansarolá y un país que no amenaza nuestros intereses y que su enemigo es solo el régimen sionista?” Por ejemplo El Cairo ha declarado claramente que, considerando que no existe ninguna amenaza de Yemen hacia él, nunca entrará en ninguna alianza militar o de seguridad para enfrentar a las fuerzas armadas de Yemen.

Al mismo tiempo, Riad tampoco quiere participar en la coalición de la Casa Blanca y presionó a Washington para que muestre moderación en sus respuestas a Ansarolá. Por otro lado, algunos de los aliados occidentales de Estados Unidos como Francia, Italia y España también han anunciado que no participarán en esta coalición liderada por Estados Unidos y han subrayado que participarán solo en forma de alianzas bajo el liderazgo de la OTAN o la UE”.

Lo que afirman los círculos estadounidenses, sionistas y occidentales de que Ansarolá ha puesto en peligro la seguridad de la navegación es solo una afirmación. Basándose en principios religiosos y políticos específicos a los que se adhiere en la cuestión de Palestina y Gaza, Ansarolá ha anunciado que solo ataca los intereses del régimen sionista y el comercio exterior de barcos relacionados con él.

La Casa Blanca es consciente de las consecuencias de cualquier actividad contra los yemeníes, y por eso tiene la intención de que los países árabes, europeos e incluso el Consejo de Seguridad paguen los costes políticos, de seguridad etc. del conflicto contra Yemen. Por supuesto, está bastante claro que la entrada de Estados Unidos en la guerra con Yemen y Ansarolá, en cualquier forma y por cualquier medio, es una acción peligrosa para la navegación marítima y la paz y la seguridad regionales e internacionales, y Estados Unidos debe asumir la responsabilidad de sus consecuencias. Por lo tanto, Estados Unidos debe tener una evaluación correcta de la situación estratégica en la región, y si busca prevenir la propagación de la guerra y la escalada de las tensiones regionales, debe frenar los crímenes militares del régimen sionista en Gaza formando una coalición militar.

En lugar de buscar la causa de la amenaza en Yemen y el mar Rojo, Estados Unidos debería verla en Gaza y Palestina ocupada. La posición de Yemen también es bastante clara; Hasta que no se levante el asedio de Gaza y no se pongan fin a los crímenes de los sionistas en ella, no se detendrá el ataque a los barcos que se dirigen a los puertos del régimen sionista.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Loading

Últimas publicaciones

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Loading