شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: مقامات قطر به طور حتم در برابر فشار غربی‌ها برای اخراج رهبران حماس از خاک خود مقاومت می‌کنند و احتمالا آمریکا هم در این رابطه به سمت معادله صفر و صد حرکت نخواهد کرد، چراکه ماندن رهبران حماس در قطر که متحد آمریکا است، بهتر از این است که حماس در کشوری خارج از قدرت اعمال فشار آمریکا قرار گیرد.
دکتر عبدالرسول دیوسالار – کارشناس مسائل بین‌الملل
نشست ترامپ و پوتین در هلسینکی همانند نشست ترامپ و رهبر کره شمالی در سنتوزای سنگاپور برخلاف برخی تحلیل‌ها و انتظارات نتایج مشخصی به دنبال نداشت. برای تحلیل چرایی این موضوع به چند مسئله کلی می‌توان اشاره کرد؛ نخستین مسئله به ساختار رقابتی سیاست داخلی ایالات متحده آمریکا مربوط می‌شود که مانعی جدی برای آزادی عمل سیاستگذاری ترامپ ایجاد کرده است. درحقیقت وضعیت سیاست داخلی در آمریکا به گونه‌ای است که تازمانی که حزب دموکرات، منافع مشخصی از تحقیقات رابرت مولر، بازرس ویژه تحقیقات درباره دخالت ادعایی روسیه در انتخابات به دست نیاورد، بعید به نظر می‌رسد که فشارها را بر روی ترامپ کاهش دهد. لذا انتخابات میان دوره‌ای کنگره نقطه اوج این رقابت‌ها خواهد بود و حزب دموکرات به دنبال این است که با فشار سیاسی بر ترامپ، امتیازات احتمالی که او می‌تواند از توافق با روسیه یا از توافق با کره شمالی به دست بیاورد را از میان ببرد.
مسئله دیگر که هرچه زمان بیشتری از دوره ریاست جمهوری ترامپ سپری می‌شود، بیشتر می‌توان به آن پی برد، نبود یک دستور کار سیاسی استراتژیک در تیم سیاست خارجی ترامپ است. مثال بارز آن در خصوص روسیه این است که اجماع جدی‌ای میان کارشناسان مسائل استراتژیک در دنیا وجود دارد مبنی بر این که نقطه آغازین حل و فصل مناسبات میان روسیه و آمریکا باید حل و فصل مناسبات مرتبط با تسلیحات استراتژیک، موازنه قوای استراتژیک در اروپا و نگرانی‌های ناشی از برهم خوردن موازنه استراتژیک باشد. اما در تیم دونالد ترامپ دیدگاه مشخصی مبنی بر اینکه چطور می‌شود با روسیه وارد حل و فصل این مسائل شد، وجود ندارد. به این ترتیب ضعف در طراحی یک دستور کار استراتژیک در تیم ترامپ مشهود است. این نقطه ضعف کلیدی در محتوا و روش سیاستگذاری دستگاه سیاست خارجی دولت ترامپ، عامل دومی است که باعث می‌شود بازی دولت ترامپ با مسکو در سطح مسائل تاکتیکی باقی بماند و قابلیت آن را نداشته باشد که وارد حل و فصل ریشه‌های تخاصم شود. بنابراین چرخه‌ای از تداوم سیاست‌های ضدروسی همچنان در آمریکا پیگیری می‌شود، در حالیکه اقداماتی تاکتیکی و عمدتا مقطعی برای بهبود رابطه انجام میگیرد. اما از آنجایی که این علائم تاکتیکی هستند به نظر نمی‌رسد بتوانند تغییرات استراتژیکی را ایجاد کنند.
در نتیجه دو عامل یعنی «رقابت‌های درون حزبی میان دموکرات‌ها و جمهوریخواهان» و «ضعف محتوایی سیاست خارجی فعلی آمریکا و نبود یک ایده مشخص برای حل و فصل مناسبات با روسیه»، الگوی عمل سیاست خارجی آمریکا در مقابل روسیه را تاحدود زیادی تحت تاثیر خود قرار داده است و باعث می‌شود که آینده چندان مشخصی را نتوان برای روابط مسکو- واشنگتن تصور کرد.
اما در خصوص نقش روسیه در تعاملات دو کشور باید توجه داشت از آنجایی که در وضعیت فعلی، ابزارهای ایجاد تغییر جدی در این مناسبات در اختیار آمریکا است، مسکو نقش‌آفرینی جدی در این رابطه نمی‌تواند داشته باشد. روسیه یک سری اصول ثابت و ملاحظات جدی در سیاست خارجیاش قائل است و به نظر نمی‌رسد عقب‌نشینی‌های مشخصی از این اصول داشته باشد. به عنوان مثال تازمانی که به نگرانی‌های روسیه در خصوص مسائلی همچون تسلیحاتی شدن فضا، موازنه تسلیحات استراتژیک در شرق اروپا پاسخی داده نشود، بعید است اقدام خاصی را از سمت روس‌ها در تعامل با آمریکا شاهد باشیم. لذا مسکو در وضعیت فعلی در شرایطی نیست که از لحاظ ساختاری قابلیت ابتکار عمل مشخص با هدف تغییر مناسبات داشته باشد. در عوض روسیه در تلاش است که با مانورهای سیاسی- نظامی مانند اقداماتش در سوریه بتوانند حداقل‌های منفعت ملی خود را در ساختار نظم موجود تضمین کنند. لذا در شرایط فعلی روسیه فاقد توان ابتکار عمل لازم برای قرار دادن روابط خود با آمریکا در وضعیتی جدید است. با در نظر گرفتن این عوامل نمی‌توان متصور بود که در آینده نزدیک شاهد تحول جدی در روابط روسیه و آمریکا باشیم.
0 Comments