جدیدترین مطالب
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
علل و پیامدهای انفعال غرب در برابر بحران اوکراین
عفیفه عابدی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با تحلیل مواضع کشورها در خصوص حمله نظامی روسیه به بحران تصریح کرد: مواضع کشورها در قبال حمله نظامی روسیه به اوکراین را باید بر اساس مناسبات و مسائلی که با کشورهای درگیر بحران دارند، ارزیابی کرد و نمیتوان آنها را صرفا بر اساس موقعیت جغرافیایی دستهبندی نمود.
وی با اشاره به موضعگیری سریع و منتقدانه ژاپن علیه روسیه به عنوان کشوری آسیایی، افزود: در جریان حمله روسیه به اوکراین شاهد بودیم، حتی کشورهایی که مسائلی با غرب دارند نیز موضع میانهای نسبت به حمله روسیه اتخاذ کردند و حمایت صریحی از این اقدامات نداشتند.
ناتوانی روسیه در اجماعسازی
این کارشناس مسائل روسیه درخصوص انتقادات برخی کشورهای هم راستا با مواضع بینالملل روسیه گفت: گرچه روسیه یک قدرت سیاسی و نظامی است؛ اما به دلایل مختلف جایگاه و قدرت اجماعسازی با سایر کشورها را ندارد. به ویژه اینکه تحرکات نظامی اخیر برخلاف حقوق بینالملل بوده است و نگرانیهایی نسبت به تداوم سیاست تهاجمی روسیه در قبال دیگر کشورهای همسایه عضو شوروی سابق ایجاد میکند. عموم کشورهای عربی و آسیایی این قدام روسیه را ضربه بزرگی به صلح، ثبات و امنیت منطقه ارزیابی کردهاند.
عابدی تاکید کرد: مسلما شرایط اقدام یکجانبه نظامی روسیه در اوکراین و خودداری غرب از ورود به واکنش نظامی، این دیدگاه را در فضای بینالمللی، به ویژه میان کشورهایی که مسائلی با ایالات متحده و غرب دارند، ایجاد کرده که هژمونی آمریکایی کاملا فروپاشیده است؛ دوره تحول نظام بینالملل فرارسیده و روسیه یکی از قدرتهای جدید و غیرقابل چشم پوشی است.
وی با بیان اینکه در شرایط فعلی کشورها برای اعلام مواضعشان مسائل متعددی را درنظر گرفتهاند، توضیح داد: پس از اقدامات نظامی ایالات متحده در افغانستان و سپس عراق، بعضا مدیریت آمریکا بر بسیاری از مسائل جهانی پذیرفته شده بود؛ اما بحران اقتصادی جهانی، آغاز مواضع انتقادی روسیه در قبال یکجانبهگرایی آمریکا در سال ۲۰۰۷، جنگ گرجستان و تصرف آبخازیا و اوستیای جنوبی از سوی روسیه، پس از آن ظهور گروه تروریستی داعش و ناتوانی آمریکا برای مقابله یکجانبه با آن، تحولات سوریه که در آن یک بار واشنگتن خط قرمز تعیین و سپس از آن عقب نشینی کرد از جمله عواملی است که کشورها با درنظرداشتن آنها درخصوص روندهای جهانی موضع گیری میکنند.
عابدی ادامه داد: علاوه بر اینها خروج آمریکا از افغانستان و تبدیل شدن چین به قدرت برتر اقتصادی جهانی و اکنون حمله روسیه به اوکراین در فضای انفعال آمریکا، شاخصهای دیگری در تحول نظام بینالملل هستند که بر مواضع اعلامی کشورهای دیگر در قبال تحولات جاری و آینده تاثیرگذار بوده و هستند.
این تحلیلگر مسائل روسیه تصریح کرد: به نظر میرسد این شرایط، ریسک پذیری بازیگرانی مانند روسیه را که سودای ابرقدرتی دارند افزایش میدهد، اما کماکان بازیگران دیگر همچنان با احتیاط تحولات بینالمللی را دنبال میکنند.
نقش موثر اروپا در شکلگیری بحران اوکراین
وی به اظهارات مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا مبنی بر اینکه این اتحادیه تاکنون دو بسته تحریمی را علیه روسیه وضع کرده و به سختی تلاش میکند بسته سومی را در صورت توافق اعضا به اجرا برساند، اشاره کرد و گفت: اروپا نقش بسیار موثری بر شکلگیری بحران اوکراین در سال ۲۰۱۴ داشت. وعدههای اروپا به اوکراین درباره عضویت این کشور در اتحادیه اروپا و ناتو، آن هم بدون ارائه هیچگونه تعهد یا تضمینی، شکاف سیاسی در اوکراین را تشدید کرد. در مقابل، روسیه به جای انفعال، سیاست تهاجمی در قبال تحولات اتخاذ نمود.
عابدی اضافه کرد: در مقابل حمله غربگرایان به کاخ ریاست جمهوری اوکراین در ۲۲ فوریه ۲۰۱۴، روسیه اقدام به ضمیمه ساختن کریمه و استقرار در شرق اوکراین کرد. به نظر میرسد سیاستهای اشتباه اروپا در تشدید بحران سیاسی و اقتصادی اوکراین نقش موثری داشت گرچه اساساً بحران در این کشور ریشههای عمیقتر تاریخی داشت.
انتظار غیرواقعبینانه اوکراین از ناتو
این کارشناس مسائل روسیه ضمن اشاره به اظهارات رئیس جمهور اوکراین که گفته بود ما برای دفاع از کشور تنها ماندهایم و اعضای ناتو میترسند اوکراین را بخشی از قلمروی خود اعلام کنند تا ناچار نشوند به کمک ما بیایند، تاکید کرد: انتظار کییف از اتحادیه اروپا و ناتو صرفا بر اساس مواضع سیاسی و لفظی آنها غیرواقعبینانه بود و اوکراین بر اساس این انتظارات غیرواقعبینانه به این میدان وارد شد. این کشور رسما عضو ناتو نشده بود و طبیعتا غرب میتواند با استناد به مفاد پیمان ناتو انفعال خود در برابر روسیه را توجیه کند.
وی ضمن یادآوری موضع سخنگوی کاخ سفید مبنی بر اینکه آمریکا وارد جنگ با روسیه نمیشود و نیروهایش را برای جنگ به اوکراین اعزام نخواهد کرد، گفت: ایالات متحده آمریکا نیز موضع صرفا سیاسی خود را توجیه میکند. در واقع غرب تعهد الزامآوری به موجب پیمان ناتو به اوکراین نداشت. پیشتر درباره تحرکات روسیه هم تاکید داشت در صورت حمله روسها به اوکراین، تحریمهای شدیدی علیه مسکو اعمال میشود و سخنی از پاسخ نظامی نبود.
در ادامه، عابدی به کاهش ارزش روبل، سقوط سهام روسیه و تداوم فشار بر این کشور بعد از حمله به اوکراین با مسدود سازی موجودی ۳ بانک دیگر این کشور با دارایی ۷۰ میلیارد دلار اشاره و خاطرنشان کرد: قطعا احساس تهدید اروپا و در واقع ناتو از جانب روسیه، اکنون تشدید شده و مسلما برنامهریزی نرم افزاری و سخت افزاری غرب برای تضعیف روسیه به روزرسانی خواهد شد. تحریم اقتصادی جدید اعلامی بخشی از آن است و انتقال بحران به درون روسیه و افزایش هزینههای مسکو در اوکراین موارد دیگری هستند که احتمالا در دستور کار آمریکا و ناتو قرار دارند.
نفع چین از تشدید بحران در روابط آمریکا و روسیه
این کارشناس مسائل روسیه به تشریح موضع چین در برابر حملات روسیه به اوکراین پرداخت و با اشاره به برخی تحلیلها مبنی بر اینکه پکن از به کارگیری واژه «تجاوز» خودداری کرده و محکوم نکردن مسکو چراغ سبزی برای این کشور محسوب میشود، یادآور شد: چین به واسطه سیاست محافظه کارانه و تمرکز بر برنامههای اقتصادی به قدرت اقتصادی برتر جهان تبدیل شده است. به نظر میرسد موضع این کشور در قبال تحولات اخیر نیز محافظه کارانه و در ادامه مسائل اخیر پکن در رابطه با واشنگتن بوده است.
عابدی گفت: تشدید بحران در رابطه آمریکا و روسیه قطعا به نفع چین است؛ زیرا تمرکز ایالات متحده بر شرق را کاهش میدهد و آمریکا را از تعارض جدی با چین باز میدارد. این شرایط قطعا مطلوب چین است، اما با این حال پکن تحرک آشکاری درباره بحران اوکراین از خود نشان نخواهد داد.
0 Comments