جدیدترین مطالب
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
دورنمای مبهم سودان تحت حاکمیت نظامیان
جعفر قنادباشی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «تحلیلگران نسبت به آنچه در سودان صورت گرفت و در قالب کودتا از آن یاد شد، نگاه متفاوتی دارند و تحلیلهای مختلفی را ارائه کردند. برخی از تحلیلگران این کودتا را نتیجه سیاستهای نوین آمریکا در شمال آفریقا تلقی و برخی نیز آن را نتیجه رقابتهای میان گروههای مورد حمایت عربستان و گروههای وابسته به اخوان المسلمین میدانند.»
وی افزود: « به نظر میرسد که هیچ کدام از این تحلیلها نه تنها نمیتواند واقعیت این حرکت نظامیان سودانی را که کودتا نام گرفته تحلیل کند بلکه اذهان را از واقعیات موجود در این کشور منحرف میکند.»
به گفته این کارشناس، ریشه اصلی این حرکت که در دو مرحله و در فاصله یک ماه تحت عنوان یک کودتای نافرجام و سپس یک کودتای موفق در سودان صورت گرفت را باید در نارضایتی عمومی شدید و ناتوانی نظامیان سودان در کاهش و پایان دادن به این ناآرامیها واکاوی کرد.
وی تاکید کرد: «به عبارت دیگر نظامیان سودانی به رهبری ژنرال عبدالفتاح البرهان، کوشیدند تا با به راه انداختن یک تسویهحساب در ساختار حکومتی و به دنبال آن امنیتی کردن فضای سودان، مردم این کشور را از ادامه اعتراضات منصرف کرده و به عبارت دیگر حرکتهای براندازانه علیه نظامیان را در برابر این حرکت منفعل سازند.»
قنادباشی درباره نقش آمریکا در این تحولات توضیح داد: «این درواقع تدبیری بود که در اتخاذ آن، فرستاده ویژه آمریکا، با حضور در خارطوم نقشی اساسی ایفا کرد و از حرکت ژنرال عبدالفتاح البرهان، رئیس حکومت سودان در کنار گذاشتن بخش غیرنظامی حاکمیت این کشور حمایت کرد. حرکتی که از دیدگاه آمریکا، رژیم صهیونیستی و عربستان، تنها راه حل توقف اقدامات ضدحکومتی در سودان و تنها راه فائق آمدن نظامیان بر موج مخالفتهای عمومی در این کشور تلقی شد.»
این کارشناس با بیان اینکه این حرکت کودتاگونه که با هیچ یک از تعاریف کودتا انطباق ندارد، ادامه داد: «به رغم امنیتی کردن شرایط سودان و عملیات سرکوبگرایانهای که منجر به کشته و مجروح شدن عده زیادی از تظاهرکنندگان شد، تاکنون نظامیان به هیچ کدام از اهداف خود دست نیافته اند. این در حالی است که اغلب احزاب و گروههای سیاسی در سودان و اغلب صنوف و اتحادیههای کارمندی در این کشور نه فقط به مخالفتهای خود با تداوم حکومت البرهان ادامه دادهاند بلکه با رد هرگونه گفتگوی آشتیجویانه با حکومت نظامیان خواستار کنارهگیری هرچه سریعتر رئیس حکومت نظامی شدهاند.»
قنادباشی با اشاره به اینکه نظامیان سودانی کوشیدند تا مطالبات مردم را در بازگشت سیاسیون به قدرت و بازگشت نخستوزیر معزول، آقای عبدالله حمدوک منحصر کنند افزود: «بر این اساس آنها وعدههایی را مبنی بر حضور مجدد سیاسیون سودانی در کنار نظامیان ارائه کردند. اما این تدبیر نظامیان هیچ نقشی در آرامش اوضاع و پایان دادن به تظاهرات و اعتراضات سراسری ایفا نکرد. چنانکه اتحادیه مشاغل سودان از یک سو و بزرگترین احزاب سودانی از سوی دیگر با انتشار اطلاعیهها و بیانیههای مختلف بر ضرورت ادامه مخالفتها با نظامیان تاکید کرده و نقشهراههای مختلفی را برای روی کار آمدن حکومتی منتخب مردم پیشنهاد کردند.»
وی درباره ریشه این اتفاقات نیز گفت: «این اعتراضات و مخالفتها نه تنها از ناکارآمدی نظامیان در ادامه امور به ویژه تامین حداقلی معیشت عمومی در سودان سرچشمه میگیرد بلکه بخش عمده آن مربوط به سیاست خارجی خفتباری است که نظامیان در قبال رژیم صهیونیستی، عربستان و آمریکا اتخاذ کردهاند.»
وی ادامه داد: «در این میان باید به نفرت عمومی مردم سودان از جریانهای وهابی مرتبط با عربستان از یک سو و بدبینی و مخالفت شدید آنها با هرگونه عادی سازی رابطه با رژیم صهیونیستی از سوی دیگر اشاره کرد.»
به گفته این کارشناس مسائل آفریقا، از دیدگاه مردم سودان ژنرال البرهان متهم است که حتی در دوران عمر البشیر سربازان سودانی را در حمایت از حرکتهای تجاوزکارانه عربستان در یمن به این کشور اعزام کرده و از این منظر از ابتدای قرار گرفتن در راس قدرت سیاسی سودان مورد حمایت عربستان و امارات بوده است.
وی با تاکید بر اینکه عادیسازی روابط خارطوم-تلآویو و همچنین ارتباطات پنهانی البرهان با مقامات این رژیم و رفتوآمدهای مشکوک معاون وی، حمیدتی از دیدگاه مردم سودان جرمی نابخشودنی است که هرگونه صلاحیت این دو تن را در راس قدرت این کشور زیر سوال میبرد، گفت: «به عقیده مردم سودان این دو شخص و دیگر نظامیان همسو با آنها با این گرایش و ارتباطات نزدیک با رژیم صهیونیستی در ردیف خائنین به کشور قرار میگیرند. »
قنادباشی درخصوص نقش عربستان و امارات در کودتای اخیر سودان گفت: «در جریان کودتای اخیر علاوه بر آمریکا، عربستان و امارات نیز اقدامات زیادی را از جمله ارسال مبالغی برای سران احزاب سودانی انجام دادند تا از سرنگونی حکومت نظامیان جلوگیری به عمل آورند؛ تلاشهایی که تاکنون هیچ نتیجه روشنی دربرنداشته است.»
وی درباره چشمانداز پیش رو نیز تاکید کرد: «بر این اساس گفته میشود اصرار نظامیان و حامیان آنها برای باقی ماندن در قدرت از یک سو و پافشاری مردم بر ضرورت کنارهگیری نظامیان از سوی دیگر، سودان را وارد دالان تاریک و مبهمی ساخته که دورنمای بسیار مبهمی را برای این کشور ترسیم میکند. همچنین بهرغم ادامه تلاشهای میانجیگرایانه و گفتگوهای پنهانی هیچ روزنهای برای عبور سودان از این مرحله دشوار فعلا به چشم نمیخورد.»
0 Comments