جدیدترین مطالب
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
شکست راهبرد امنیت محور آمریکا در جهان
شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: استاد دانشگاه تهران درباره چالش‌های راهبرد سیاسی - نظامی آمریکا در جهان گفت: بعد از جنگ ویتنام، آمریکا راهبردی را در دستور کار قرار داد که بر مبنای آن تصمیم گرفت هم‌پیمانان خود را با هدف تأمین امنیت خود تسلیح کند؛ اما به نظر می‌رسد تصمیم واشنگتن برای خروج نیروهایش از عراق و افغانستان بیانگر شکست این راهبرد است.
دکتر فؤاد ایزدی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «ایالات‌متحده در سیاست خارجی خود از زمان جنگ جهانی دوم و یا شاید پیش از آن نیز این راهبرد را دنبال می‌کرد. از آن زمان، آمریکا با نهادهای نظامی کشورها با این عنوان که می‌خواهند به آن‌ها کمک کند ارتباط می‌گرفت و نظامیان رده متوسط به بالا را مدیریت و هدایت می‌کردند. ازاین‌جهت کاخ سفید، نهادهای نظامی کشورها را تا جایی که می‌توانست تحت نظر می‌گرفت.»
ایزدی با اشاره به اینکه این سیاست آمریکا هنوز تداوم دارد، افزود: «واشنگتن همچنان این سیاست را که به بهانه کمک‌های نظامی در نهادهای نظامی کشورها نفوذ کند در دستور کار دارد.»
استاد دانشگاه تهران توضیح داد: «سیاست نفوذ نظامی آمریکا با این هدف است که اگر زمانی حکومت غیرنظامی آن کشور خلاف مسیر حرکت آمریکا حرکت کرد، نهادهای نظامی کودتا کرده و حکومت را به دست بگیرند.»
وی ادامه داد: «نمونه این سیاست آمریکا در شیلی قابل‌مشاهده است که آقای پینوشه وزیر دفاع دولت آلنده علیه وی کودتا کرد و یا در مصر که السیسی که وزیر دفاع محمد مرسی بود اقدام به کودتا کرد.»
کارشناس مسائل آمریکا با بیان اینکه یک سیاست دیگری با عنوان «دولت‌سازی» نیز از سوی این کشور دنبال می‌شود، توضیح داد: «اکنون این سیاست با توجه به تجربه افغانستان و عراق دچار چالش شده است. سیاست دولت‌سازی به این معنا است که زمانی که کشوری قدرتمند از حکومت کشور دیگری ناراضی است و آن را مطابق منافع خود نمی‌بیند سعی می‌کند این حکومت را تغییر دهد و حکومتی بسازد که هم بتواند آن را کنترل کند و هم دیگر نهادها را تحت نظر داشته باشد.»
ایزدی با تأکید بر اینکه آمریکا این سیاست را در افغانستان اجرا کرد اما شکست خورد، ادامه داد: «بعدازاین شکست مفتضحانه، جو بایدن ماه گذشته چندین بار اعلام کرد که این سیاست دولت‌سازی، سیاستی بوده که از آن جواب نگرفته‌اند. لذا تجربه آمریکا در عراق و افغانستان نگاه دولتمردان این کشور را به این سیاست دولت‌سازی عوض کرد اما همچنان سیاست نفوذ و تسلیح هم‌پیمانانشان را در دستورکار دارند.»
این استاد دانشگاه در خصوص اینکه آیا با تغییر احزاب این سیاست‌های واشنگتن تغییر می‌کند یا خیر، توضیح داد: «در سیاست ارتباط و نفوذ در نهادهای نظامی کشورها فعلاً نه در میان دمکرات‌ها و نه جمهوری‌خواهان طی چند دهه گذشته تغییری ایجاد نشده است. در رابطه با سیاست دولت‌سازی نیز بعید است که با تغییر دولت بایدن و روی کار آمدن یک دولت جمهوری‌خواه، آن‌ها بخواهند باز سیاست دولت‌سازی را تجربه کنند.»
وی ادامه داد: «برنامه خروج آمریکا از افغانستان در زمان جمهوری‌خواهان طراحی شد و بدنه حزب جمهوری‌خواه به این نتیجه رسیده بود که باید از افغانستان خارج شوند.»
ایزدی با اشاره به اینکه دونالد ترامپ علاقه‌ای به هزینه کردن برای دیگر کشورها نداشت، گفت: «اما این ویژگی ترامپ بود و نه بدنه اصلی جمهوری‌خواهان. در رابطه با دمکرات‌ها نیز مشاهده می‌کنیم که آن‌ها با این‌گونه هزینه کردن‌ها مشکلی ندارند.»
استاد دانشگاه تهران در پاسخ به اینکه شکست سیاست‌های آمریکا در عراق و افغانستان، قدرت این کشور را زیر سؤال برده گفت: «واشنگتن با خروجی که از افغانستان داشت متحمل شکست سنگینی شد. چراکه حتی نتوانستند کسانی که به آن‌ها قول حمایت داده بودند و برایشان کار می‌کردند را از این کشور خارج کنند. وزارت خارجه آمریکا در این خصوص اعلام کرد کسانی که ویزا داشتند و برای واشنگتن در افغانستان کار می‌کردند، اغلب به کشورهای دیگری مثل مکزیک و اوگاندا منتقل شدند و قرار هم نیست آن‌ها را به آمریکا ببرند.»
ایزدی در نهایت تأکید کرد که خروج آمریکا از افغانستان بدون هیچ دستاوردی با ۲ تریلیون دلار هزینه و کشته شدن چند هزار آمریکایی بعد از ۲۰ سال، یک فاجعه برای سیاست خارجی این کشور محسوب می‌شود.
0 Comments